Подчеркнем еще один аспект, на который часто не обращают внимания. Военнослужащие СС совсем по-другому относились к своей боевой технике, чем, например, в вермахте. Так, подбитую бронетехнику они стремились эвакуировать для дальнейшего ремонта. Адъютант 12-го танкового полка СС гауптштурмфюрер СС Герман Изеке вспоминал: «Особенно следует отметить ремонтную роты дивизии и ремонтные роты батальонов… Здесь стало очевидным отличное взаимодействие между частями и ремонтными группами. Забирать танки часто приходилось под огнем противника. Сразу же после начала кампании к оттягивавшим сломавшиеся или разбитые танки тракторам добавили захваченные «Кромвели» противника, которые служили буксирами после того, как с них сняли башни. 20-тонные краны использовались для снятия башен, чтобы отремонтировать поврежденные пушки»[84].

Часто в дивизиях создавались специальные группы, единственной задачей которых была эвакуация подбитой бронетехники. Так поступили в дивизии СС «Гитлерюгенд» во время Арденнского наступления, когда в январе 1945 г. командиру II танкового батальона гауптштурмфюреру СС Хансу Зигелю (его специально откомандировали из его батальона для этой задачи) поручили организовать эвакуацию всех подбитых танков I батальона на всех участках действий дивизии, для их дальнейшего ремонта. Танки, которые невозможно было эвакуировать, предписывалось взорвать.

Так что отлично поставлена ремонтная служба позволяла эсэсовцам сравнительно быстро восстанавливать подбитую бронетехнику и поддерживать танковые дивизии в боеспособном состоянии.

Кроме того, несгибаемая воля, направленная на продолжение борьбы даже, казалось бы, в безнадежных условиях, не позволяла эсэсовцам опускать руки и уничтожать боеспособную технику, чем иногда «отличались» армейские части. Во время боев в Фалезском котле в Нормандии штурмбаннфюрер СС Эрнст-Август Краг, командир 2-го разведывательного батальона СС дивизии СС «Дас Райх», наткнулся на группу армейских танкистов, которые собирались взорвать новые «пантеры», только что доставленные из Германии для восполнения потерь. Разъяренный Краг отчитал армейских танкистов и приказал им передать исправные танки своим солдатам; так в его распоряжении оказалось пять танков[85]. Вот такими способами в дивизиях СС поддерживалась боеспособность в условиях отсутствия подкреплений.

Следовательно, утверждения многих авторов и мемуаристов о приоритете дивизий СС в снабжении вооружением «несколько» не соответствуют действительности. Понятно, что элитные дивизии СС, на которые всегда возлагались более сложные задачи, снабжались вооружением лучше, чем обычные дивизии вермахта. Однако факты свидетельствуют, что особых приоритетов у эсэсовцев не было, зато было более ответственное отношение к имеющейся боевой технике и оружию.

Потери войск СС заслуживают отдельного подробного исследования, которым мы и займемся в перспективе. Поэтому в данный момент мы намерены рассмотреть лишь один аспект данного вопроса. Многие авторы пишут о высоких потерях войск СС, объясняя их фанатизмом, слабым командованием и, в некоторых случаях, недостаточной подготовкой (особенно когда речь заходит о конце войны). На этом фоне войска СС противопоставляются армейским дивизиям, потери которых, как заявляется, были куда ниже. Однако при детальном анализе этот тезис не выдерживает серьезной критики.

По послевоенным данным, через войска СС прошло около 950 000 человек, из них погибло 253 000, что составляет менее чем 27 %. 70 000 военнослужащих пропали без вести. Около 400 000 человек из войск СС получили ранения[86]. По другим данным, потери войск СС за войну составили только убитыми 314 000 человек[87]. В то же время потери сухопутных сил составили 3 280 000 человек из 11 миллионов военнослужащих, что составляет около 30 %[88].

Анализируя потери, нужно учитывать, что войска СС во многом состояли из ударных частей, используемых на самых горячих участках фронта, что автоматически предусматривало их высокие потери. И наоборот, многие части сухопутных сил непосредственно в боевых действиях не участвовали (например, оккупационные или вспомогательные войска), но при этом входят в статистику численности сухопутных сил.

Вместе с этим следует сказать, что любое сравнение потерь должно учитывать такие ключевые моменты, как особенности местности того или иного театра военных действий; соотношение сил; боевые задания, полученные частями; силы врага, его вооружение, моральный дух и способность к сопротивлению. Так, одно дело атака армейской танковой дивизией советских укрепленных позиций в 1942 г., во время наступления на южном участке Восточного фронта, и совсем другое — атака этих же позиций танковой дивизией СС, но уже в 1943 г, например в ходе операции «Цитадель». Понятно, что это абсолютно разные ситуации, которые ни в коем случае нельзя ставить в один ряд.

Кроме этого, анализ показывает, что войска СС никогда не позволяли, чтобы их превратили в «приговоренные к смерти» соединения, подобно 6-й армии вермахта в Сталинграде. Отметим, что немецкое командование из политических, операционных и прочих факторов и не стремил ось использовать их В таком качестве, за исключением одного-единственного случая, ставшего хрестоматийным. Речь, конечно же, идет об обороне Харькова в феврале 1943 г, когда Гитлер (и вместе с ним весь высший генералитет) приказывал Танковому корпусу СС не сдавать Харьков ни при каких обстоятельствах. И, несмотря на это, командир корпуса Пауль Хауссер демонстративно проигнорировал этот приказ, показав всей Германии, что фюрера рейха и Верховного главнокомандующего вермахтом можно ослушаться без последствий.

Что касается частей сухопутных сил, довольно часто попадавших в такие переделки (кроме Сталинграда хотелось бы привести еще один показательный пример — Тунис, 1943 г.), то они несли в них огромные потери, часто до 100 %, которые некорректно учитывать в сравнении с потерями войск СС, избегавших таких ситуаций. В этой связи можно также напомнить, что дивизии СС никогда не использовались для береговой обороны или же для защиты крепостей, в то время как силы сухопутных войск, особенно на Западном фронте, активно привлекались для подобных целей и, следовательно, несли непропорционально большие потери.

Часто и много говорится об эсэсовском фанатизме, которым обычно и объясняют большие потери войск СС. Действительно, то Майер стимулирует наступательный порыв своих солдат при помощи ручной гранаты на Клиссурском перевале в Греции, то Пайпер в Арденнах кидает свою боевую группу прямо на заминированную дорогу. Примеры можно приводить и приводить. Для обычных армейских частей, наверное, все это смотрелось довольно дико. Однако если присмотреться, то окажется, что очень часто эсэсовский фанатизм был рассчитан и более чем обоснован. Так, Майер, хладнокровный командир, прекрасно знал своих солдат и легко мог предвидеть их реакцию на свои действия. Или тот же Пайпер, который предпочел потерять поврежденными несколько танков (прекрасно зная, что идущие позади ремонтные службы их быстро восстановят), но зато сэкономить драгоценное время[89].

Хотя, конечно же, слепой фанатизм в действиях войск СС также имел место, особенно это касалось случаев, когда личный состав был неопытен, как, например, в дивизии СС «Гитлерюгенд», либо же когда накал боя превращал солдат в «машины», как, например, части дивизии СС «Райх» под Ржевом зимой 1942 г.

Важно иметь в виду и то, что войска СС долгое время составляли лишь небольшую часть вермахта. В 1941 г. в операции «Барбаросса» участвовали лишь шесть (расчетных) дивизий СС, тогда как армейских — 136. В 1942 г. на Восточном фронте отметились шесть дивизий и три бригады СС, но из них лишь три дивизии — Полицейская, «Викинг» и «Норд» — провели на фронте весь год, в то время как «Лейбштандарт», «Райх» и «Тотенкопф» в середине года были выведены на переформирование. В то же время армейских дивизий на Восточном фронте в 1942 г. было около 200. Также следует заметить, что некоторые дивизии СС в боях на фронте участия не принимали, занимаясь специфическими заданиями, такими, например, как антипартизанские операции, в которых они в принципе больших потерь понести не могли.