Но сколь ужасно было бы, если бы Франция, чтобы понудить нас к вмешательству, могла сказать: лю совету и уговору с вашими морскими властями, мы оставили наши северные берега беззащитными н теперь не можем поправить дела^а. Каждый, кто знает факты, должен почувствовать, что у нас есть обязательства союзников без их преимуществ и вдобавок без точного их определения*.

Переговоры подтвердили реальность опасений Черчилля. Морские „технические^ переговоры могли вестись только на базисе, что французский флот сосредоточится в Средиземном море п что в случае воины, в которой обе державы примут участие, на британский флот ложится защита северных и западных берегов Франции. Как и предвидел Черчилль, Франции стала на точку зрения, что, если Британия не примет участия и войне, то северные и западные берега Франции будут подставлены ударам неприятеля.

„АГы, однако, твердо решили не допускать, чтобы морские переговоры связали нас в политическом отношении. Было только условлено, что в случае военной угоозы оба правд-тельства посоветуются и условятся, какое совместное деп-ствие, если понадобится, они предпримут.

Французы были вынуждены принять пту позицию п подтвердить окончательно, что морские переговоры не включают никакого обязательства общего действия!"

Вышеприведенные опасения и ход переговоров дают Черчиллю основание утверждать, что Германия ковала коалицию против себя, а Англия старалась снасти ее от последствий ее недальновидной политики.

По едва ли кто с этим согласится, зиал градицпокиое стремление Англии по связывать себя никакими обязательствами и уменье в подходящий момент заставлять других служить ее интересам. Мы слишком хорошо знаем это на собственной коже. „Этот прямодушный, упрямый, недальновидный старый пруссак¹*, так отзывается Черчилль о Тир-пнтце. „твердо верил, что его возлюбленный флот усилит в британцах страх войны, тогда как зто просто привело к морскому соперничеству и дипломатическому воздействию, увеличившему силы и сплотившему ряды Антанты —Почти трогатольио читать вздорные суждения, рассыпанные на страницах ого записок, как много улучшились англо-германские отношения в 11VJ - 16-1 I году, нелодстип* • осознания бритлиским народом возрастающей германской мощи. На самом доле, с каждой новой заклепкой Тирпитц об‘единял мнения британцев во всех уголках земного шара и па всех поприщах жпзшт. Удары молота, звучавшие в Киле и Впльгельмсгафене. копали коалицию народов, об'едннпиишхея против Германии х: сломившую ее окон-чательно^и.

Приводя слова Тирпитца:—„семнадцать лет судостроения действительно улучшили виды на приемлемый мир в Европе¹', —Черчилль восклицает: „можно ли Сыть дальше от истины⁴¹.

„Удивительно, как Тирпитц никогда не мог постигнуть¹¹, говорит Черчилль, „последствий своей политики. Далее после воины он мог писать:—„Чтобы оценить тот козырь, которыр наш флот давал в руки энергичной дипломатии в то время, надо помнить, что вследствие сосредоточения британского флота в Северном море, к чему он был вынужден нами, британский контроль в Средиземном море и водах Дальнего Востока фактически перестал существовать*.

Па это Черчилль может только возразить что этот „козырь⁴⁴ повел лишь к теснейшему сближению Англии с Францией и, прибавим, до такой степени, что сам Черчилль испугался. как мы впдели, последствии такого сближения. О и сам признается, что рост германского флота, т. е. политика Тирпитца, вынудил никого другого, как именно его. Черчилля, отозвать британские суда из Средиземного моря, что только этой мерой можно было получить тренированных людей для укомплектования 3-ой боевой эскадры в отечественном флоте. А до этого были отозваны британские суда китайских вод и наиболее отдаленные океаны таким образом были покинуты. Да и вся книга Черчилля полна соображений о тех огромных п сложных усилиях английского высшего командования и напряжении всей страны, чтобы во отстать, не упустить время для встречи надвигавшейся опасности потерять контроль над морем. Стоит толы:< вспомнить, сколько сил было отвлечено, какие последствия были результатом наличия эскадры Шнсе в Тихом океане и Гшна в Средиземном море. .Стоит вспомнить тот а высшей степени осторожный образ действий Большого Флота ил главном морском театре в критические и тревожные для Англии месяцы октябрь, ноябрь J01 -1 г., столь ярко изображенный в официальной истории Корбетта, чтобы увидеть, что результаты политики Тирпитца были вовсе ие так просты для Англии. II Тирпитц имел основания думать, что к J9JC году Германия могла бы вздохнуть свободно, если удастся миновать опасный период.

На зтпх противоречиях стоит остановиться, чтобы разобраться в сущности дела. Дело т- в том, «г:ч>. морская но-литики Тнрннтца была плоха, а и том, что у пего была свол политика, а у сухопутного германского генерального штаба своя и каждая из них в сноси области была тщательно продумана хг энергична. Беда была в том, что обо они не были о&единснъс между собою и не объединены иностранной но-литикой. Воистину правая рука не знала, что делала левая. Мольтко рассчитывал покончит», все дело сам без помощи флота. Решение спора с Англией отлагалось на вторую очередь. Ботману было поручено усыпить Англию г он изо всех сил, быть может и искренно, старался уверить ее в своих дружеских чувствах: но .усыпление¹⁴ Ботмана и „стук молотков** Тирпиця никак не вязались между собою.

Но мы видели, что и в Англии до Агадирского кризиса существовали колебания и политике благодаря борьбе партии' и разногласия между военным и морским ведомство:: в планах войны. В самом Адмиралтейство царил порядочны *: сумбур и рутина.

И надо было появиться Черчиллю с его военным .v пилением, широким пониманием государственных задач и сг > неутолимой тревогой, чтобы осуществить великий Наполеоновский завет об ..единстве мысли военной, дипломатической и финансовой¹*.

И именно в этом заслуга английского высшего командования и Черчилля, и именно в этом вина германского высшего командования.

Новая' организация флота, которую ироиззел Черчилль, что это, как не применение германского метода того :::• Тирпитца? А создание морского генерального штаба. ч го т ».

: (

'овеем

в случае с*олес чем

л

Ф п спор

Черчиллю. Величий-

4

толстя;* с

о

последнего часа

цо-

НИ

вещь t

ia спето—ото райское

как но пересадка основ германского генерального шгаол п притом с огромным запозданием и в несоверш >нной форм» .* Возможно, чго Черчилль последовал бы :: германским методам в судостроительной программе, если бы его но предостерегал Фишер, разъяснивший Черчиллю письмом о: 13-ТГ 1912 года невыгоды жесткой многолетней формы германского закона о флоте, которую Тирпитц вынужден был закрепить при создании германского флота. Гибкость английской судостроительной программы Фишера-Черчилля бы \ неизмеримо выгодное, но она возможно была только ч* наличии превосходства ь силах, большой cvo/<vm;* ьо.чд*-и налаженной организации ее. Уто необходимо помнить. „Я по могу поддерживать вас совсем в

#7 •' *

двухлетней программы-, писал Фиш ший секрет л том, что Ум отложит строит/ корпи.i г. Самая щуеили вещь п подражай и

Что Англия боялась быстро растущего германской.

оиа прибег, и и. Англия, i

видно из тех ухищрение. к ко гор*

приостановки .морских воор* ясс'.и Л IV; « * * •

боялась вступать и войну, а кабинет решил иступить и нее лишь тогда, когда Германии ужо объявила воину своим могущественным сухопутным соперникам, которые рассчитывали на участие Англии, но от поенного союза с которыми она тщательно уклонялась.