К. Бахман: Разъяснительная работа среди солдат пошла на подъем особенно после битвы под Сталинградом и создания «Национального комитета Свободная Германия», усилились также акции солидарности в отношении военнопленных. Было проведено множество мероприятий, которые приближали окончание войны и кровопролития.

Коммунисты оказывали сопротивление всюду, где они были, в том числе и в концентрационных лагерях, под носом у СС и гестапо. Узники Бухенвальда, например, смогли освободиться благодаря интернационалистским действиям, путем вооруженного восстания, прежде чем появились американцы. Не подлежит сомнению, что КПГ за двенадцать лет подполья была самой последовательной силой немецкого движения Сопротивления. К сожалению, его и других антифашистских сил было недостаточно,, чтобы собственными средствами освободить наш народ от фашистского ига. Поражение Гитлера и освобождение нашего народа произошло благодаря подвигу Советской Армии и других сил антигитлеровской коалиции, таких, как движение Сопротивления народов Европы.

Антифашистское сопротивление воплощало лучшие демократические и гуманистические традиции другой

Германии в то время, когда само название нашей страны было покрыто грязью и позором фашистского варварства. Это было прежде всего сопротивление организованного рабочего движения, которое спасало национальную честь нашего народа.

МОНОПОЛИСТЫ

И ФАШИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО

В. Реккерт: Легенда, будто во всем был виноват только Гитлер, перекликается с утверждением наших школьных учебников, будто не только рабочие, но и хозяева предприятий были в фашистском государстве лишь винтиками, подчиненными диктату Гитлера. И в области военных приготовлений они были якобы всего лишь исполнителями, а не самостоятельно действующими.

К. Бахман: Никто всерьез не поверит басне, будто после 30 января 1933 г. капиталисты отдали себя на откуп первому попавшемуся руководителю местной группы НСДАП. С 1933 г., когда были размещены первые значительные военные заказы, в фашистской Германии, как и в любом другом капиталистическом государстве, разыгралась борьба за самые крупные и прибыльные сделки. Г од от года расширялся рынок военных материалов. Стремление наладить производство синтетического каучука и стать независимыми от поставок зарубежной нефти путем развития производства собственного синтетического бензина отвечало нацистским планам вооружения так же, как и планам крупных химических концернов во главе с «ИГ Фарбен».

На одном из процессов, предшествовавших заседаниям Международного военного трибунала в Нюрнберге, перед судом предстали также директора концерна «ИГ Фарбен». Господа Генрих Гаттино и д-р Генрих Бютефиш, директор завода в Лейне, показали, что они уже в ноябре 1932 г. посетили Гитлера в его личной квартире в Мюнхене, чтобы разъяснить ему значение превращения угля в бензин, в синтетическое жидкое топливо. (Е. Ц и х о н. Кто помог Гитлеру прийти к власти? Кёльн, 1967, с. 50.) Вслед за этим НСДАП включила в свои экономические планы меры по созданию в Германии собственной сырьевой базы и получила от «ИГ Фарбен» 100 000 рейхсмарок в качестве пожертвования.

В. Реннерт: Концлагерь Аушвиц (Освенцим) возник как результат сотрудничества в области планирования с находящимся поблизости заводом «Буна», принадлежавшим «ИГ Фарбен». Если используемых там заключенных «не хватало», то хозяева фабрик обращались к эсэсовским палачам, чтобы те «позаботились»...

К. Бахман: Формально у гестапо еще не было таких полномочий в отношении всех граждан фашистского государства.

Письмо барона Курта фон Шрёдера, совладельца банка И. X. Штайна и Отто Штайнбринка, директора Центральногерманского сталелитейного завода (концерн Флика) Эмилю X. Майеру, члену правления Дрезденского банка, от 25 февраля 1936 г.:

«В конце двухдневной информационной мюнхенской поездки (речь идет о концлагере Дахау), совершенной по приглашению рейхсфюрера СС, друзья пришли к единому мнению, что каждому из них (в зависимости от своего состояния) следует перевести для решения известных задач, финансируемых вне плана, в распоряжение рейхсфюрера определенные суммы на «особый счет S», открываемый в банке И. X. Штайна в Кёльне. Тем самым рейхсфюрер получит возможность опираться на всех своих друзей».

Цит. по: Кар л-Х айнц Тилеке. Дело № 5. Речи обвинения, избранные документы, приговор по процессу над Фликом. Берлин, 1965, с. 299/30, документ № I—10103.

Из доверительной «Социально-политической информации» имперского объединения угольной промышленности от 1 ноября 1941 г.:

профессий по всему экономическому району.):1. По горнодобывающей отрасли объявлено предупреждений

2105

(18 689)

2. Требований о предварительном заключении

252

(1438)

3. Требований о помещении в исправительно-трудовой лагерь

423

(1193)

4. Требовании о направлении в концентрационный лагерь

13

(38)

5. Выдвинуто перед прокуратурой предложений о применении наказания

116

(1193)

«В дополнение к сообщению во втором номере «Социально-политической информации» ниже приводим сводку принятых имперским уполномоченным п ё труду мер в отношении недисциплинированных горняков в период с января по сентябрь 1941 г. в экономическом районе Северный Рейн — Вестфалия (Цифры в скобках относятся ко всем группам

Применено по сей день в горнодобывающей отрасли за вышеуказанное время:

Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969 г., с. 359—360.

Органы гестапо неоднократно получали от обер-гругшенфюрера СС Гейдриха, шефа полиции безопасности и главного управления имперской безопасности, указания воздерживаться от любого задержания предпринимателей; если же какой-либо фюрер предприятия, т. е. капиталист, войдет в конфликт с политической полицией, то решение вопроса предоставлялось центральному управлению гестапо в Берлине.

МОНОПОЛИИ И ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ

В. Реккерт: Некоторые авторы утверждают, будто Гитлер был революционером, а фашизм в некоторых областях оказал революционизирующее воздействие.

Памятная записка концерна «ИГ Фарбениндустри А Г» для совета по вооружениям при имперском министерстве вооружений, март 1935 г.:

«Если есть намерение опираться не только на организационную форму, возникшую под давлением военной необходимости, но и исходить из того, что все производительные силы должны быть на длительную перспективу подчинены подготовке достижения единой цели, то это значит (естественно, при использовании в войне накопленного опыта), что необходимо создать новую военно-экономическую организацию, которая исяользует всех до последнего мужчины и до последней женщины, до последней единицы производственного оборудования, до‘последней машины, до последней тонны сырья для производства важной в военном смысле продукции, включает всю рабочую силу, производственное оборудование и сырье в экономический организм, который управляется посредством крутых военных методов. Вся продукция промышленности, ремесленников и кустарей, а также сельского хозяйства считается в этом смысле важной в военном отношении и поэтому должна быть включена в рамки всеобъемлющей военной экономики...

Планирование военной экономики, равно как и составление военно-экономических планов мобилизации, должно происходить с учетом имеющейся мирной экономики, т. е. при сотрудничестве существующих специализированных экономических организаций или непосредственно предпринимателей, чтобы использовать инициативу, импульсы и сотрудничество свободной экономики в интересах дела. Такое всеобщее планирование, а также то, что касается производства важных в военном отношении товаров, должно подчиняться единому центральному военно-экономическому руководству...

Последним шагом по пути строгой военной организации экономики было бы включение всей рабочей силы, о которой только может идти речь, в сферу военной экономики в случае войны и подчинение соответствующих органов военной экономике... Вся организация должна быть пронизана идеей о том, чго, несмотря на строгую централизацию планирования, необходимо способствовать развитию частной инициативы и, главное, не допустить бюрократического окостенения организации, сохранять ее гибкой, чтобы в случае войны она моментально могла подстроиться к требованиям или потерям, а также к нехватке производственных мощностей или сырья».