Имеются ли ограничения по составу имущества, вносимого в уставный капитал хозяйственных обществ? Есть ли основания для удовлетворения иска Громова?
№ 5
Гражданин Носов обратился с заявлением о выходе из состава участников ООО «Мастер» и потребовал возврата внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал здания столярной мастерской. В связи с отказом ООО передать ему требуемое здание гражданин Носов обратился в суд с виндикационным иском к обществу об истребовании имущества, внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал общества.
Общество соглашалось выплатить действительную стоимость его доли в денежном выражении, но только в рассрочку, в течение трех лет с момента подачи заявления.
Решите спор.
№ 6
ООО «Магия», будучи учредителем ЗАО «Феникс», в связи с выходом из состава учредителей и продаже своих акций обществу предъявило к указанному акционерному обществу виндикационный иск об истребовании имущества, внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал общества.
По мнению истца, учредитель общества при выходе из состава общества должен получить часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале. В составе своей доли истец хотел видеть именно те объекты, которые он внес в качестве вклада в уставный капитал, и некоторые объекты, которые были созданы в период функционирования акционерного общества.
Решите спор.
№ 7
Для выполнения работ по договору строительного подряда ЗАО «Прогресс» (заказчик) передало ООО «Балтжилстрой» (подрядчику) подъемный кран и бульдозер. Кроме того, на строящемся объекте находились принадлежащие заказчику железобетонные изделия (40 плит перекрытий), приобретенные им для другого строительного объекта, и микроавтобус.
В связи с отказом подрядчика вернуть заказчику после завершения строительства объекта вышеперечисленное имущество ЗАО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с виндикационным иском к ООО «Балтжилстрой» об истребовании из незаконного владения ООО подъемного крана, бульдозера, микроавтобуса и 40 плит перекрытий. Ответчик возражал против иска и указывал, что срок договора строительного подряда еще не истек, а ранее имелась устная договоренность с истцом использовать подъемный кран и бульдозер на другом объекте. Возврат же плит перекрытий невозможен, так как они использованы ответчиком для строительства другого объекта. Микроавтобус же похищен с территории стройки, и ООО «Балтжилстрой» не должно нести ответственности за его сохранность.
Есть ли основания для удовлетворения виндикационного иска? Решите спор.
№ 8
Собственник торгового павильона индивидуальный предприниматель Басов в мае 2004 г. обратился в администрацию города с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок, на котором расположен торговый павильон. Глава муниципального образования отказал в заключении договора купли-продажи земельного участка, указав, что в соответствии с генеральным планом развития города, утвержденным в 2003 г., на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон.
Решите спор.
№ 9
ООО «Мегафарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тэра» о нарушении прав на товарный знак в отношении медицинского бальзама «Караваевский» и прекращении ответчиком выпуска одноименного бальзама. Истец утверждал, что низкое качество выпускаемого ответчиком бальзама «Караваевский» создает у потребителей искаженное представление о качестве этого товара и затрудняет реализацию истцом выпускаемого им бальзама с таким же названием.
ООО «Мегафарм» стало правообладателем названного товарного знака на медицинский бальзам на основании договора по уступке товарного знака, заключенного с первоначальным правообладателем – Фондом имени В.В. Караваева в апреле 2003 г. и зарегистрированного в установленном законом порядке.
ЗАО «Тэра» выпускает в хозяйственный оборот аналогичный бальзам, используя названный товарный знак, и считает свои действия правомерными, основанными на лицензионном договоре, заключенном с Фондом имени В.В. Караваева 16.08.01 сроком на пять лет в отношении определенного количества товаров. Лицензионный договор также зарегистрирован в установленном законом порядке.
Есть ли основания для удовлетворения иска? Какие требования в отношении качества товаров установлены при предоставлении лицензии на товарный знак?
№ 10
Открытое акционерное общество производителей спирта и ликероводочной продукции «Росалко», зарегистрированное решением Московской регистрационной палаты от 20.06.96, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Русский водочный торговый дом «Росалко-Нева», зарегистрированному решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга 28.05.96, об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования «Росалко» путем понуждения его к внесению изменений в учредительные документы в части изменения фирменного наименования, внести изменения в учредительные документы.
Какие обстоятельства должны учитываться при принятии решения о тождестве фирменных наименований? Есть ли основания для удовлетворения иска?
№ 11
ООО «Внешнеторговая фирма «Ленлес» обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному антимонопольному органу о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства от 26.01.98 № 02–02, обязывающего заявителя в срок до 01.05.98 изменить наименование «Ленлес», чтобы исключить возможность смешения в отношении организации закрытое акционерное общество «Ленлес».
Какие требования в отношении использования фирменных наименований установлены в действующем законодательстве? Есть ли основания для удовлетворения иска?
Контрольные вопросы по теме
1. Что в себя включает правовой режим имущества предпринимателя?
2. Что такое сервитут?
3. Чем право хозяйственного ведения отличается от права оперативного управления?
4. Что такое уставный капитал?
5. Какие требования к минимальному размеру уставного капитала содержатся в законодательстве?
6. Имеются ли правовые различия между уставным капиталом и уставным фондом?
7. Из каких источников формируется добавочный капитал?
8. Какие финансовые фонды могут создаваться в организациях?
9. Предметом каких сделок может быть предприятие?
10. Какие объекты относятся к промышленной собственности?
11. Что такое общеизвестный товарный знак?
12. Что понимается под наименованием места происхождения товара?
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. 1. Ст. 5496.
Земельный кодекс РФ (любое издание).
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3594.
Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости. 1992. № 42. Ст. 2322.
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3448.
Судебно-арбитражная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 12–24.