Седьмого августа 2001 г. налоговая инспекция направила письмо налогоплательщику, в котором указывалось на необходимость представить названные документы. 12 февраля 2002 г. налогоплательщику было направлено требование об уплате до 28 февраля штрафа за непредставление бухгалтерской отчетности согласно п. 1 ст. 126 НК РФ (400 руб.: по 50 руб. за каждый непредставленный документ). В связи с неуплатой штрафа в установленный срок налоговая инспекция 13 марта 2002 г. обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании финансовых санкций с ООО «Эмилия».

Решите спор.

№ 9

Налоговой инспекцией в ходе камеральной проверки ЗАО «Альтаир» было установлено, что оно несвоевременно представило бухгалтерский баланс (форма № 1) и отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 2002 г.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» срок представления вышеуказанных документов – 31 марта 2003 г., а фактически они были представлены обществом 30 апреля 2003 г.

По результатам проверки 18.06.03 руководителем налоговой инспекции было вынесено решение № 07 г-15/1282к о привлечении ЗАО «Альтаир» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2002 г.

Поскольку в добровольном порядке в срок до 27.06.03 обществом штрафные санкции не уплачены, налоговая инспекция обратилась в суд о взыскании штрафа в размере 200 руб. за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчетов о прибылях и убытках за 2002 г.

Установлены ли налоговым законодательством сроки предоставления бухгалтерской отчетности? Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

№ 10

При проведении камеральных налоговых проверок ООО «Гамма» установлено, что декларации по налогу на прибыль за I и II кв. 2003 г. представлены обществом с нарушением сроков, установленных для их представления, не представлены расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I кв. 2003 г. Кроме того, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за I квартал и 1-е полугодие 2003 г. представлены налогоплательщиком с нарушением сроков, установленных п. 2 ст. 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Гамма» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ и взыскании штрафных санкций в сумме 1100 руб.

Какая ответственность установлена за несвоевременное предоставление бухгалтерской отчетности? Какое решение должен вынести суд по данному спору?

№ 11

ООО «Топаз» обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции ФНС о признании недействительным решения о взыскании штрафа в сумме 108 960 руб. за несвоевременное представление баланса за 2003 г. на основании ст. 119 Налогового кодекса РФ. Истец утверждал, что несвоевременное представление баланса произошло по уважительной причине.

Из представленного истцом протокола обыска от 26.02.04, усматривается, что бухгалтерские документы за 2004 г. были изъяты прокуратурой в ходе расследования уголовного дела. На основании этого налогоплательщик утверждал, что он не имел возможности своевременно представить баланс за 2003 г. Кроме того, ООО «Топаз» утверждало, что налоговой инспекцией неправомерно применена ст. 119 НК РФ.

Решите спор.

№ 12

ЗАО «Средневолжская компания» и предприниматель Б.А. Светлицкий, являясь акционерами ОАО «Уралбурмаш», направили в адрес акционерного общества письмо, в котором содержалось требование предоставить им как акционерам, владеющим в совокупности 32,29 % акций общего числа обыкновенных именных акций, надлежаще заверенные копии бухгалтерских документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, а именно:

1) выписки из банков по счетам ОАО «Уралбурмаш», платежные поручения, мемориальные ордера в количестве девяти прошитых томов за период январь-сентябрь 2002 г.;

2) договоры поставки и купли-продажи, комиссии, спецификации, приложения и дополнения, заказы-наряды к ним за период с 01.01.02 по 01.01.03 в количестве 35 томов;

3) счета-фактуры за отгруженную продукцию за период с

01.01.02 по 01.01.03 в количестве 12 прошитых томов;

4) договоры залога с приложениями и дополнениями на

31.01.03 в количестве одного тома;

5) бухгалтерский баланс с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности организации в количестве трех томов;

6) складские документы, накладные на товар, акты приема-передачи продукции на склад за период с 01.01.02 в количестве 12 томов.

Какие требования к акционерному обществу по обеспечению доступа акционеров к бухгалтерским документам предусмотрены в законодательстве? Обязано ли акционерное общество предоставить обратившимся акционерам названные в условии задачи документы?

№ 13

Индивидуальный предприниматель В.С. Борисов на основании п. 5 ст. 103 ГК РФ потребовал проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Сигма» за период с 1.10.02 по 1.07.03. Согласно выписке из реестра акционеров от 15.07.03 индивидуальный предприниматель Борисов является владельцем 450 обыкновенных акций ЗАО «Сигма», что составляет 10,53 % от общего числа голосующих акций. В связи с отказом ЗАО оплатить проведение проверки акционер обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО о понуждении к исполнению в натуре обязанности по проведению аудиторской проверки за счет общества.

Решите спор.

Контрольные вопросы по теме

1. Назовите основные задачи бухгалтерского учета.

2. Каковы основные требования ведения бухгалтерского учета?

3. Что понимается под учетной политикой организации?

4. В чем заключается сущность упрощенной системы бухгалтерского учета?

5. Что включается в состав бухгалтерской отчетности?

6. Какие организации подлежат обязательному аудиту?

7. В каких случаях предусмотрено опубликование бухгалтерской отчетности?

8. Какая ответственность установлена за непредоставление статистической отчетности?

9. Какие виды аудита предусмотрены в действующем законодательстве?

10. Какие применяются способы государственного регулирования аудиторской деятельности?

11. Какие требования предъявляются законодательством к аудиторским организациям?

12. В каком порядке проводится аттестация на право осуществления аудиторской деятельности?

13. Что такое аудиторская тайна?

14. Какова правовая природа договора на оказание аудиторских услуг?

Нормативно-правовые акты

Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3422.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

Судебно-арбитражная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной» // СЗ РФ. 2003. № 15. Ст. 1416.

Рекомендуемая литература

Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.М. Ашмарина. М.: Юристь, 2004.

Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учеб. – практ. пособие. М.: Юристь, 1999. Гл. 9—11.

Булгакова ЛИ. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Петрова Г.В. Организационно-правовые аспекты ведения бухгалтерского учета в крупных компаниях // Право и экономика. 2003. № 5.

Вавулин Д.А. Раскрытие годовой отчетности акционерного общества // Право и экономика. 2003. № 8.

Андреев В.К. Правовое регулирование аудита. М.: ИНФРА-М, 1996.