Особенно ярко глобализация проявляется на рынке капитала: благодаря информационной и технической мощи современных средств коммуникации огромные массы финансовых ресурсов стремительно перемещаются из одной точки планеты в другую; скорость и направления этого перемещения трудно прогнозировать, они мгновенно инвестируются туда, где работают лучше всего.

В 1980 г. акциями различных фондов владели 4, 6 млн американцев, а в 2000 г уже половина населения США инвестировала свои деньги в рынки ценных бумаг. Одновременно произошло «сужение пространства»; на товарном рынке это проявилось в резком увеличении мирового экспорта, который за полвека увеличился с 53 млрд до 7 трлн долл.

Технологическими предпосылками глобализации стали компьютеризация, миниатюризация, волоконная оптика, расширение использования спутников, внедрение Интернета. Важными показателями развития той или иной страны становятся количество компьютеров на душу населения, число компакт-дисков и цифровых дисков, а также число физических лиц, пользующихся электронной почтой, равно как и число пользователей Интернета.

Углубление процесса глобализации, к сожалению, не только не приводит к решению глобальных проблем, но и способствует процветанию небольшой группы промышленно развитых стран и деградации, обнищанию наименее развитых стран мира.

Ни одна из глобальных мировых проблем, известных еще с середины XX в., пока полностью не решена: создание механизма решения вопросов войны и мира, разоружения, конверсии, преодоления нищеты, голода, болезней. Отсутствуют парадигма развития и выживания человека в условиях глобального потепления, единая программа защиты окружающей среды, совместный поиск новых источников энергии. Сегодня в повседневном производстве используется более 80 тыс. химических веществ, пагубно влияющих на здоровье человека.

Более того, сама глобализация порождает новые глобальные проблемы. Прямые инвестиции транснациональных корпораций не всегда дают однозначно позитивный результат, за что их называют «орудиями сохранения неразвитости», производящими ненужные стране продукты с помощью ненужной технологии. Финансовые ресурсы, привлекаемые за счет процесса глобализации, «убегают» так же быстро, как приходят. В середине 1997 г. западный капитал покинул Таиланд, а в 1998 г. – Южную Корею и Индонезию, вызвав в каждой из этих стран финансовый шок.

Даже в странах, пожинающих «сладкие плоды» глобализации, периодически вспыхивают выступления против чуждых ценностей, продаваемых как универсальные (движение антиглобализма). Резко возросшая острота конкурентной борьбы в мировом масштабе приводит к растущему неравенству в доходах, отсутствию гарантий занятости. В промышленно развитых странах глобализация встречает отпор как со стороны левой, так и со стороны правой части политического спектра. Левые видят дифференциацию потребления: страдания малоимущих и сверхобогащение десятков граждан, правые – стирание национальных границ, унификацию национального самосознания, потерю рабочих мест, утрату ясно выраженного национального суверенитета.

Протестуют против глобализации и профсоюзы развитых стран. Известно, что в США рабочий в среднем получает около 19 долл. в час, а мексиканский рабочий – 1, 5 долл, что вызывает массовый отток производства в Мексику.

Вырвавшийся на глобальные просторы капитал находит те сферы, где зарплата минимальна, налоги незначительны, государственное регулирование почти отсутствует.

Экологическая проблема имеет многовековую историю, однако она обострилась со второй половины XIX столетия по мере индустриализации планеты.

Обострение экологической проблемы означает переход на качественно новую зависимость населения мирового сообщества от оскудевающей окружающей природы в результате варварского воздействия на нее человеческой деятельности.

Главные направления обострения экологического кризиса:

• увеличение вывода из землепользования (площадей) культивируемых земель в результате чрезмерного употребления химических удобрений, засоления почв, ветряной и водной эрозии и т.д.;

• химическое воздействие на продукты земледелия и животноводства, воду, среду обитания человека, уничтожение лесов и т.д.;

• растущий объем выброса в атмосферу Земли загрязнителей (сотни тысяч тонн окиси углерода, углеводородов, сернистого ангидрида и т.д.), влекущие постепенное уничтожение озонового защитного слоя вокруг атмосферы Земли;

• стремительное наращивание отходов, превращение значительных земельных площадей в свалки различных промышленных отходов. В результате сокращаются полезные площади земли и расширяются территориальные очаги с повышенной опасностью для жизни людей;

• рост количества атомных электростанций.

Повлияли на ускорение экологического кризиса и так называемые локальные войны – во Вьетнаме, Кампучии, Лаосе, Афганистане, Африке, Центральной Америке. Оказались буквально выжженными огромные пространства джунглей, бывшие веками нетронутыми.

Связи между окружающей средой и экономикой просматриваются во многих явлениях. Недавний голод в африканских странах к югу от Сахары стал, скорее, следствием серьезного ухудшения экологического и экономического положения, нежели результатом только лишь засухи, которая, несомненно, явилась катализатором бедствия.

Проблема экологической безопасности тесно связана с достижением экономической безопасности, утверждением равноправных экономических отношений, исключающих хищническую эксплуатацию природных ресурсов, экспорт загрязняющих производств и опасных отходов, – эта мысль подчеркивалась на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, состоявшейся в 1992 г Американский ученый Браун, директор Вашингтонского института всемирного наблюдения, подчеркивал в этой связи, что экстенсивное разрушение природных обеспечивающих систем и ухудшающиеся экологические условия представляют угрозу национальной и международной безопасности, которая сейчас соперничает с традиционной военной угрозой.

Здесь как раз требуются наиболее развитые формы международного сотрудничества на основе единых критериев, общепризнанных универсальных подходов.

Хотя потребление продовольствия в целом возрастает во всех регионах, оно неравномерно распределено по континентам и по отдельным государствам:

1) индустриальные зоны мира, включая Западную и Северную Европу, Северную Америку, Австралию и Японию – регионы, которые сталкиваются не с дефицитом высококачественного продовольствия, а с его избытком;

2) районы юга Европы и Средней Азии, а также большинство стран Латинской Америки, страны Магриба и АСЕАН, в которых продовольственное обеспечение находится на уровне, приближающемся к норме с точки зрения требований ВОЗ ООН;

3) страны Восточной Европы, СНГ и Прибалтийские страны, а также Индия, Египет, Индонезия, продовольственное обеспечение которых находится на «допустимом» уровне отклонения от нормы по стандартам ВОЗ ООН;

4) развивающиеся страны, подавляющая часть населения которых как раз и испытывает все тяжести продовольственного кризиса (яркий пример – страны южнее Сахары).

Уровень производства продовольствия в странах Восточной Европы, СНГ и Прибалтийских странах не соответствует их реальным возможностям. Одна Россия, обладая обширными территориями по возделыванию различных земледельческих культур и ведению животноводства, имеет огромный потенциал не только для полного обеспечения необходимым продовольствием своего населения, но и для оказания помощи другим странам. Однако в настоящее время страны СНГ и Прибалтийские страны выступают импортерами продовольствия.