А обстановка места происшествия вкупе с характером разломов на собранном из восьми кусочков участке лобной кости, размеры и форма этих кусочков указывали на то, что исследованные осколки костей черепа образовались в результате огнестрельного ранения головы человека. (Это противоречие объяснилось просто, когда преступление было раскрыто: в голову водителя такси стреляли из обреза, пулей не с медной, а с томпаковой оболочкой.)

Но и это было еще не все. В. П. Петров брал в руки пинцет и долгими часами, не поднимая головы, терпеливо складывал необыкновенную мозаику из крохотных осколков костей человека. В заключении экспертизы эти часы кропотливейшей работы спрессовались в три строчки: «Все 18 кусочков костей сопоставлялись друг с другом по линиям излома краев, с учетом строения края и прилегающих к нему наружной и внутренней поверхностей кости каждого кусочка».

Результатом мог бы гордиться археолог или антрополог, или реставратор высочайшего класса: восемь кусочков костей совпали по линиям изломов и структуре поверхностей, образовав единый участок кости размером 6,5х7,5 см, и стало ясно, что это — часть передненижнего отдела правой половины лобной кости черепа с отчетливо различаемыми частью скулового отростка и передним отделом височной линии.

Однако и это не все: на восстановленном фрагменте черепа глаз эксперта отметил длинные извилистые трещины, соединявшиеся между собой более короткими дугообразными. И это наблюдение позволило сделать вывод о характерности такого рисунка трещин для огнестрельного ранения головы. Да, раскрытие преступления блистательно подтвердило догадку эксперта, построенную на собранном им буквально из чешуек кусочке, размером с ладошку, черепа пострадавшего: в него стреляли справа и сзади. Значит, преступники сидели в машине в качестве пассажиров такси. А после новых нападений на таксистов была выдвинута версия о том, что кому-то позарез нужен автотранспорт.

Это сейчас при подготовке серьезных преступлений злодеям не составляет труда угнать или даже купить машину, которую после совершения преступления обычно бросают. А тогда, в середине семидесятых годов, купить машину просто так, не отстояв десять лет в очереди, было практически невозможно. Равно как и достать огнестрельное оружие. Преступления, совершенные с использованием огнестрельного оружия, вплоть до конца девяностых годов были такой экзотикой, что немедленно ставились на контроль в Москве и расследовались только следователями по особо важным делам. Да и нераскрытых убийств в год совершалось не более полутора десятков…

Уголовный розыск тогда, при раскрытии описанного преступления, сделал невозможное. Была получена информация о том, что некий человек упорно ищет желающего продать машину; эту информацию связали с попытками завладеть автомашиной такси и аккуратно подвели к потенциальному покупателю сотрудника уголовного розыска, Николая Иванова, который должен был сыграть роль беспринципного тунеядца, готового на совершение преступления, чтобы обогатиться.

Чванов потратил массу усилий, чтобы втереться в доверие к Балановскому, и эти усилия были вознаграждены: Балановский согласился взять его в дело, а главное — показать, где спрятан автомат, похищенный при убийстве солдата. Пока уголовный розыск не знал местонахождение автомата, брать Балановского было преждевременно.

Говорят, что на процессе по «делу автоматчиков» присутствовало двести журналистов. Это дело было объявлено последним случаем бандитизма в СССР. Тогда еще никто не думал, что грядут кровавые девяностые…

Спустя тринадцать лет еще более чудовищная история взбудоражила людей. Средства массовой информации сообщили тревожную новость: в Ленинград на Московский вокзал прибыл спецвагон, предназначенный для перевозки заключенных; в вагоне находилось восемь трупов расстрелянных военнослужащих; еще один солдат из этого караула — Артурас Сакалаускас — исчез.

Радио и телевидение передавали предупреждения жителям окрестностей города: скрывшийся солдат может быть вооружен, нуждается в теплой одежде, пище, может напасть на людей. Вскоре его задержали, и оценка ситуации изменилась; теперь, когда стали известны подробности, симпатии общественности были на стороне солдата.

Молоденький солдатик из Прибалтики, проходивший срочную службу во внутренних войсках, был включен в состав сквозного караула для сопровождения заключенных по маршруту Ленинград-Новосибирск и обратно.

Восемь караульных были вооружены пистолетами Макарова, снаряженными боевыми патронами; был в вагоне и проводник. 21 февраля 1987 года, сдав в Свердловске последних заключенных, они возвращались в Ленинград. В тесном солдатском коллективе пышно цвела пресловутая дедовщина, объектом ее был избран Артурас. Оскорбления, побои и как последняя капля — жестокое надругательство над ним заставили его принять страшное решение — убить своих обидчиков.

В 3 часа дня он прокрался в купе начальника караула и взял из специального железного ящика два хранившихся там пистолета с полными обоймами.

А дальше счет времени пошел на минуты. Первые пули он выпустил в спавшего в купе начальника караула. Раненый прапорщик, выскочив из купе, попытался спастись бегством, но Сакалаускас выстрелил в него еще несколько раз. А потом, подойдя к купе для личного состава, он стал стрелять по остальным сослуживцам и проводнику, от которого Артурасу тоже досталась порция издевательств. Когда патроны кончились, Сакалаускас сбегал в купе начальника, взял еще один пистолет, зарядил его и добил раненых.

Убедившись, что расстрелял всех, он переоделся в обмундирование прапорщика, забрал остававшиеся в железном ящике пистолеты и на станции Бабаево (Вологодская область) сбежал.

А поезд продолжал свой путь и привез на Московский вокзал в Питер страшный груз.

Так рассказал о происшедшем Сакалаускас. А так ли это было на самом деле? И кто же он — опасный маньяк или несчастная жертва армейских нравов?

Для ответа на этот вопрос была назначена комплексная ситуалогическая экспертиза, порученная комиссии экспертов, в которую вошли главный судебно-медицинский эксперт лаборатории Ленинградского военного округа полковник медицинской службы А. Л. Корсаков, старший эксперт-криминалист майор В. А. Муратов, старший научный сотрудник Военно-медицинской академии подполковник В. Ф. Волохов и профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ЛГУ В. П. Петров. К восстановлению достоверной картины происшедшего были привлечены медики, криминалисты, психологи.

И здесь необходимо отвлечься и несколько слов сказать о том, что такое ситуалогическая, или ситуационная, экспертиза.

Уголовно-процессуальный закон такого термина не содержит. И немало копий на научных ристалищах скрестилось по поводу правомерности существования такого вида экспертизы. Фактически это экспертиза, замешенная на следственном эксперименте, поскольку суть такого исследования базируется на моделировании экспертами возможных вариантов происшедшего и сопоставлении результатов моделирования с объективными данными, зафиксированными следствием.

Поэтому, получив от старшего следователя военной прокуратуры И. Н. Латышева задание о проведении ситуалогической экспертизы по «уголовному делу в отношении рядового Сакалаускаса Артураса Адольфовича», Вадим Петрович Петров вместе с другими экспертами первым делом тщательно ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и наружного осмотра трупов, находившихся в спецвагоне.

Судя по записи в протоколе, обстановка на месте происшествия и расположение трупов до прихода работников прокуратуры не менялись.

А картина им открылась ужасающая: коридор купе был весь в крови, мазки, потеки, брызги на стенах, дверях, постельном белье, утвари; на полу вагона — лужи подсохшей крови диаметром более метра, со сгустками, в одном из гигантских кровяных сгустков отпечатался след чьей-то ноги.