Руководством к действию стали догмы дерегулирования, либерализации и приватизации. Но это была не просто замена одной теории на другую (кейнсианства на монетаризм), а кардинальный идеологический переход от государственной системы экономической власти к глобальной. Внешне это было возвращение на 200 лет назад к идеям Рикардо и Адама Смита. Отправным пунктом стало положение – рынок все образует и отрегулирует. Он обеспечит равновесие экономики, подобно установлению термодинамического равновесия для молекул. Однако с научных позиций это положение несостоятельно, поскольку для биологических и социальных систем, согласно синергетике, существует не одно, а несколько положений равновесия[26].
Реальный же смысл догм монетаризма заключается в устранении государства от решения народно-хозяйственных проблем и подчинении его экономики мировому правительству. Их выполнение (введение свободного рынка, устранение контроля над экономикой, дерегулирование) ведет, в конечном счете, к разрушению народного хозяйства. Иногда говорят, что, монетаризм – это псевдонаука, служащая прикрытием целей глобализма. Но это только часть истины. Монетаризм – это наука, задача которой состоит в разрушении национальных экономик и установлении тотальной экономической власти избранных. Общую характеристику роли идеологии неолиберализма (теории Фридмана) дал известный американский экономист Линдон Ларуш[27]:
«Уже в 60-е гг. меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое «мировое экономическое развитие», и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры».
Именно с принятия идеологии неолиберализма интенсивно развертывается процесс глобализации – установление господства США с созданием планетарного правительства, управляющего миром в интересах узкой группы олигархов[28 – 30].
Социально-экономическая сторона глобализации.
В условиях господства плутократии и рыночной экономики, как было отмечено еще в Евангелии от Матфея, деньги идут к деньгам, богатый становится богаче, а бедный – беднее. В глобальных масштабах этот процесс приобретает страшный характер.
Если в 1960 г. доходы 20% наиболее богатых в мире людей превышали доходы 20% процентов беднейших в 30 раз, то в 1990 г. эта цифра составляла уже 60. Годовой доход 358 самых богатых людей превосходит годовой доход 45% наиболее бедных. Сейчас существует самый большой в истории разрыв в уровне жизни людей, проживающих в различных регионах. Так, потребление в США в 8 раз выше, чем в среднем на Земле. Из 6 млрд. населения мира 4 млрд. живут на уровне бедности, а 800 млн. человек голодают. Международные долги составляют свыше 2 триллионов долларов, а общие мировые долги (фирм, правительств и администраций) оцениваются в 33 триллиона долларов, т.е. 130% мирового ВВП[28]. Большое число стран находится в такой долговой кабале, из которой нет выхода. Как отмечал Т.В. Муранивский[29]: «Если несколько стран и кучка олигархов на глобализации богатеют, то для подавляющего большинства стран мира и их населения это оборачивается бедностью, нищетой, болезнями, сокращением продолжительности жизни и другими невзгодами».
Для развивающихся стран переход от колониализма к глобализации лишь усугубил страдания людей. Интересы почти всех цивилизаций, а также подавляющего большинства населения планеты находятся в резкой конфронтации с политикой глобализации. Поэтому глобальная мировая система во главе с США носит неустойчивый характер и по существу является утопией. Ее взрыв неизбежен.
В современной глобальной рыночной экономике определяющую роль играют транснациональные корпорации (ТНК). Орудием глобализации выступают международные финансовые организации, непосредственно связанные с США: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Всемирная торговая организация (ВТО), Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Противники глобализации часто неофициально называют ВТО Всемирной воровской организацией (по-английски слова trade (торговля) и thief (вор) начинаются с одной буквы). Их действия в первую очередь направлены на беспрецедентное ограбление стран «третьего мира», где проценты по долгам часто превышают сам долг. Там также идет интенсивное разграбление природных ресурсов. С другой стороны, для получения максимальных прибылей целый ряд производств переводится в страны с дешевой рабочей силой и малыми издержками производства, например в Юго-Восточную Азию, Китай, Латинскую Америку, что ведет к потере рабочих мест и снижению жизненного уровня для многих категорий трудящихся в Европе и самих США. Так, в США постепенно подрывается отличавшая их ранее самодостаточность, растет расслоение населения.
Центр власти ТНК сосредоточен в 200 наиболее крупных корпорациях. Масштабы их деятельности впечатляют. Если в середине 60-х они владели 17%, в 1982 г. – 24%, то в 1995 г. – 30% транснационального капитала. Доходы отдельных корпораций превышают доходы целых государств. Прибыль «Дженерал моторз» превосходит НВП Дании, а прибыль корпорации Форд – НВП Южной Африки. Доходы этих корпораций составляют более четверти доходов всей мировой экономики, а работу они дают 19 млн. населения, т.е. 0,35% населения планеты.
Итогом деятельности ТНК за последние годы стало резкое снижение занятости населения в промышленности и сельском хозяйстве, но увеличение сферы услуг. Однако в целом происходит значительный рост безработицы. Так, в Европе она возросла с 6,4% в 1990 г. до 10,9% в 1998 г. Общее число безработных в развитых странах к 2001 г. оценивается в 41 млн. человек[31]. Ухудшаются условия труда. Отмечается нестабильность занятости, рост продолжительности рабочей недели, уменьшение зарплат, расширяющееся применение прибыльного детского труда и труда рабочих-иммигрантов, сокращение социальных расходов, разрушение средних и мелких предприятий, которые не могут конкурировать с гигантами ТНК и оказываются беззащитными.
Результатом глобализации стала многомиллионная миграция. Люди, оторванные от своих корней, обреченные на преследования, ухудшающиеся условия работы, репрессии и голод. Так, число людей, подлежащих компетенции Комиссии ООН по делам беженцев, выросло от 2 млн. в 1975 г. до 27 млн. в 1995 г.
Составной частью глобализации стала деятельность преступных синдикатов, которые организовались в транснациональные организации[31].
«Согласно данным ООН, общегодовой доход преступных транснациональных организаций составляет порядка 1000 миллиардов долларов, сумма, эквивалентная общему НВП стран с низким уровнем доходов (согласно категориям Мирового банка) и их 3 миллиардам жителей. Эта оценка учитывает как прямую прибыль от наркобизнеса, нелегальной торговли оружием, контрабанды радиоактивных материалов и т.д., так и доход, получаемый от сфер деятельности, контролируемых мафиями (проституция, игорный бизнес, черный рынок валюты). Причем в этих данных не учтена доля инвестиций, постоянно осуществляемых преступными организациями в рамках контроля над бизнесом легальным, ни их контроль над средствами производства внутри многочисленных секторов легальной экономики».
Использование в финансовой системе новых технологий обеспечивает быстрый оборот средств и исчезновение следов от нелегальной прибыли. Более того, банки часто заинтересованы в создании предпочтительных условий для криминальных структур.
В условиях глобализации резко сокращаются возможности государства в экономической сфере. Средства направляются не на социальные нужды, как это было ранее, а на подготовку репрессивных сил. Часто это называют законным насилием, однако монополия на насилие принадлежит уже не государству, а глобальным силам во главе с США, которые стали мировым жандармом. Идет непрерывный рост экономических, национальных, региональных противоречий. Это, прежде всего, пропасть Север – Юг, между «золотым миллиардом» и развивающимися странами. В их взаимоотношениях на первый план выдвигаются качественные различия в природных условиях, менталитете, квалификации людей, удельных издержках производства, предыстории.