После этого Слуцкий заявил, что один из участников организации (фамилии не называл) предлагал совершение террористических актов над руководителями Советского правительства, против чего якобы он возражает. После окончания сборища по дороге домой Гуревич мне сообщил, что Слуцкий, говоря о лице, предложившем совершение террористических актов, имел в виду его, Гуревича, и подробно рассказал о состоявшейся между ним и Слуцким беседе о терроре.
Как показал далее Мельников, Гуревич говорил ему, что он неоднократно предлагал признать террор как метод борьбы против советской власти. По словам Гуревича, для осуществления этих гнусных замыслов он брался создать и возглавить глубоко законспирированную террористическую группу.
По словам Мельникова, он террористических замыслов Гуревича не разделял, но вместе с тем признал, что в ноябре 1950 года на одном из сборищ руководящих участников организации «СДР» поддержал предложение Гуревича о переходе к террористическим методам борьбы с советской властью. На последующих допросах Мельников показал, что вопрос о терроре неоднократно обсуждался участниками антисоветской организации на своих сборищах.
В предъявленном обвинении Фурман виновным себя признал и показал, что он являлся одним из активных участников «организационного комитета» антисоветской организации, именовавшей себя «Союзом борьбы за дело революции». Фурман показал, что впервые вопрос о терроре обсуждался по его инициативе еще в мае 1950 года, когда он вместе со Слуцким решил приступить к созданию антисоветской организации. На допросе 3 февраля 1951 года Фурман показал, что в конце ноября 1950 года на одном из сборищ Гуревич после злобных клеветнических выпадов по адресу ВКП(б) и Советского правительства предложил немедленно создать так называемую «боевую дружину» для проведения террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства.
Гуревич и его сообщник Мельников заявили, что план осуществления первого террористического акта в отношении члена Политбюро ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкова ими уже разработан. На последующих допросах Фурман показал, что на вражеском сборище, состоявшемся в августе 1950 года на квартире Слуцкого, руководящий участник организации «СДР» Гуревич заявил, что антисоветская агитация является мало эффектным методом борьбы с советской властью, и предложил в первую очередь заняться совершением диверсионных актов. Наибольшее впечатление на население, говорил на этом сборище Гуревич, произвел бы такой диверсионный акт, как взрыв депо московского метрополитена. По утверждению Фурмана, он якобы отрицательно отнесся к этому предложению Гуревича, мотивируя тем, что диверсии могут повлечь за собой быстрый провал организации. Гуревич будто согласился с их доводами, и больше к этому вопросу не возвращались.
9 февраля 1951 года дело по обвинению Фурмана В. Л. принял к своему производству следователь следственной] части по особо важным делам МГБ СССР подполковник Сидоров.
На допросе 17 февраля 1951 года Фурман показал, что они неоднократно на своих сборищах обсуждали террористические методы борьбы в отношении руководителей партии и Советского правительства. Особенно активничал в этом отношении, как показал Фурман, участник «организационного комитета» Гуревич, который предложил основным методом борьбы считать совершение террористических актов в отношении руководителей партии и Советского правительства. Далее Фурман показал:
«В принципе ни я, ни Слуцкий не были против совершения террористических актов, но считали: в первый период создания антисоветской организации террор примененным быть не может, так как поведет за собой ее разгром. Мы считали, что применение террористических актов возможно только в условиях, когда наша организация окрепнет настолько, что ей не будут страшны репрессии, когда она сможет, говорил мне Слуцкий, повести народ на вооруженное восстание».
На последующих допросах Фурман показал, что вопрос о терроре ими неоднократно обсуждался на антисоветских сборищах.
Аргинская Ирэн Ильинична показала, что от Слуцкого ей было известно о том, что некоторые из участников антисоветской организации «СДР» стояли за применение террора как метода борьбы с советской властью. Аргинская также заявила, что в январе 1951 года во время поездки в Ленинград Слуцкий в беседе с ней заявил, что один из участников организации «СДР» (фамилии не называл) имел намерение совершить террористический акт против Г. М. Маленкова. В этих целях упомянутый участник организации замышлял написать Г. М. Маленкову письмо с просьбой о встрече и, если таковая состоится, выполнить свой злодейский замысел (протокол допроса Аргинской от 11 июля 1951 года).
«Участник еврейской антисоветской молодежной организации „СДР“ ВОИН Феликс Миронович арестован УМГБ Московской области 2 февраля 1951 года. На допросах показал, что в антисоветскую организацию, именовавшуюся „Союзом борьбы за дело революции“, он был завербован Фурманом, который при вербовке сказал ему, что антисоветская организация ставит своей целью борьбу с советской властью путем террора, вражеской пропаганды и открытых вражеских преступлений против Советского правительства (протокол допроса от 16 февраля 1951 года).
Другие арестованные участники еврейской антисоветской молодежной организации „СДР“ показаний о своей причастности к подготовке террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства пока не дают.
Следствие по делу продолжается.
Осмотр произведен:
Следственного дела № 22/4532 по обвинению Слуцкого Бориса Владимировича в 2-х томах; следственного дела № 4535 по обвинению Гуревича Евгения Зиновьевича в 1-м томе; следственного дела № 4540 по обвинению Фурмана Владилена Леонидовича в 2-х томах; следственного дела № 4537 по обвинению Печуро Сусанны Соломоновны в 1-м томе; следственного дела № 4536 по обвинению Мельникова Владимира Захаровича в 1-м томе; следственного деда № 4541 по обвинению Аргинской Ирэн Ильиничны в 1 — м томе и следственного дела № 4539 по обвинению Воин Феликса Мироновича в 1-м томе.
Осмотр произвел:
Помощник военного прокурора войск МГБ СССР, подполковник юстиции Новиков
При осмотре присутствовали:
Подполковник юстиции Старичков
Подполковник юстиции Гавриляк
Верно:
Следователь следственной части по особо важным делам МГБ СССР, старший лейтенант Носырев».
Из обвинительного заключения
(4 января 1952 г.):
«…Антисоветская организация „СДР“ была создана группой озлобленных националистов, детей репрессированных…
Участники организации ставили своей задачей проведение активной борьбы за свержение существующего в СССР строя…
…Слуцкий, Фурман и Гуревич начали вести антисоветскую обработку отдельных студентов и учащихся средних школ… Слуцким, Фурманом, Гуревичем и Печуро были вовлечены в антисоветскую организацию Эльгиссер, Улановская, Панфилова, Аргинская… Продолжая вербовку, Слуцкий, Гуревич и Печуро привлекли к вражеской работе Мазура, Рейф, Винникову, Уфлянд…
Проходящая по настоящему делу Рейф была вовлечена в „СДР“ Гуревичем, который предварительно обработал ее в антисоветском духе, используя при этом чувство личной симпатии, которое испытывала к нему Рейф.
Используя свое влияние на Уфлянд, Печуро после непродолжительной антисоветской обработки сумела заручиться согласием Уфлянд на вступление и привлечь ее к преступной деятельности…
Свидетельскими показаниями а также личными признаниями Слуцкого и Аргинской установлено, что наряду с вербовкой Смирновой они пытались вовлечь в преступную организацию Жукову и Бэри, однако Жукова и Бэри отказались принять их предложение…
Собранными доказательствами установлено, что Слуцкий, Гуревич, Фурман, Мельников и Печуро договорились о том, что одним из основных методов борьбы против советской власти является террор…
…Слуцкий на допросе 17 июля 1951 г. показал: „…Я говорил, что совершить покушение на кого-либо из руководителей… возможно хотя бы во время демонстрации на Красной площади. Для этого, разъяснял я Гуревичу, необходимо организовать группу террористов, один из которых, проходя мимо Мавзолея, будет стрелять, а остальные должны создать ему благоприятную обстановку и задержать на время тех, кто попытается помешать этому покушению…“ (т. 2, л. д.286)…
…Изъятый у Гуревича револьвер в процессе следствия был подвергнут экспертизе, которая дала заключение о том, что „стрельба из указанного револьвера по наиболее уязвимым местам живой цели может нанести смертельный удар“ (т. 34, л д. 127).
…Показания Гуревича в отношении подготовки террористического акта полностью подтвердили Слуцкий, Фурман, Мельников, Печуро…
…Все обвиняемые в предъявленном им обвинении виновными себя признали.
Кроме личных признаний… обвиняемые изобличаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов и вещественными доказательствами (т.т. 31, 32, 33, 34, 35, 36)».