30 марта поезд прибыл на побережье Балтийского моря, эмигранты пересели с поезда на шведский грузовой пароход, который переправил их в шведский город Треллеборг, а оттуда поездом они прибыли в Стокгольм. В Стокгольме В. И. Ленин пробыл один день и вечером выехал из Стокгольма. 2 апреля В. И. Ленин и его спутники переезжают на санях (финских вейках) по льду Ботнического залива от шведской границы к русской. С пограничной станции Торнео В. И. Ленин посылает телеграмму в Бюро ЦК РСДРП, в Петроград сестрам и просит их сообщить о своем приезде в редакцию «Правды». 3 апреля на станции Белоостров В. И. Ленина и его спутников встречает делегация петроградских и сестрорецких рабочих, члены ЦК. Вечером этого же дня петроградские рабочие, солдаты и матросы устраивают торжественную встречу В. И. Ленину на Финляндском вокзале.
Видимо, финские санки были выбраны для перевозки «золота кайзера» из-за их исключительной надежности. Финны знали толк в перевозках золота по льду Ботнического залива.
Радзинский:
«Впрочем, то, что напишут впоследствии немецкие генералы, уже тогда нетрудно было понять обществу. Крупская рассказывала, как опасался Ленин „злого воя шовинистов“ и даже предполагал, что дело может дойти до суда и „его повезут в Петропавловку“…».
Радзинский остроумно намекает, что Ленин опасался «воя шовинистов», который будет спровоцирован тем, «что напишут впоследствии немецкие генералы»! Ленин по умственному развитию все же отличался от Радзинского и не мог контрразведчиков назвать «шовинистами». Поэтому его опасения «воя шовинистов» были связаны с еврейской национальностью прибывших вместе с ним эмигрантов. Напомним Радзинскому, что шовинизм — это крайняя форма национализма, проповедующего ненависть, презрение к другим народам. В общем, что-то вроде ненависти Радзинского к русскому народу.
Радзинский:
Уже на финской границе Ленина встречала делегация большевиков. Кобы среди них не было. Он предпочел, чтобы ярость Ильича выплеснулась на Каменева. И все было именно так.
«Едва встречающие вошли и уселись на диван, Ленин сразу набросился на Каменева: „Что это у вас пишется в „Правде“? Мы видели несколько номеров и здорово вас ругали“… — так описал эту сцену участник делегации Федор Раскольников…»
Какая же это «ярость»? Это просто зверство какое-то и бесчеловечная жестокость! Похоже, что Ильича держали пятеро, не считая Крупской, а Каменев чудом спасся в туалете. Да-а, распоясался Ильич до безобразия…
Радзинский:
«3 апреля Ленин выступил перед аудиторией с „Апрельскими тезисами“. Выступление произвело впечатление взрыва: никакой поддержки Временному правительству, никаких „постольку-поскольку“. Вся власть должна принадлежать Советам».
Сделаем необходимое дополнение, поскольку наиболее важную информацию Радзинский, как обычно, утаивает.
27 марта Сталин организует и руководит Всероссийским совещанием большевиков, на котором были обсуждены вопросы политики партии. Выступив с основным докладом, Сталин обозначил свою позицию: «Поскольку Временное правительство закрепляет шаги революции — поддержка, поскольку же оно контрреволюционное — поддержка… неприемлема». На совещании развернулась острая дискуссия, в ходе которой выявились серьезные разногласия. Большинство делегатов было настроено против поддержки Временного правительства. Сталин учел критические замечания, согласился с аргументами своих оппонентов и скорректировал свою позицию, предложив в резолюции совещания записать решение об отказе в поддержке Временному правительству. (В 1924 г. Сталин счел необходимым признать ошибочность своей тогдашней позиции.)
«Апрельские тезисы» обсуждались и на заседании Русского бюро ЦК.
Р. Такер отмечает:
«Сталин вместе с Каменевым выступили против них („Апрельских тезисов“. — Л. Ж.). В протоколах ЦК зафиксированы следующие его слова: „Схема, но нет фактов, а поэтому не удовлетворяет. Нет ответов о нациях мелких“… Ряд критических замечаний высказал Калинин и др. Т. е. шло нормальное обсуждение важного вопроса. Ленин писал по этому поводу: „И тезисы и доклад мой вызвали разногласия в среде самих большевиков и самой редакции „Правды“. Более того, в связи с возникшими разногласиями было решено провести общепартийную дискуссию на страницах партийной печати, партийных собраниях“. Дискуссия длилась более трех недель, большинство членов партии поддержало предложения Ленина. Поддержал их после глубоких раздумий и Сталин».
Радзинский:
«Он (Сталин. — Л. Ж.) тотчас изменил свои взгляды. Теперь Коба-Сталин печатает в „Правде“ одну за другой статьи, где он — рабский толкователь мыслей Ленина. Хозяин вернулся…».
Радзинский не в силах понять своими театральными мозгами, что в связи с новыми обстоятельствами, фактами, безупречными аргументами коллег и товарищей не меняет свои взгляды только полный идиот с детства. Даже такое трусливо-приспособленческое существо, как Радзинский, лояльное советской власти и не замеченное в протестной деятельности, неожиданно превратилось в полного демократа-антисоветчика. Эволюция, как и деградация, не обходит стороной даже драматургов.
Ложь Радзинского о том, что Сталин «тотчас изменил взгляды», опровергает Молотов:
«У него (Сталина. — Л. Ж.) сомнения некоторые были, он не сразу присоединился к ленинским тезисам… Он с некоторой выдержкой думал, более тщательно. Ну, а мы были молодежь, попроще подходили к делу, поддерживали Ленина без всяких колебаний и твердо шли по этому пути… Что-то его беспокоило. У него были мысли по вопросу о мире, он размышлял над этим и искал ответы на вопросы… Ленина не так просто было иногда понять».
Именно сомнения и колебания Сталина свидетельствуют об его самостоятельности как политика, а не об угодливой готовности поддержать абсолютно любые идеи и мысли, высказанные даже Лениным.
«Рабский толкователь мыслей Ленина», — пишет Радзинский! Ну и привел бы примеры этого «рабского толкования». Отчего ж не привел? Все чаще архивник опускается до немотивированных и необоснованных оскорблений. Причины низости и подлости «историка», на наш взгляд, следует искать в среде, которая сформировала его нравственную сущность.
«Хозяин вернулся», — усмехается Радзинский. Архивник, похоже, не предполагает других отношений между людьми, кроме как «раб» — «хозяин».
Сталин через всю свою жизнь пронес высочайшее уважение и симпатию к Ленину, всегда подчеркивал, что он «только ученик Ленина». Но это нисколько не мешало ему спорить с Лениным, не соглашаться с ним и отстаивать свое мнение. Еще в 1905 г. Сталин не согласился с программой Ленина по «аграрному вопросу». В 1909 г. Сталин высказался за бойкот III Государственной думы, не соглашаясь с мнением Ленина. «Ильич немного переоценивает значение таких (легальных) организаций», — писал Сталин. По поводу работы Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» Сталин позволил себе даже иронические нотки:
«По-моему, некоторые отдельные промахи Ильича очень метко и правильно отмечены (В работе Богданова. — Л. Ж.).
Правильно также указано на то, что материализм Ильича во многом отличается от такового Плеханова, что вопреки требованиям логики (в угоду дипломатии?) Ильич старается затушевать».
Приписать Сталину «рабское» преклонение перед «хозяином» — Лениным — мог только человек невежественный или законченный подлец.
По-видимому, сочинение Радзинского изначально писалось исключительно для людей из его круга общения, готовых охотно поверить во все гадости в отношении Сталина, о которых пишет Радзинский.
Радзинский:
«29 апреля началась очередная конференция большевиков… Ленин сделал доклад, повторив свои „Апрельские тезисы“. Каменев решает бороться за свои убеждения…».
Надо так понимать Радзинского, что Каменев подвергал себя смертельному риску, возражая против идей Ленина. Ай да Каменев!