3) Если наше вычисление дает годы на 1 меньшие летописных (-1) от марта до декабря, а в январе и феврале оба счета совпадают, то год автора начинался с марта по наложению Б (табл. I).
4) Если даты автора оправдываются нашими вычислениями только от января до августа включительно, а от сентября до декабря наше вычисление дает годы на 1 менее (-1), то год автора начинался с сентября по наложению Б (как это и показано на таблице II для 1000 года сентябрьского счета).
5) Если оправдываются нашим вычислением только даты автора от сентября до декабря включительно, а от января до июля включительно наше вычисление дает годы на 1 большее (+1), чем показано у автора, то год автора начинался с сентября по наложению А (табл. II).
Рассмотрим с этой точки зрения наши основные русские летописи.
Прежде всего отмечу, что при первом же чтении их мне бросилось в глаза, что вся ономастика месяцев в них латинская: те же самые январи, феврали, марты и так далее, как и у латинских классиков. Значит, календарь (на котором (заметьте!) основан весь обиход ежегодной деятельности людей!) пришел в наши летописи не из Византии, а из Итальянского Рима. Но у классиков-латинян, как я уже сказал, год начинался с марта, остатком чего являются названия последних месяцев: сентябрь (т.е. по латыни — седьмой), октябрь (т.е. восьмой), ноябрь (т.е. девятый) и декабрь (т.е. десятый), так что двенадцатым приходится февраль, а первым март. А у византийцев год начинался с сентября и, вследствие этого, начало византийского юлианского года приходится на половину года классического: таким образом, наше январское начало есть среднее между обоими прежними.
Уже отсюда видно, что перевод употребляемых в летописях годов «от сотворения мира» на наши современные в целых числах (как делается обычными историками по допущению, что мир был сотворен за 5508 лет до Рождества Христова) является лишь приблизительным, так как и начало и концы годов обоего счета не совпадают. Но это не вполне точное переложение невольно приходится делать, потому что для большинства летописных сообщений не дается месяца и дня.
Имея только одну «Начальную летопись»[14], в которой нет почти до самого конца датированной месяцами или солнечными, или лунными затмениями отметки, у нас не было бы никакой возможности определить, с какого месяца считали авторы русских летописей начало своих лет. Лишь в самом конце этой так называемой «Начальной летописи», под летом 6615, считаемым за наш 1107 год, мы читаем:
«В лето 6615 (приравниваемое к нашему 1107 году) „круг“ луны (был) 4, круг солнца 5».
Но эти круги осуществились лишь в 6616 (1108) году нашего январского счета, значит, при перечислении сделан сдвиг вспять на 1 год.
Таблица I. Два возможные наложения мартовского (классического латинского) года на соседние друг с другом январские годы нашего современного счета (на примере наложения 1000-го Мартовского года на 1000-й Январский с захватом концов соседних лет)
Поправка | Январские годы | Мартовский год | |||
---|---|---|---|---|---|
998 | XI | ||||
998 | XII | ||||
999 | I | ||||
-1 | 999 | III | 1000 | III | 1000-й мартовский год; НАЛОЖЕНИЕ А |
-1 | 999 | IV | 1000 | IV | |
-1 | 999 | V | 1000 | V | |
-1 | 999 | VI | 1000 | VI | |
-1 | 999 | VII | 1000 | VII | |
-1 | 999 | VIII | 1000 | VIII | |
-1 | 999 | IX | 1000 | IX | |
-1 | 999 | X | 1000 | X | |
-1 | 999 | XI | 1000 | XI | |
-1 | 999 | XII | 1000 | XII | |
0 | 1000 | I | 1000 | I | |
0 | 1000 | II | 1000 | II | |
0 | 1000 | III | 1000 | III | 1000-й мартовский год; НАЛОЖЕНИЕ Б |
0 | 1000 | IV | 1000 | IV | |
0 | 1000 | V | 1000 | V | |
0 | 1000 | VI | 1000 | VI | |
0 | 1000 | VII | 1000 | VII | |
0 | 1000 | VIII | 1000 | VIII | |
0 | 1000 | IX | 1000 | IX | |
0 | 1000 | X | 1000 | X | |
0 | 1000 | XI | 1000 | XI | |
0 | 1000 | XII | 1000 | XII | |
+1 | 1001 | I | 1000 | I | |
+1 | 1001 | II | 1000 | II | |
1001 | III | ||||
1001 | IV | ||||
1001 | V | ||||
1001 | VI | ||||
1001 | VII |
14
Называвшейся прежде «Летописью Нестора».