Таким образом, в случае смертельной угрозы, неожиданно появляется огромное количество средств, которые иначе бы никогда не появились. Кажется в мирное время мы не можем делать того что должны были, чтобы избежать проблем в будущем. Но под давлением обстоятельств мы всегда находим средства для ведения войн между теми странами, у которых нет необходимых им средств, и теми, у кого они есть. Просто потому, что кажется, что предоставить помощь странам, которые беднее нас, будет стоить слишком много. Богатые страны втягиваются в войну и, неожиданно, обнаруживают, что потенциальные производственные возможности значительно превышают реальные; и, что гораздо важнее, оказывать адекватную экономическую помощь бедным странам, задействованным в конфликте, и, даже, тем бедным странам мира, кто не участвует в войне.

Адекватные и всеобъемлющие на макроуровне и детально разработанные на микроуровне решения любой жизненно важной проблемы никогда не стоят слишком дорого. Производство не существовавших до этого момента средств производства не стоит ничего кроме человеческого времени, которое возмещается тем свободным временем, которое люди получают при введении в строй новых машин. Никаких затрат. Потенциальное благосостояние стало реальным. Решение жизненно важных проблем обходится дешевле, если действия осуществлены заранее. Человечество не сможет избежать подобных проблем, если не предпримет необходимых действий. Постоянные нефинансируемые, и недофинансируемые проекты, наряду с постоянными прениями представителей власти, показывают, что люди не имеют представления о том, какого благосостояния они могут достичь.

Мы прошлись по главным переменным в нашей проблеме общей системы, проблеме человека на борту космического корабля «Земля». Вопрос: «что такое благосостояние?» ведет нас к нашему главному рассуждению.

«The Wall Sheet Journal» сообщил, что в сентябре-октябре 1967 года произошло заседание международного валютного фонда в Рио-де-Жанейро, Бразилия. Много лет и много миллионов долларов было потрачено на организацию этого валютного съезда, по результатам которого было принято единственное решение — сделать что-нибудь с деньгами. Съезд решил, что наш международный платежный баланс и система золотого стандарта неадекватны. Они решили, что золото старого пирата пока что по-прежнему незаменимо, но через несколько лет они могут представить какой-нибудь субститут золоту как основе международной валютной системы. В настоящее время известно о существовании 70 биллионов долларов добытого золота на борту космического корабля «Земля». Чуть больше половины этого запаса — около 40 биллионов — классифицируются как «валютные» и существуют в виде различных национальных монетных систем, или в виде официальных банковских золотых слитков. Оставшиеся 30 биллионов содержаться в частном владении в виде украшений, золотых зубов и т. д.

Так как у банков нет собственных денег, а только депозиты, на которых они зарабатывают процент, благосостояние банка заключается в аккумулированном проценте. Доход показывает среднюю прибыльность 5 процентов инвестированного капитала. Таким образом, мы можем предположить, основываясь на ожидаемом годовом валовом мировом продукте, что основные фонды, в виде промышленного производства, стоят свыше квадриллиона долларов. 70 биллионов в золоте представляют одну тысячную одного процента стоимости мировых производственных ресурсов. Предложение золота столь ничтожно, что это настоящая магия, пытаться оценивать развитие мировой экономики через золото.

Для торговли Великие Пираты использовали золото, вместо какой либо добросовестности, научного знания, научного, или технического ноу-хау с обеих задействованных в торговле сторон. Торговля, основанная на золоте, заставила всех поверить в существование мирового жульничества. И тем ни менее, реализации вполне достижимых концепций, направленных на помощь 60 процентам «неудачливого» населения страны, мешает именно эта бессмыслица. Далее мы продолжаем общесистемный анализ проблем выживания человечества, с предпосылкой, что ни ведущие политики мира, ни банкиры не знают, что такое благосостояние. В процессе организации наших мыслей для открытия и уточнения понятия «благосостояние» мы так же постараемся выработать эффективные средства для создания рабочих процедур, чтобы при необходимости быстро разрешать такие большие проблемы.

Я испробовал следующую процедуру фильтрации, как с представителями широкой общественности, так и с небольшими группам (всего около 100 человек) интеллектуалов, и ни разу не сталкивался с несогласием с прогрессией моих остаточных заключений. Я действую следующим образом: «Я собираюсь сделать ряд аналитический суждений, и, если, кто-либо не согласен с каким либо из этих утверждений, мы избавимся от этого утверждения. Только те суждения, что будут стопроцентно не опротестованы, мы будем расценивать как допустимые для нас всех».

Во-первых, я говорю: «Не имеет значения чем, по вашему мнению, является благосостояние, и вне зависимости от того, сколько его у вас, вы не сможете изменить то, сколько его было вчера. Нет возражений? Мы кое-что поняли. Мы можем сказать, что благосостояние необратимо в эволюционном процессе. Кто-нибудь не согласен с тем, что является благосостоянием, а что нет? Хорошо, если нет несогласных, то мы продолжаем».

Теперь давайте представим себе человека, потерпевшего кораблекрушение. Пусть он считается очень богатым человеком, стоящим больше миллиарда долларов по всем представлениям о реальном благосостоянии. С собой в круиз он взял все свои акции и облигации, документы на собственность, чековые книжки, все свои бриллианты и золотые слитки. Корабль горит и тонет, и нет спасательных лодок, они тоже все сгорели. Если наш миллиардер будет держаться за свое золото, то он утонет чуть раньше других. Так что я бы сказал, что у него почти не осталось сегодня или завтра в котором он смог бы применить свое богатство, и потому как богатство не может работать задним числом, его тип благосостояния практически бесполезен. Это и вправду бесполезная куча ерунды в игре случайностей, в которую мы играем, и она не связана с действительными эволюционными транзакциями в нашей вселенной. Очевидно, что благосостояние миллиардера, потерпевшего крушение, не имеет власти ни над сегодняшним днем, ни над завтрашним. Он не может продлить себе жизнь этим типом богатства, если, конечно, не уговорит одного из пассажиров отдать спасательный жилет в обмен на один единственный момент безумного обладания огромным богатством миллиардера. Бесполезность этого богатства была показана катастрофой: всего за несколько мгновений могущественный человек превращается в отчаянного и беспомощного человека, который с радостью отдаст все за средство физически продлить свою жизнь, или жизнь жены.

Так же следует запомнить, что ценность того, чем наш безумно богатый человек обладал при кораблекрушении, в реальном выражении вернулась к тому, что ценно «в глазах Бога» — природной мускульной силе, хитроумию и т. д. (акции же и облигации становятся абсолютно бесполезны). Мы стремимся к настоящей демократии. Полудемократия допускает диктатуру большинства в установлении правил, законов и т. д. Настоящая демократия находится через терпеливый эксперимент и анонимное признание, что законы природы, или вселенная могут предложить для поддержания жизни и метафизического удовлетворения функции человеческого интеллекта во вселенной.

Я считаю, что под благосостоянием мы подразумеваем следующее: «Благосостояние это наша способность эффективно взаимодействовать со своим окружением для поддержания нашей здоровой регенерации и снижения как физических, так и метафизических ограничений в грядущих днях нашей жизни».

Есть ли возражения? Что же, избавившись в первую очередь от того, чем благосостояние не является, мы смогли выделить утверждение, внутри которого содержится точное определение того, чем является благосостояние. Теперь мы можем более точно определить благосостояние как количество будущих дней для определенного количества людей, жизни которых мы реально готовы поддерживать в определенное время и на освобожденный в пространстве уровень метаболической и метафизической регенерации.