По словам самой Волоховой на следствии, царица сказала, что "будто сын её, Осип с Михайловым сыном Битяговского, да Микита Качалов царевича Дмитрия зарезали".

Нагие ударили в набат, и горожане стали собираться и узнали о несчастье. Они тут же указали на убийц. И направили гнев народа на царского дьяка Битяговского, посланного по приказу правителя Бориса Годунова. Вот вам и ниточка Битяговский – Годунов.

А какие отношения были у Нагих с Битяговским? Да враждебные! Многие фиксировали частые ссоры между дьяком и родственниками царевича. Еще бы! Дьяк от имени Бориса Годунова (а он все вершил от имени царя) запретил им самолично распоряжаться средствами с удела. Вследствие этого доходы семейства резко упали.

Толпа бросилась к дому дьяка и убила Битяговского. Вот вам и оборвалась нить Битяговский – Годунов. Что спросишь с мертвеца? Больше того толпа растерзала заодно с дьяком и его сына Данилу, и Никиту Качалова и Осипа Волохова. Снова исчезают главные фигуры обвинения. Спрашивается, кому это было выгодно?

Дело убийствами не ограничилось, и толпа разгромила приказную избу – канцелярию дьяка и похитила изрядную сумму денег. То есть все свелось к банальному грабежу.

Хотели также убить и жену дьяка Битяговского вместе с молодыми дочерьми. Но в разгар расправы прибыл архимандрит Феодорит и игумен Савватий. Они спасли женщин от расправы и самосуда.

По версии Нагих Бориска Годунов приказал Битяговскому расправиться царевичем. Роль главных убиц отводилась Никите Качалову, Даниле Битяговскому и Осипу Волохову. Это они подошли к царевичу якобы игравшему в "тычку". И нанесли ему несколько ударов в область горла. Затем вложили ему в руку нож и с места преступления скрылись.

Но версия эта вообще не заслуживает внимания. Слишком уж в ней много нестыковок.

Во‑первых, следователи выяснили, что возле Дмитрия в момент смерти находились четверо жильцов. Это были юноши Баженко Тучков, Иван Красенский, Гриша Козловский, Петр Колобов.

Уж кому, как ни им следовало задать вопрос. Как умер Дмитрий? И следственная комиссия задала его, Они отвечали, что на дворе с царевичем были только они четверо, да еще кормилица Арина Тучкова (мать Баженки Тучкова) и постельница.

Мария Нагая заявила, что оставила сына с боярыней‑мамкой Волоховой, постельницей и кормилицей. Спрашивается, куда делать Волохова в рассказе жильцов. А может, её попросту там вовсе не было. И Нагая соврала всем?

А может быть, что мамка попросту передала свои обязанности постельнице и кормилице и ушла по своим делам. И царица хотела наказать её за нерадивость. И это вполне возможно. Тогда ни жильцы, ни царица не врали.

Но что сказали мальчики о смерти Дмитрия? Он в припадке "падучей" сам обрушился на нож. Хотя и здесь есть нестыковка. Рядом с царевичем был совсем не ножик для "тычки", а настоящий боевой ногайский нож. Таким в тычку ребенок не играл!

Ножиком для тычки поранить себя серьезно было сложно. Тогда остается вопрос, кто вложил нож в руку убитого царевича? Это сделал убийца. А этот убийца знал имя заказчика преступления.

Больше того главный свидетель следственной комиссии по делу смерти Дмитрия боярыня Василиса Волохова так описала происшествие:

"… бросило его о землю, и тут Царевич сам себя ножом поколол в горло".

Но сразу напрашивается вопрос, как она могла это видеть если её по словам жильцов на месте не было? Это новая нестыковка в деле. Очевидно, что мамка царевича попросту врала. Но вот в угоду кому?

Ответить нетрудно. После окончания следствия боярыня Василиса Волохова получила от правителя Годунова богатые земли и деньги и попала во дворец в число придворных царицы Ирины Годуновой.

Но это совсем не свидетельство того, что Борис заказал царевича. Просто Борису нужно было, чтобы дело представили как самоубийство.

Жильцы молодые мальчики вполне могли соврать на следствии запуганные теми, кому не нужна была правда.

Имя убийцы Дмитрия

19 мая 1591 года в Углич прибыла следственная комиссия под началом боярина Василия Шуйского. С ним вместе прибыл митрополит Геласий, окольничий Андрей Луп‑Клешнин и другие.

Годунову в это время конечно нужна была смерть царевича! Смерть Фёдора лишила бы его не только власти, но и жизни, если бы у престола остался законный наследник. И это ерунда, что многие говорят, что дитя от седьмого брака законным не считалось! Дмитрия бы признали все. Царица Марья была венчанной женой Ивана Грозного. И венчала их церковь!

Следовательно, он был наследником шапки Мономаха. Поэтому Годунову нужна была смерть царевича, но неужели нельзя было действовать более тонко? Хотя как бы не умер Дмитрий, все равно в его смерти молва бы обвинила Годунова.

А был еще один человек, что мечтал о смерти царевича. Она была ему выгодна не менее чем Борису. И имя его князь Василий Шуйский. И он, как и Годунов стал царем государства Российского и попробовал основать свою династию!

И ему мешал Дмитрий! А после исчезновения прямой ветви Рюриковичей Шуйские были первыми принцами крови. Вот вам и заказчик убийства!

Ведь если вспомнить ситуацию что сложилась в стране ко времени убийства, то она была критической для правительства. Неспокойно было на границах. Готовились к отражению ударов шведов и татар. Внутри государства многие говорили против Бориса. Нагие распускали слухи о том, что Бориска хочет "извести отрока царской крови". Достаточно было искры и могло начаться большое восстание. И Борис это отлично понимал.

И в этот момент он приказал убить Дмитрия? Но он не был сумасшедшим. Больше того смерть царевича в этой обстановке была нежелательна. И Годунов хотел подождать.

Он послал ко двору в Углич дьяка Битяговского с большими полномочиями с целью следить за тем, что затевают Нагие, но не для того чтобы убивать!

А вот Шуйский мог затеять собственную игру, оставаясь в тени. Он знал, что момент удобный и все подозрения падут на Бориса. Он же возглавил и следственную комиссию. Но выводы были сделаны в ползу версии о самоубийстве Дмитрия. В то время князь Василий еще не мог в открытую бороться с могучим кланом Годуновых. Еще не пришло его время. Но слухи все равно поползли такие как были ему выгодны.

Показания главных свидетелей совпадают по существу. Но непонятно как мог царевич, падая нанести себе колотые раны в область шеи и могло ли это привести к смерти?

Профессор Скрынников говорит:

"На шее непосредственно под кожным покровом находиться сонная артерия и яремная вена. Если мальчик проколол один из этих сосудов, смертельный исход был не только возможен, но неизбежен".

Английский посланник Горсей написал своему правительству, что царевич был предательски зарезан! Он не допускал иной версии событий, а этот человек знал многие придворные тайны при московском дворе царя Фёдора и знал, что говорил.

А Василий Шуйский уже будучи царем после смерти Бориса Годунова и Лжедмитрия I, приказал провести новое дознание по поводу самозванца. Ведь при коронации Лжедмитрия I, он признал в нем царевича Дмитрия, отвергнув свое же заключение как председателя комиссии по расследованию убийства в 1591 году. И он способствовал тому, что убиенный царевич был причислен к лику святых. Самоубийц на Руси в святые не производили.

Но сколько бы не гадали историки о причинах смерти царевича Дмитрия – был ли он убит или пал жертвой несчастного случая – дело совсем не в этом. Ни малолетний Дмитрий, ни сын Федора Ивановича если бы такой родился, в сложившейся обстановке не имели никаких шансов на выживание. Сам Иван Грозный определил судьбу своего сына. Этот именно он царь Иван IV во время своего царствования сумел разрушить все моральные запреты и воспитать новую породу государственных деятелей.

Царь сам научил их делать все что нужно и не останавливаться ни пред чем для достижения цели. Он показал им, что все можно! И они после его смерти никогда не отдали бы власти малолетнему принцу. Зачем? Если можно было взять власть самим.