Докладная запискаинспектора Московской уголовно-розыскноймилиции П.П.Бориназаместителю председателя Московскогосовета милиции Л.Б.Косачевскому

Как я уже имел честь устно довести до Вашего сведения, по прибытии группы уголовного розыска на дачу Бетиных в Краскове оное домовладение оказалось опечатанным.

Присутствовавший при нашем приезде дворник Красковского отделения Союза дачевладельцев гр. Аталыков пояснил, что означенная дача опечатана местным Совдепом по просьбе милицейских чинов, прибывших вчера из Бронниц в Красково по его, Аталыкова, уведомлению о самоповешении съемщика дачи гражданина Ишаева.

Опросив Аталыкова, мы незамедлительно выехали в Бронницы.

Инспектор Бронницкой уездной милиции по уголовно-розыскной части Ноздряк ознакомил меня, Сухова и Волжанина с актами и протоколами, из коих следовало, что покойный покончил свою жизнь через повешение, воспользовавшись для этой цели веревочными вожжами, которые лежали в ящике в прихожей наряду с прочими старыми и ненужными вещами. Ишаев повесился в гостиной, прикрепив петлю к ввинченному в балку потолка крюку для люстры. Повесившегося заметил первым в окно уже упомянутый мною Аталыков, который еженедельно производил расчистку от снега дорожки, ведущей к крыльцу дачи. Он же телефонировал дежурному по уездной милиции.

Внешний – и, позволю заметить, весьма поверхностный – осмотр трупа производился там же, в гостиной дачи, в присутствии понятых инспектором Ноздряком, младшим милиционером Пивоваровым и врачом земской больницы Трусановым. Затем труп был отвезен в Бронницы и помещен там в морг.

Совместно с сопровождающими меня агентами Суховым и Волжаниным я посетил морг, где произвел вторичный осмотр трупа и его дактилоскопирование.

Путем сличения доставленных из Саратова фотографий Дмитрия Прилетаева, а особо оттисков его пальцев и антропометрических данных нами установлено, что человек, обнаруженный мертвым на даче Бетиных, где он жительствовал под фамилией Ишаева, и Дмитрий Прилетаев – одно и то же лицо.

Вторичный осмотр трупа выявил и другое важное обстоятельство. Петля, из которой вынули Дмитрия Прилетаева, по утверждению инспектора по уголовно-розыскной части уездной милиции Ноздряка, изложенному в составленном им акте (сама петля не сохранилась и к делу приобщена не была), являлась сложной и многооборотной. Действительно, на шее покойного имелось несколько поперечных, местами находящих друг на друга странгуляционных борозд, что в в совокупности с посмертными изменениями мягких тканей шеи исключало возможность сделать на основании их характера и направления какие-либо определенные выводы. Однако нельзя было не обратить внимания на бросающееся в глаза несоответствие между неким мелким поранением (врач считал, что оно возникло как следствие агонии в результате воздействия петли на ухо) и засохшим потеком крови от него. Прижизненный надрыв мочки левого уха действительно находился по ходу одной из восходящих ветвей верхней странгуляционной борозды, тем не менее он не мог образоваться во время самоповешения, ибо потек крови от надрыва шел не вдоль шеи, а поперек ее. Означенное обстоятельство с достаточной долей вероятности свидетельствовало о том, что ранение произошло до повешения, когда тело Дмитрия Прилетаева находилось не в вертикальном, а в горизонтальном положении.

Прибывший по моему вызову из Москвы судебный медик профессор Серебровский подтвердил вышеуказанное соображение. Произведя вторичный внешний осмотр трупа и его вскрытие, Серебровский дал заключение, что Прилетаев не покончил жизнь самоубийством, а был убит. По мнению профессора Серебровского, Прилетаеву могли нанести сильный удар, в результате которого он потерял сознание, а затем уж его повесили, инсценируя таким образом самоубийство (в затылочной части черепа трупа зафиксирована трещина. См. заключение судебно-медицинского эксперта).

Вторичное обследование дачи Бетиных и учиненные нами допросы, протоколы коих при сем прилагаю, подтверждают обоснованность выводов профессора Серебровского и позволяют в какой-то мере восстановить картину происшедшего.

Имею честь обратить Ваше внимание на нижеследующее:

1. Высота потолка в гостиной дачи и стула, найденного опрокинутым у ног повешенного, свидетельствуют, что Дмитрий Прилетаев, стоя на означенном стуле, не мог сам дотянуться до петли и просунуть голову в эту петлю, длина коей указана в протоколе, составленном инспектором Ноздряком. Он был повешен убийцами, из коих, по меньшей мере один, был значительно выше его ростом.

2. Удар, оглушивший Дмитрия Прилетаева, видимо, был нанесен ему в прихожей, откуда его перетащили в гостиную, где и повесили на веревочных вожжах, взятых из той же прихожей.

На повешенном оказался лишь один ботинок. Другой, в зашнурованном виде с надорванным каблуком, найден в коридоре, ведущем из прихожей в гостиную (см. план дачи Бетиных). В коридоре же агентом первого разряда Суховым обнаружен клочок материи от брюк Прилетаева на гвозде, вбитом в стену в одиннадцати вершках от пола. На полу означенного коридора найдены раздавленные карманные часы Прилетаева, коробка из-под папирос «Гродненский гусар» с тремя папиросами, а в щелях пола – несколько закатившихся туда медных монет. Одежная настенная вешалка в прихожей, ранее, по показаниям свидетелей, бывшая исправной, повреждена: у нее проломлена фанерная дверца и сорвана с винта средняя полка. У висящей на стене головы оленя надломлена одна из ветвей правого рога.

Входная дверь дачи к моменту прибытия уездных милицейских чинов была заперта лишь на самозащелкивающийся французский замок, в то время как, утверждает дворник Аталыков, покойный жилец имел обыкновение задвигать задвижку и надевать цепочку. Что же касается до двери гостиной, закрытой изнутри на ключ (означенная дверь была взломана прибывшими по вызову Аталыкова сотрудниками Бронницкой уездной милиции), то произведенный мною осмотр ключа выявил на оном характерные царапины. Вышеупомянутое обстоятельство дает повод предположить, что, повесив Прилетаева, преступники, находясь снаружи, закрыли дверь на ключ с помощью специальных щипчиков типа «уистити», нередко применяемых профессиональными квартирными ворами.

Исключая прихожую, в коей имеются видимые следы нападения на Дмитрия Прилетаева, и коридор, ведущий в гостиную, в помещениях дачи явного беспорядка не установлено (см. протоколы допросов горничной Бетиных Е.Mapфиной, приезжавшей на дачу за посудой приблизительно за десять дней до убийства, и дворника Аталыкова).

Как явствует из показаний Мшагина, домовладение коего соседствует с участком, занимаемым дачей Бетиных, за двое или трое суток до того, как ему стало известно о самоубийстве жильца Бетиных, около часа ночи его разбудил шум автомобильного мотора (самого автомобиля он не смог разглядеть: вероятно, тот находился на повороте дороги, за пригорком, поросшим молодым сосняком; см. план местности). Затем шум мотора смолк. А минут через десять Мшагин увидел, как зажегся свет сперва на кухне дачи Бетиных (Прилетаев имел обыкновение ночевать на кухне, откуда был вход в погреб, утверждая, что там теплее), а затем и в прихожей. Свет на кухне продолжал гореть, а в прихожей его вскоре погасили, но зато зажгли в гостиной, а затем и в других комнатах. Когда Мшагин минут через сорок вновь заснул, свет на даче Бетиных везде, кроме кухни, был уже погашен.

На кухне и в погребе обнаружены окурки папирос «Париж» с продольно смятым мундштуком (Прилетаев курил папиросы «Гродненский гусар», имел привычку жевать мундштук и не докуривал до конца), кои курил кто-то из приехавших.

Тот факт, что ценности, похищенные из ризницы, помимо увезенных Константином Прилетаевым в Саратов, хранились до убийства Дмитрия в погребе дачи Бетиных в бочке, предназначенной для квашеной капусты, сомнений не вызывает. Именно оттуда они были похищены убийцами Дмитрия Прилетаева.