Тоскливо, но кто знает выход для миллионов русских стариков республик СССР?..
Не в «коммунизм», а в капкан!
Пока я анализировал «цифры», у меня возникло такое же ощущение, какое я почувствовал, попав в детстве ногой в капкан.
Капкан был поставлен на лису, а попался в него я.
Боль была нестерпимая, а освободиться не мог. Начинал шевелить ногой, чтобы освободиться, а боль еще мучительнее. Дело было зимой, валенок на ноге хоть частично, но защитил ногу. Как же долго добирался я домой… И все же я добрался до дому, и отец снял с ноги моей тот злосчастный капкан!..
Вот и сейчас русский мир в «беде» – как в “капкане”. Нам, русским, надо развиваться, а пронзительная «боль» не дает… Русскому миру надо крепнуть силой, душой да разумом, а он слабеет да истончается.
Так что «Русь в капкане» – это вполне точный образ для отражения сути русской жизни второй половины ХХ в.
Прав Игорь Ростиславович, который еще в 1970-х гг. вывел главный закон социализма: Реализация социалистического идеала неизбежно ведет к ВЫМИРАНИЮ народа, осуществляющего этот идеал ([13, с. 35]).
Глядя на «упрямые цифры», совершенно очевидно:
– если в 1920-1940-е гг. в РСФСР ежегодно вырастало 1,8–2,0 млн русских детей, то было кому и защищать страну в 1940-х, и «строить коммунизм» в 1950-1970-х гг.;
– если в 1990-е гг. ежегодно вырастает всего 1,5 млн русских детей, то это значит, что наш сегодняшний потенциал снизился относительно 1930-х гг. на треть;
– если русская жизнеродность будет и дальше сокращаться, то ведь недалеко и до «цифры” в 0,5 мдн в год!..
И кто же тогда будет «пахать» на Русской равнине?.. Ведь недостающие миллионы из глины не напечешь. И надо бы понимать, что тогда некому будет не только работать на земле, не только защищать русскую жизнь, но и просто рожать новых русских детей.
Глядя на «прозу цифр» табл. 1-10, совершенно ясно: «путь в светлое коммунизма» вел нас, русских, не в сторону развития, а совсем в противоположную – в «капкан» вырождения.
Все «стройки коммунизма» 1950-1970-х гг. были обусловлены бездумным расходованием того русского потенциала, который родился во второй половине 1920-1930-х. Именно на 1950–1980 гг. пришелся их самый эффективный возраст – 25–50 лет.
Когда с ностальгией вспоминают «социалистическое величие», когда хочется «советского могущества», надо бы все же понимать: для этого надо было ежегодно взращивать, как минимум, 2 млн русских детей!..
Используя аналогию, можно сказать: к 1960-м гг. прирост «кинетической энергии» в русском мире прекратился. Все последующие десятилетия ХХ в. русский мир всего лишь «катится по инерции», расходуя потенциал накопленный за прошлые поколения.
Так что, тем миллионам русских, которые ностальгически вспоминают о «строительстве коммунизма», было бы нелишне поразмышлять над «цифрами». И если по совести, то и коммунистическим лидерам тоже.
Нет, не «борьба классов» рушила русский мир
Обычно главным злом коммунизма считают классовую борьбу. Но так ли это?..
Да, «борьба классов» — это зло. Оно «выкосило» в ХХ в. миллионы русских жизней.
Но ведь «борьба классов» после 1917 г. обрушилось, в основном, на взрослых. А русский мир начала ХХ в. на 40 % состоял из детей ([2, c. 121]). Так что, строго говоря, «борьба классов» не могла нанести русскому миру самый смертельный удар. Это во-первых.
Во-вторых, как видно по табл. 2, русский жизнеродный потенциал в первой половине ХХ в., несмотря на кипучие страсти классовой борьбы 1920-1930-х, увеличивался. А во второй половине ХХ в., когда не было никакой «борьбы классов » , от былой жизнеродности «остались рожки да ножки»!
Теперь аргументов достаточно, чтобы сделать вывод: потеря русской жизнеродности напрямую связана со строительством коммунизма, и начало ее относится к 1950-м гг.
Прав Игорь Ростиславович, мысль которого я взял эпиграфом к этому исследованию: «Самая страшная вещь – это не гражданская война, а покорная и тихая смерть народа».
Увы, – сознательное утаивание
Если строго наблюдать за ходом развития русской жизни, то уже с 1960-х гг. нужно было бить «тревогу».
Однако советские «академики» до 1990-х гг., трубили в фанфары. Я не буду приводить источников, ибо их великое множество. Всего три выдержки и к ним комментарий.
Если внимать «академикам», то «население росло быстрыми темпами, – несмотря на огромные потери, связанные с двумя мировыми войнами и гражданской войной…»
Как видите, сплошная неправда. Ведь, если беспристрастно «на цифрах», то ни первая мировая, ни гражданская война практически не повредила потенциал русской жизнеродности, накопленный за многие века. И Великая Отечественная война 1941-1945-х гг. – тоже.
Если слушать «академика», то «возможное по своим темпам только для социалистической страны улучшение жизни и рост населения…»
Но «цифры” говорят, что потери русской жизнеродности связаны как раз с десятилетиями «темпов социалистического » строительства.
Если читать «академическое», то «после введения ряда мер… повышение рождаемости началось в РСФСР…»
А если взглянуть в справочники, то именно в 1980-е гг. русская рождаемость уменьшилась на 7 % за 1 десятилетие. С 1 млн. 706 тыс. 245 чел. в 1979 году до 1 млн. 601 тыс. 847 чел. – в 1989 г.
Так что «аргументация академиков» далека от правды.
Однако, кто из вас, уважаемый читатель, открывал и листал толстые и нудные статистические справочники, сплошь состоящие из «упрямых цифр»?..
Кто из писателей, пишущих «о жизни народа», хоть раз попытался разобраться и написать о том, о чем «кричали сухие цифры»?..
Кто из статистиков, составляющих «нудные таблицы», хотя бы раз попытался написать о том, какая беда для русского народа скрывается за этими многочисленными рядами и столбцами цифр?..
Увы, увы… Вот мы и читали: « В результате… быстрыми темпами… раньше других в РСФСР…» Хотя это была лишь «лапша на уши»…
В начале статьи, говоря о «неестественной убыли», я задал вопрос: или низкая образованность «академиков»?.. или утаивание информации о реальных процессах в России?..
Увы, скорее, второе. Ибо никогда не поверю, что наши заслуженные и награжденные «академики» не знали и не понимали демографических процессов, идущих в СССР?..
Нет, все знали и понимали, только секреты разводили и утаивали… От кого?
Конечно же, не от ЦРУ США. Ведь аналитики Гудзоновского института стратегических исследований и корпорации «РЭНД корпорейшн» министерства обороны США еще в 1970-х гг. отмечали: к концу ХХ в. Советская Армия будет более чем наполовину состоять из мусульманской молодежи Средней Азии и Кавказа.
И эти выводы американские исследователи не «из пальца высосали». Они просто, без эмоций, проанализировали те многолетние тенденции, которые определяются законами Господа Бога. И оценили: как будет изменяться число рождений у русских… и как народов Востока в СССР?.. Только и всего.
Так что никогда не поверю, что советские «академики» этого не понимали.
В 1990-х многие настаивают: русские «должны покаяться за повышенное самомнение…»
Что на это сказать?
Во первых, не было и нет у русских «повышенного самомнения». Мы ехали во все концы СССР строить и поднимать промышленность да оказывать «интернациональную помощь» вполне бескорыстно, а у самих половина деревень Русской равнины погибала.
А вот «покаяться» перед нашими «дедами» и родителями, которые по 20 лет растили нас, « мы должны». Но никак не перед народами, которым мы строили заводы и порты, обеспечивая «производство их детей».
Нам придется покаяться и перед нашими внуками, которым придется «отдуваться» за итоги строительства «светлого будущего».
Во-вторых, Ломоносов в свое время дал напутствовал пишущим: «закрыться должно все, что разум от правды отвратить может, дабы презрения не произвести в благорассудном и справедливом читателе».