отсебятину», а также уметь людьми манипулировать, если потребуется. Больше

ничего. Принцип и процесс везде один и тот же. Вне зависимости от того, в какой из

областей человеческой деятельности применялся Каталог человеческой популяции.

И в этом смысле все люди равны: от президента страны до представителя самых

низших социальных слоёв.

Иисус Христос, как известно, не писал книг. И, с нашей точки зрения, правильно

делал, так это есть значительная потеря личного времени. Однако Иисус занимался

другого рода неблагодарной деятельностью - проповедничеством. То есть тем, чем

нам, как людям, которым предстоит расшифровывать древний трактат «Шань Хай

Цзин» до конца - заниматься нет возможности. Простые арифметические действия

показали, что для того, чтобы рассказать каждому из 7 с лишним миллиардам

живущих на земле о Каталоге Человеческих Душ, потратив на это всего 5 минут,

9

потребуется более 66 000 лет. Даже если трудиться не только без выходных, но и

без перерыва на еду, сон и вообще жизнь. Потому мы сочли, что объяснение этого

вопроса, хотя бы вкратце, но в письменном виде, будет «стоить» нам гораздо

дешевле. Весьма вероятно, удивительный и загадочный человек по имени Лао Цзы,

автор известного трактата «Дао Дэ Цзин» (который, кстати говоря, по нашим

данным, является одной из книг-комментариев к книге, оказавшейся каталогом

человеческой популяции) рассуждал приблизительно так же. Так как он, согласно

преданию, удаляясь в неизвестном направлении, остановился и удовлетворил

просьбу начальника пограничной заставы Инь Си (Гуань Инь-цзы), оставив людям

«Дао Дэ Цзин», в котором кратко описал принципы бытия.

Для тех, кого интересуют другие наши книги, сообщаем, что на сегодняшний день

мы являемся авторами более 300 опубликованных книг. Большая часть из этих книг

опубликована в Интернете, и любой желающий может эти книги найти и прочитать.

Около 290 наших книг являются описаниями индивидуальных программ и

манипулятивных режимов homo sapiens из Каталога Человеческой популяции.

Также среди наших книг присутствуют 4 научные монографии, являющиеся главами

будущего учебника по нетрадиционному психоанализу как научному направлению,

базирующемуся на расшифровке «Шань Хай Цзин». Названия этих монографий: «От

архетипов коллективного бессознательного К. Г. Юнга – к индивидуальным

архетипическим паттернам», «Семантика архетипа: как это соответствует понятию

«образ». Насколько образы архетипичны?», «Социум как сообщество

манипуляторов и манипулянтов», «Могут ли архетипические образы иметь

химерические изображения?».

Среди наших книг также 4 книги с полными описаниями 4-х подвидовых структур

вида homo sapiens в виде индивидуальной программы и 3-х манипулятивных

режимов к каждой программе. Несмотря на то, что в этих книгах представлена

такая серьезная с точки зрения практического использования информация, они

написаны в научно-популярном стиле. Название серии этих книг –

«Манипулятивные игры для женщин. Инструкция по эксплуатации мужчин». Многие

из этих книг можно приобрести в электронном виде на ресурсе «Smashwords» (см.

профиль автора «Andrey Davydov (CatalogOfHumanPopulation)». Там же

опубликованы еще несколько наших книг, касающихся вопросов гендерных

отношений, то есть взаимоотношений мужчин и женщин, также написанные

10

простым, популярным языком. На нынешний момент, к сожалению, подавляющее

число книг опубликовано на русском языке, однако некоторые уже переведены на

английский, и мы планируем переводить дальше.

В тексте «Новой идеологии религии» мы попытались объяснить ключевые вопросы,

касающиеся Каталога Человеческих Душ. Но, увы, сделать это достаточно полно в

формате краткого обзора не представляется возможным. Мы также попытались

выражаться максимально простым, литературным языком, без научных

жаргонизмов, ввиду объёмности и сложности проблематики. Мы рассказали о

результатах наших исследований, изложили факты, и постарались представить этим

фактам обоснования и подтверждения. Мы постарались не привносить в это

повествование субъективных оценок, личных мнений, а там, где мы выражали своё

мнение, мы это обозначали. Однако мы не желаем, чтобы нас рассматривали как

гуру лишь на основании того, что мы поделились этой информацией.

Мы не претендуем на позицию учителей. Ибо, нашей точки зрения, это

подразумевало бы, что мы уже всё знаем, всё умеем, что мы совершенны, и нам

больше нечему учиться. Нас больше устраивает позиция учеников, которым многое

ещё только предстоит постичь. Позицию ученика мы считаем для себя более

адекватной и выгодной.

Мы с удовольствием выслушаем мнения читателей. Но мы не запрашиваем оценок

той информации, которую предоставили. Чьи бы то ни было оценки нам не

интересны. Под словом «мнение» мы подразумеваем, что наш оппонент ознакомился

с предложенной информацией целиком, проанализировал её, и способен

аргументировать своё мнение. Со своей стороны, мы заботимся о том, чтобы

аргументировать любое высказанное мнение, потому имеем право рассчитывать, что

наши оппоненты также озаботятся аргументами в пользу своих мнений. Что

касается оценок, то поскольку мы не являемся авторами информации, предлагаемой

в данной книге, а лишь делимся ею, мы не видим смысла в получении чьих-либо

оценок. Мы не думаем, что кто-либо из читателей этой книги способен оценить то,

что было сотворено нашим Создателем (Создателями).

К тому же, в соответствии с известной фразой из Дао Дэ Цзин: «Кто говорит, то не

делает», только лишь разговоры о Каталоге человеческой популяции нас не

интересуют. Для нас представляется более рациональным тратить своё время на

дальнейшее изучение этого древнего источника знаний, и других книг, с ним

11

связанных. В первую очередь, нас интересует информация, касающаяся лично нас,

которую мы можем почерпнуть из древних источников, а не изучение чьих-то

мнений о Каталоге. Поэтому просим не отвлекать нас привлечением к участию в

подобных обсуждениях. Мы уже потратили более чем 20 лет на то, чтобы о Каталоге

разговаривать: в контактах, в форме научных дискуссий, в форме выступлений в

средствах массовой информации и так далее. Это было интересным лишь на

определённом этапе. Но когда мы изучили реакции людей на эту информацию в

самом широком диапазоне, любые их реакции стали для нас предсказуемыми. Мы

заметили, что мнения людей нередко «как под копирку», и являются не продуктами

их интеллектуальной деятельности, а продуктом работы их «искусственного

программного обеспечения». Мы изучили этот вопрос в мелочах, и с этого момента

изучение реакций на информацию о Каталоге сделалось для нас бессмысленным.

Поэтому просим не удивляться, что мы предпочитаем разговаривать о Каталоге

предметно, то есть с теми людьми, которые уже получили оттуда информацию и её

используют. Просто говорить о Каталоге читателям лучше между собой.

Мы придерживаемся мнения о том, что как бы цивилизация эту информацию не

оценила, мы обязаны были ею поделиться. И сделать это в максимально

популярной, доступной форме, прямо, открыто, честно и без прикрас.

К сожалению, мы не имеем ни времени, ни возможности лично вплотную заниматься

просвещением масс о том, что Каталог человеческой популяции существует.

Причиной тому является громадное количество исследований, которые нам

предстоит провести. В первую очередь, дальнейшая расшифровка древнего

источника, который оказался Каталогом человеческой популяции.

Как уже было сказано, мы не гуру. И не желаем ими быть. У нас совершенно иная