- Господа адвокаты, позвольте вмешаться, - произносит судья, мгновенно останавливая вспыхнувшую дискуссию, и обращается к адвокату пострадавшей стороны, - господин адвокат, откуда у вас данные об инциденте в школе Пак ЮнМи?

- Я беседовал с учителями и учениками школы, - отвечает тот.

- Есть ли у вас какие-либо документы, подтверждающие факт драки?

- Нет, господин судья.

- То есть, ваше заявление не имеет под собой документальной основы?

- Это совершенно точные данные, ваша честь.

- Но к делу приобщить у вас нечего. Адвокат обвиняемой, есть ли у вас, что сказать по этому вопросу?

- Да, господин судья! У меня есть решение из женской школы Bu Pyeong, в которой учится пак ЮнМи…

Адвокат наклоняется к столу и, быстро переложив несколько документов, находит нужный.

- Вот, - говорит он, показав его, издали судье, - подписано директором школы и имеет печать образовательного учреждения. В нём говорится о том, что в связи с состоянием здоровья учащейся Пак ЮнМи, обучение её переносится на следующий учебный год. Так же, решение подписано опекуном Пак ЮнМи, её мамой…

Адвокат смотрит на судью, ожидая его реакции.

- Предъявите документ суду, - требует судья.

Адвокат относит ему решение, судья читает, закончив читать, поднимает взгляд на адвоката стороны истца.

- У вас есть какие-нибудь документы от пострадавших в этой драке? – спрашивает он его, - Может, вы можете представить видеозаписи школьных камер, справки из лечебных заведений о нанесённых побоях, или что-то ещё?

- Нет, ваша честь, - отрицательно качает головой тот.

- Приобщите решение к материалам дела, - приказывает судья адвокату ЮнМи и выносит вердикт: Поскольку сообщение о драке стороной истца не подтверждено задокументированными свидетельствами, то этот вопрос судом не рассматривается. Дальше, что у вас есть ещё?

- Пак ЮнМи избила мужчину, нанеся ему увечья средней тяжести! У меня есть официальный документ из департамента полиции, в котором зарегистрирован этот случай.

- О-о! – изумляется зал, не веряще смотря на кротко выглядящую девочку на скамье обвиняемых.

Судья тоже как бы удивлён.

- В это трудно поверить, - говорит он и просит адвоката, - расскажите об этом поподробнее.

Адвокат рассказывает о случае с маньяком.

- Таким образом, - говорит адвокат истца, закончив и подводя итог сказанному, - этот случай показывает, что Пак ЮнМи способна совершать насильственные действия в отношении граждан, что так же подтверждает драка в её школе.

- Драку суд не рассматривает, - напоминает ему судья и продолжает, - а по этому случаю…

- Адвокат пак ЮнМи, что вы можете сказать?

- Ваша честь, этот случай никак нельзя рассматривать как насильственные действия в отношении граждан! Был нанесён всего один удар ногой. Не было никакого последующего избиения лежащего человека ногами или посторонними предметами. Учитывая весовые категории моей подзащитной и этого мужчины, а так же их разницу в возрасте, это была однозначно квалифицируемая самооборона. Кроме этого, обращаю внимание суда на тот факт, что пострадавший занимался возле женской школы противоправными действиями, за что был задержан полицией, его вина была доказана, и он был осуждён судом республики Корея. Если суд пожелает, я могу запросить и представить ему материалы этого дела, ваша честь.

Не ответив, судья спрашивает, смотря на адвоката истца: Вы согласны с этим?

- Всё так, ваша честь, но я хотел обратить ваше внимание на тот факт, что обвиняемая легко прибегает к физическому насилию. Тем самым, это указывает на её низкие моральные принципы и способность к противоправным действиям…

- Ваш вывод, сделанный на основании единственного удара, сильно притянут, - говорит судья, - очевидно, что испугавшись, девочка действовала в состоянии аффекта. О каких-то заранее спланированных противоправных действиях тут речи быть не может. Ваше замечание судом отвергается. Что у вас есть ещё, господин адвокат?

- Это всё, ваша честь, - прижимает тот свой подбородок к груди.

Фф-ф, - в целом недовольно выдыхает зал, наблюдая за слабо выступившим адвокатом.

- Хорошо, садитесь, - говорит адвокату истца судья и обращается к обвинению, - господин обвинитель, у меня есть к вам вопросы. Обнаружены ли отпечатки пальцев обвиняемой на украденном кошельке?

- Нет, ваша честь. По заключению экспертизы, материал, из которого сделан кошелёк, плохо сохраняет потожировые следы.

Уу-у, вот как? - удивлённо реагируют присутствующие.

- Понятно. Сколько в нём было денег?

- По описи к протоколу… двести пятьдесят три тысячи вон, - сообщает обвинитель, заглянув к себе в бумаги.

- Как вы можете объяснить факт того, что подозреваемая, имея постоянную работу и документированный доход в шесть миллионов вон, решила украсть столь небольшую сумму?

- Видите ли, господин судья, согласно сделанному нами запросу в лечебные учреждения, подозреваемая Пак ЮнМи в данный момент проходит лечение у врача-психиатра…

- Протестую, ваша честь! – вскакивает со своего места адвокат ЮнМи, - Это вторжение в личную жизнь моей подзащитной! Это разглашение врачебной тайны!

- Подождите, господин адвокат, - останавливает его судья и обращается к обвинению, - господин обвинитель, вы что, хотите сказать, что поступок подозреваемой является следствием её болезни?

- Да, господин судья!

- Протестую!

- Подождите. Господин обвинитель, то есть, вы знали, что подсудимая больна, но не сообщили об этом суду?

- Пока не успел, ваша честь.

Судья с острым неудовольствием смотрит на обвинителя.

- У вас есть медицинские документы, подтверждающие ваши слова?

- Да, ваша честь!

- Предъявите их суду.

- Я возражаю, ваша честь!

- Господин адвокат, я понимаю ваше стремление защитить вашу подзащитную, но если она больна, то дело должно рассматриваться совсем иначе. Я ещё вас спрошу, почему вы тоже утаили эту информацию.

В этот момент обвинитель доходит до стола судьи и предоставляет документ.

- Как я понимаю, на основании этого вы хотите сказать, что подозреваемая способна совершать неконтролируемые поступки из-за своего заболевания? - внимательно прочитав переданное ему, поднимает глаза на обвинителя судья, - Но в предъявленном вами документе об этом ничего не говориться.

- Но, господин судья, - возражает обвинитель, - тут написано, что она потеряла память. Вполне возможно, что она просто не помнит о краже.

- Я протестую! – кричит адвокат ЮнМи.

- Это только ваше предположение, господин обвинитель, или заключение медицинских специалистов? – спокойно спрашивает судья, оставив очередной вопль адвоката без внимания.

- Но если она не помнит, то значит, может забыть… - выдаёт пёрл логики обвинитель.

- То есть, значит, ваше, - перебивая, констатирует судья.

- М-м, да, моё.

- Хорошо, - говорит судья, откидываясь на спинку своего судейского стула, - господин адвокат обвиняемой, слушаю теперь вас. Что вы можете сказать по этому вопросу?

Адвокат ЮнМи эмоционально рассказывает об аварии и её последствиях для ЮнМи.

- Поэтому, она не смогла сдать экзамены в школе, ваша честь, - говорит адвокат, - и осталась на второй год. Исходя из сказанного мною …

Уу-у, - сочувственно реагирует зал, смотря на ЮнМи.

- Как она не смогла сдать экзамены, если не помнит, а потом получить пять золотых сертификатов по иностранным языкам? - перебивает адвоката обвинитель.

Адвокат в ответ молчит, видимо стараясь дать этому объяснение, но, не находя подходящих аргументов.

- Ваша честь, - довольный, что «срезал» адвоката, обращается к судье обвинитель, - этому нет объяснения. Очевидно, что Пак ЮнМи была отчислена из школы за драку, о которой говорил адвокат истца, но, для «сохранения лица», администрация учреждения, оформила это как по болезни. Обычное дело в таких случаях.

- У вас есть подтверждающие это документы? - чуть наклоняясь к столу, впивается взглядом в обвинителя судья, сразу переводя разговор в «бумажную плоскость».