Об этом можно судить по рапорту начальника европейского управления ГРУ, датированному 4 августа 1964 года. Документ большой, основательный. Только перечисление названий материалов, добытых парижской резидентурой, занимает три страницы текста. И все-таки, пусть в несколько сокращенном варианте, но мне хотелось бы его процитировать. Ибо даже человек, далекий от военного дела, внимательно прочитав его, поймет, какой титанический труд стоит за этими скупыми строками разведдонесений.
Кстати, хочу обратить внимание: рапорт написан в начале августа, а в середине июня генерал Ивашутин уже докладывал маршалу Бирюзову справку по «Першингам». Прошло всего лишь полтора месяца. Это пример того, с какой интенсивностью работала разведгруппа Мюрат — Луиза под руководством Виктора Любимова.
Совершенно секретно Экз. единственный Ггнерал-лейтенанту тов. Кореневскому Н.А.
30 июля 1964 года генерал-полковник тов. Ивашутин П.И. доложил Маршалу Советского Союза тов. Бирюзову С.С. перечень наиболее важных информационных документов, добытых нами в июле с.г.
При рассмотрении этого перечня Маршал Советского Союза тов. Бирюзов С.С. дал указания по некоторым документам, которые в соответствии с достигнутой договоренностью ниже Вам сообщаются:
а) Документы, которые должны быть полностью переведены и доложены лично Маршалу Советского Союза тов. Бирю-зову С.С.:
1. Рекомендации Верховного Главнокомандующего НАТО в Европе по военному планированию.
2. Директива штаба объединенных вооруженных сил НАТО в Европе по вопросам организации специальной связи.
3. Документ НАТО АС/225-Д/39 о взаимодействии в бою танков и пехоты в условиях применения атомного оружия.
4. Предварительный приказ командующего тактическим командованием Бельгии на учениях «Фаллекс-64».
б) Документы, выводы по которым сообщить начальнику Главного оперативного управления Генштаба:
1. Доклад штаба командования центральной группы войск НАТО по учению «Нюклоджес-2».
2. Два доклада представителей командования штаба НАТО в Европе на совещании по вопросу состояния и перспектив развития трубопроводов НАТО на Центрально-Европейском ТВД.
3. Документ командования 1 КАТАК и командования ВВС Франции в ФРГ о взглядах на ведение войны и военных операций.
4. Документ НАТО АС/225-Д/46 об оперативно-тактических принципах ведения боевых действий НАТО в Европе на период 1979—80 гг.
5. Документ НАТО АС/225-Д/44 — основные оперативнотактические принципы ПТО НАТО.
6. Приказ штаба НАТО на учение «Фаллекс-64».
7. Исходная обстановка на учениях «Фаллекс-64».
в) Документы, выводы по которым необходимо доложить нпучно-техническому комитету Генерального штаба:
1. Техническое описание и рекомендации по использованию электронно-вычислительных машин в автоматизированной системе «Стрида-2», предназначенной для управления силами и средствами ПВО.
2. Документ НАТО АС/174-Р/4 о перспективах развития бронетанковой техники до 1975 года.
3. Документ НАТО АС/174-Д/26 — оперативно-тактические характеристики танков, принятых на вооружение войск НАТО.
4. Документ НАТО АС/185— по средствам инфракрасной техйики сухопутных войск.
г) Документ, выводы по которому доложить Первому заместителю начальника Генштаба генерал-полковнику артиллерии Герасимову А.В.:
1. Документ военного комитета НАТО, содержащий тактико-технические требования к образцам вооружения для трех видов вооруженных сил НАТО на период 1970—75 гг.
д) Документ, выводы по которому доложить генерал-полковнику тов. Болятко:
1. Доклад советника по технике при посольстве Франции в ФРГ министру обороны Франции о состоянии исследований в области атомной энергии.
Инженер-контр-адмирал В.Васильев
4 августа 1964 года».
Есть еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы сказать. Документы получены летом 1964 года, но все они ценны своей перспективностью. Чего стоит документ об оперативно-тактических принципах ведения боевых действий НАТО в Европе уже на следующее десятилетие— 1970–1980 годы (!) или тактико-технические требования к образцам вооружений на 1970–1975 годы.
Позже в одном из своих отчетов Любимов напишет: «Работа Мюрата в июле-августе 1964 года была очень интенсивной. За этот период от него получен 31 документ высшей степени секретности, которые насчитывали в общей сложности около 2300 страниц текста. Но дело даже не в количестве страниц, а в информационной ценности материала. А их ценность была очень высока».
Конец лета и для Любимова оказался перегруженным до предела. Кроме группы Мюрат — Луиза, он вел известных уже читателю агентов — Гектора и Бернара.
Выписка из доклада о работе парижской резидентуры за 1964 год
«Любимов работал много и плодотворно. Он поддерживал связь с ценными агентами Мюратом и Луизой, Гектором, Бернаром, а также сложными в информационном отношении агентами Артуром и Арманом».
Итак, агенты Артур и Арман. Именно в августе 1964 года Виктор Любимов вылетает в Москву, чтобы принять участие во встрече Артура с учеными и представителями нашего военно-промышленного комплекса.
«Москва. Центр. Васильеву
Артур — ценный источник военно-технической информации. Крупный ученый, инженер-конструктор, специалист в области телеуправляемых снарядов, радиоэлектроники.
Ведущий конструктор крупного концерна в области вооружений. Ушел из-за серьезных разногласий с руководством, основал собственное КБ.
Принял предложение скрытно работать по нашим заказам на материальной основе.
К СССР относится без любви, но доброжелательно. Политикой интересуется мало. Испытывает удовлетворение, доказывая свою профессиональную компетентность. Личные отношения корректные, вежливые, уважительные.
Передал много ценной информации по ракетной технике и системам «Найк», «Сайдвиндер», «Фалкон», «Сейфгард», в том числе описание ракетных снарядов «Булпап», «Хорнет», инфракрасной станции «Крусейдер», аппаратуре пеленгования и ПРО кораблей.
Экономический эффект, полученный от информации Артура, исключительно высок.
Лютое. Париж»
«Предложение поехать в Москву, — вспоминает Виктор Любимов, — Артуром было встречено с пониманием. Ехал он по оперативному паспорту, через третью страну, с обменом документов.
Я встретил его в Москве, разместил на служебной квартире. Квартира удобная, большая, в одном из «сталинских» домов. Там хозяйка за ним ухаживала, готовила. В общем, все соответствовало его положению.
Была согласована программа пребывания, а также бесед с нашими представителями. Мне поручалась роль переводчика.
Наших приехало на встречу человек семь-восемь. Представители министерств — среднего машиностроения, обороны, радиопромышленности… Диапазон вопросов был широк: от конкретных, узкоспециализированных до проблем антигравитации и летающих тарелок. Это уже тогда, в середине 60-х годов.
По оценкам специалистов, встреча удалась».
А в Париже Любимова уже ждала Луиза.
Надо было отработать все детали ее предстоящей поездки в Советский Союз. Так Центр хотя бы в какой-то мере желал отблагодарить своего агента. Луиза очень обрадовалась этому предложению. Что ж, ее чувства можно понять. Хочется посмотреть страну, на которую работаешь, ради которой рискуешь свободой, а возможно, и жизнью.
На исходе августа план поездки Луизы утвердил начальник ГРУ.
В начале сентября Луиза через тайник передала упаковку с двумя пленками и рукописным материалом Мюрата. Материалы оказались исключительно важными.
В них речь шла о военно-стратегических исследованиях НАТО на период с 1966 по 1970 год. Документ был высшей степени секретности и раскрывал основные направления создания новой техники для НАТО.
В сопроводительной шифровке Луиза писала: «Искренне благодарю за предоставленную возможность совершить это большое и прекрасное путешествие. (Поездка предусматривала посещение Москвы, Ленинграда, городов центральной России, Закавказья и Сочи. — Авт.) Нет слов, как я обрадовалась. Счастлива предстоящей поездкой, а также возможностью повидаться с Жаком (Иваном Чередеевым. — Авт.).