Если оперировать категориями Збигнева Бжезинс- кого о «шахматной доске», ответ прозвучит приблизи­тельно так: американцы обозревают весь Земной шар в целостности и используют всю его поверхность для расстановки своих фигур. Кроме того, американская элита никогда не прекращает игру. Игра ей просто ни­когда не надоедает. Совсем как в песне советских лет: «Сердце, тебе не хочется покоя...». Как только заканчи­вается одна партия, они снова расставляют фигуры и снова играют с той же увлеченностью. Если на данный момент нет соперника, - играют сами с собой. Если аме­риканцы вдруг обнаруживают, что проигрывают шах­матную партию, тотчас же объявляют противнику, что на самом деле они играют не в шахматы, а в «Чапаева». Ну, а если вдруг и в «Чапаева» не складывается побе­дить, то у Вашингтона всегда имеется под столом пара боксерских перчаток или, на худой конец, пара пистоле­тов. А вот все остальные противники Америки целост­ной картины мира видеть не умеют, не желают или, что более правдоподобно прозвучит, - просто не реша­ются играть против США по-настоящему. Соперники ( II1Aболее склонны имитировать такие игры. Даже не имитировать, а подыгрывать американцам. И даже не подыгрывать, а просто вилять хвостом. Конфликта с американцами страшатся почти все мировые державы по той причине, что не верят ни в собственные силы, ни и свою возможность победить. Хотя не стоит забывать, что в свое время СССР довольно успешно противосто­ял американцам практически по всему полю. Но боль­шинство первых лиц стран G-20 - это люди, которые не способны увлеченно играть в войну, а склонные, пместо этого, наносить друг другу помпезные визиты, произносить многословные речи, поднимая бокалы на торжественных собраниях и фуршетах. Вероятно, они совершенно искренне полагают, что это и есть настоя­щая мировая политика.

Военная компонента кризиса намеренно и демон­стративно замалчивается мировыми СМИ. Именно этот факт замалчивания, в силу своей очевидности, позволяет любому грамотному человеку укрепиться в мысли, что со стороны Вашингтона идет активная и усиленная подготовка какого-то силового сценария. Проще говоря, речь идет о том, что в определенный мо­мент США должны будут спровоцировать в какой-то точке планеты или в нескольких точках одновременно, или в нескольких точках последовательно цепь военно- политических конфликтов высочайшей суммарной интенсивности. Масштаб конфликтов должен быть достаточным для того, чтобы парализовать глобаль­ную экономику на определенное время и нивелировать большинство преимуществ, накопленных американ­скими соперниками. Возможно, и даже вероятно, что речь идет о том, чтобы одномоментно девальвировать до ничтожных размеров внешнюю задолженность США и поставить американских кредиторов в безвыходное положение, вынуждая их договариваться об архитекту­ре посткризисного мира на условиях, продиктованных банками Уолл-стрит. Банками, которые и являются, как это теперь стало очевидно каждому, истинными хозяе­вами Америки.

Какие же такие прикладные задачи может ставить американская элита перед своими военными и спец­службами? К каким конкретно последствиям должны привести военные сценарии, чтобы решить финансово- экономические проблемы США? Давайте перечислим главные ожидаемые результаты, способные устра­нить негативные для США перекосы глобальной экономики:

■ Резко и одновременно в мировых масштабах факти­чески приостановить мировую торговлю.

■   Обрушить мировые фондовые рынки и остановить торговлю ценными бумагами.

■   Обесценить до ничтожных величин долговые рас­писки американского федерального казначейства.

■   Добиться остановки промышленного комплекса ЕС, АТР и Индии.

■   Обесценить мировые валюты и лишить мировую экономику, на время, единой меры стоимости.

■   Спровоцировать мировую гуманитарную и продо­вольственную катастрофу.

■   Получить весомый повод для того, чтобы ужесто­чить внутренний контроль в самих США.

■   В обстановке мирового хаоса обеспечить поддержа­ние относительно высокого уровня стабильности на территории США.

■   Получить для себя эксклюзивное право выдвинуть такие инициативы относительно будущего устрой­ства мировой экономики и политической системы, от которого большинство стран мира, включая Россию и Китай, не сможет отказаться.

АНАКОНДА

Глава о любви американцев к ядовитым змеям, способным удушить жертву

«Обладание морем или контроль над ним и пользова­ние им теперь и всегда были великим фактором в исто­рии мира».

Начнем с того, что кратко напомним о существова­нии одной из самых эффективных американских гео­политических стратегий, позволяющей Соединенным Штатам Америки с населением, составляющим менее пяти процентов от общемировой численности, на прак­тике осуществлять политику фактического владельца Земного шара. Она носит название «Анаконда», и впер­вые ее применил в гражданской войне против Юга 1861- 1865 годов американский генерал Мак-Клеллан. План «Анаконда» заключался в том, чтобы блокировать с суши и моря южные штаты и тем самым произвести их фактическое военно-экономическое удушение - точно так, как змея душит жертву кольцом своего тела. Этот план был успешно осуществлен и с тех пор с неизмен­ной эффективностью применяется американцами раз за разом.

Стараниями Соединенных Штатов весь послевоен­ный период, от момента Ялтинских соглашений, соз­давалась и тщательно культивируется так называемая «Дуга нестабильности». Это цепь проамериканских, крайне неустойчивых режимов, протянувшаяся от Прибалтики до самой Индии. Сюда входят и страны бывшей Югославии, Албания, Польша, Украина (укра­инский Крым в планах США имеет ключевое значение, полуостров видится американцам той территорией, от­куда они могли бы диктовать свое видение устройства евразийского континента), Кавказ. Ближний Восток, Ирак, Афганистан и Пакистан. «Анаконда» имеет сво­ей целью гарантировать американское проецирование силы и влияния на территории главных конкурентов. Постоянно затягивая «петли», «Анаконда» душит, в первую очередь, Российскую Евразию, а также те пост­советские страны, которые в перспективе могут влить­ся в Российский Глобальный Проект. Кроме того, план удушения конкурентов, претендующих на собствен­ный мировой проект, предполагает разрушение Ислам­ского мира и Китая, а также значительное подавление и ослабление Индии.

США видят свою миссию еще и в том, чтобы огра­дить сильные западноевропейские страны, такие как Франция и Германия, от возможного сближения с Россией, а также сделать провальным Глобальный Европейский Проект - для этого «санитарный кордон», состоящий из бывших советских республик и социали­стических стран, присягнувших на верность Штатам, постоянно углубляется и «уширяется». Здесь стратегия «Анаконды» состоит в том, чтобы удушить слишком резвых европейцев - с одной стороны, «запереть» их «санитарным кордоном», с другой - Великобританией, играющей во всех глобальных играх исключительно на стороне США. По причине кровного родства.

Одну из ключевых ролей в плане «Анаконда» игра­ет Иран. С одной стороны, установление проамерикан­ского режима в этой стране позволяет Соединенным Штатам еще сильнее «душить» Российский мир, с дру­гой - нанести сокрушительный удар по Исламскому миру, все больше претендующему на свой Глобальный проект мироустройства.

ЯДЕРНАЯ АКУПУНКТУРА

Глава о маленькой победоносной ядерной войне

Какой же силы должен быть военный удар, конфликт или кризис, куда его следует направить, чтобы решить для США большую часть финансово-экономических проблем? Что такого должно случиться в мире, что­бы крупнотоннажные танкеры и сухогрузы не вышли из портов, главные авиакомпании не выпустили свои самолеты в воздух, чтобы рухнули фондовые и валют­ные биржи, а за ними остановилось мировое денеж­ное обращение? Какой нужен стресс или пресс, чтобы миллионы беженцев хлынули в соседние страны, и по­всеместно обвалилась логистика продовольственного снабжения? Какие должны произойти события, чтобы национальные лидеры утратили контроль положе­ния дел в собственных странах? Что должно взорвать мир, чтобы в основных центрах цивилизации наступил хаос? Какие новости могут обратить народы в панику и заставить их пассивно подчиняться самым жестоким и несправедливым решениям руководителей собствен­ных стран? И, наконец, что может принудить мировых лидеров стран G-20, невзирая на личные и националь­ные амбиции, согласиться на всеобъемлющий амери­канский контроль атрибутов их собственной власти и собственного национального суверенитета?