О нравах современных шоу-«звёзд» можно сразу же получить представление, прочитав краткое сообщение в газете под названием «Зема увезла Ренату в горы»: «Земфира увезла свою возлюбленную Ренату Литвинову...»

Это та самая Рената Литвинова, которая при разводе с мужем - бизнесменом Леонидом Добровским претендовала на долю совместного имущества, долю в бизнесе мужа и место в подземном гараже и является одной из самых мелькаемых на телеэкране.

Газета «Аргументы и факты» (№ 4, 2009 г.) «по поводу конкурентоспособности российской культуры и качеством национальной элиты» помещает статью В. Костикова «Фанерные кумиры», где вдруг автор с удивлением отмечает:

«Наши идеологи, похоже, выработали новые критерии полезности и меры служения Отечеству. Теперь новых “героев” продвигают в зависимости от величины груди, подвижности задницы, скабрезности шуток и громких скандалов? Ну и, конечно, от умения развеселить и потешить власть».

Ещё одно «ценное» наблюдение Костикова:

«В последнем социологическом исследовании российской элиты поражает то, что в списках “властителей дум” совершенно отсутствуют писатели, учёные, экономисты, философы, художники, конструкторы».

И делает вид обозреватель, что невдомёк ему - так было и задумано «нашими идеологами», чтобы «под влиянием попсового вала, безвкусицы и падения уровня мастерства снизился и уровень аудитории», которой можно «впаривать» любые сказки

о стабильности и росте благосостояния граждан России и заботе о них президента, правительства, партии «Единая Россия».

При этом как руководители страны, так и деятели шоу- бизнеса не скрывают своего отношения к туземцам: Грызлов сказал: «Мнение обывателей...» Резче выразилась Лолита: «Метать бисер...», то есть в отношении к народу представители власти и шоу-бизнеса едины - народ для них быдло.

Кстати, президент Медведев на совещании по случаю организации детского отдыха в 2010-м году сказал: «Нельзя впаривать детям всякую дрянь».

На взрослых это замечание президента не распространяется.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОИНА С НАРОДОМ

Какую задачу ставили перед собой США ещё в 1945-м году?

«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия самого непокорного на земле народа; окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства... мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс.

Литература, театры, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности... (Ален Даллес, 1945 год).

Аналогичную задачу раньше американцев перед средствами массовой информации ставил в своё время Гитлер: «На востоке в самое короткое время необходимо создать мощную информационную службу, которая должна работать столь безошибочно и слаженно, чтобы ни в одном районе Советского Союза не могла возникнуть такая личность, как Сталин. Опасны не массы русского народа сами по себе, а присущая им сила порождать такие личности, способные, опираясь на знание души русского народа, привести массы в движение» (это отмечал Вальтер Шелленберг).

В этом направлении и работают в демократической России средства массовой информации: они делают всё для того, чтобы не дать возможности русскому народу «выдвинуть из своей среды не фальшивого, а настоящего общенационального лидера, способного вывести массы из состояния нынешнего безвольного оцепенения, привести их в движение, вместе с ними спасти страну от окончательной катастрофы» (М.Н. Гуменюк. Сталину, Европа, поклонись...).

Существующие в современной России средства массовой информации делятся на две категории: государственные, финансируемые из бюджета, то есть «дорогими россиянами», и частные, к которым государство, в плане их финансирования, официально никакого отношения не имеет, но влиять на которые может, что постоянно и делает.

Главная особенность современной войны против России состоит в том, что она ведётся не только против России, а против всей русско-российской цивилизации. При этом важно осознавать, что цель этой войны - не просто оккупация и захват ресурсов. Цель - полное уничтожение русской цивилизации, ядром которой является русский народ.

По данным А.А. Зиновьева, который 20 лет прожил на Западе, этот антирусский проект разделён на 3 этапа (Никитин В.С.):

-Низвести русских на уровень отсталых народов.

-Направить русский народ на путь деградации и вымирания - вплоть до полного исчезновения.

- Вычеркнуть русских из мировой истории, исключить из памяти человечества все их следы, сделать так, как будто никакого такого великого народа не было.

Вот зловещий замысел современной антирусской информационной войны.

Первый этап антирусского плана уже выполнен. Второй этап успешно реализуется. Закладываются основы для третьего этапа.

И это делается не просто частными лицами - прозападную, проамериканскую позицию занимают правительственные средства массовой информации России. Во время войны США против Ирака они утверждали, что нельзя квалифицировать действия США как агрессию, пока ООН (абсолютно покорная США) не примет соответствующее постановление; что США исполняют свой интернациональный долг перед демократической общественностью, неся иракскому населению демократию и прогресс, что американские солдаты испытывают гордость за свою страну и т.д. Должно быть, США гордились, когда несли в Ирак прогресс, избавляя его от лишнего населения, когда сбрасывали мощные бомбы и ракеты на рынки, больницы, электростанции.

Позиция российских средств массовой информации при освещении бандитских действий «международного сообщества» является абсолютно холуйской, здесь не увидишь, как иногда на европейских телевизионных каналах, правдивой «картинки». Вот европейское телевидение показывает работающие нефтеперерабатывающие заводы на территории «повстанцев» в Ливии, целёхонькие особняки богатеев и разгромленные жилища простых людей, один из которых говорит: «Америка хочет разделить страну».

За переходом средств массовой информации России из одних частных рук в другие уследить очень сложно, но ясно одно: не затихает интерес российских «олигархов» к приобретению достаточно крупных телевизионных компаний и печатных средств массовой информации.

Именно о концентрации всех средств массовой пропаганды говорил Адольф Гитлер, о принципе, который успешно внедряется в демократической России, когда без официальной цензуры можно полностью определять направление пропаганды, используя «административный ресурс» и финансовое давление на оппонентов.

Автор Евгений Кран

Одним из достижений демократии в России считается отмена цензуры, но Илья Глазунов считает, что современная цензура заключается в оказании как финансового, так и политического давления. Не последнюю роль играет и привлечение неугодных авторов «кривых» книг, издателей газет и журналов к уголовной ответственности за публикацию вредной для режима информации под фальшивыми предлогами раздувания национальной, социальной и межрелигиозной розни.

В этом направлении работают и некоторые «общественные» и религиозные организации. Вот интересный документ, направленный Федерацией еврейских общин России (ФЕОР) в адрес организаторов 9-й Национальной книжной выставки-ярмарки «Книги России»: «Федерация еврейских общин России считает недопустимым, чтобы главный книжный форум многонациональной и многоконфессиональной России использовался как площадка для пропаганды идей межнациональной розни и вражды, и требует разъяснений от организаторов 9-й Национальной книжной выставки-ярмарки «Книги России», как ксенофобы и националисты получили разрешение на участие в этом авторитетном мероприятии» (курсив наш. - Авт.).