Что же касается причин взрыва, его первоисточника, то Фред Хойл, который, кстати, был сторонником гипотезы инопланетного происхождения жизни на Земле, предполагал вмешательство неких высших сил. Еще одним источником раздражения для астрофизиков был тот факт, что процессы, происходящие во Вселенной, описывались частично с помощью Общей теории относительности, частично — уравнениями квантовой механики и теории квантовой гравитации. Попытки объединить оба описания в некой «общей теории всего» предпринимал еще Альберт Эйнштейн и его многочисленные последователи. Однако до последнего времени они были неудачными.

Мартин Боджоволд предпринял еще одну такую попытку на основе новейшей теории петлевой квантовой гравитации (ПКГ), в рамках которой предполагается, что даже пространство и время имеют не непрерывную или сплошную, а дискретную — квантовую — структуру. И, кажется, эта попытка оказалась удачнее предыдущих.

Ранее предполагалось, что Большому взрыву, положившему начало нашей Вселенной, предшествовали некие бесконечно большие всплески энергии и искривления пространства-времени, то есть, говоря проще, известные нам законы физики не действовали. Нынешнее же исследование предполагает, что до нашей Вселенной существовала еще, по крайней мере, одна Вселенная, которая под воздействием сил гравитации сжималась. Но сжатие это так и не дошло до стадии коллапса в точку сингулярности, которая затем взорвалась. Такого законы квантовой механики не позволяют.

Согласно ПКГ, кванты пространства при достаточно большом удалении по оси времени могут сжаться, слипнуться до определенного предела. Но по его достижении вступают в действие законы квантовой механики, и Вселенная снова начинает расширяться, как мы это наблюдаем сейчас. Расширяться, по всей видимости, она тоже будет до определенного предела, после чего силы гравитации опять-таки возьмут верх над силами антигравитации, носителем которых является недавно открытая темная энергия, и весь процесс будет циклически повторяться снова и снова.

Правда, при этом принципы дополнительности и неопределенности не позволяют с каждым новым циклом передавать по эстафете Вселенной-наследнице всю информацию, накопленную за прошлые жизни. Но какие-то следы от прошлой Вселенной, по мнению Боджоволда, могут сохраниться и в нынешней. Их можно будет обнаружить в астрономических наблюдениях и численных моделях Вселенной. Вместе с тем, согласно новой концепции, некоторые знания о прошлом — в частности, об исходной Вселенной — безвозвратно утеряны.

Этот феномен ученый назвал «космическим беспамятством». Одним из его следствий, по мнению исследователя, является тот факт, что нынешняя Вселенная как бы забыла некоторые из прошлых характеристик и обрела некоторые новые свойства. И таким образом она видоизменяется, прогрессирует с каждым циклом.

Как отмечают теоретики, полученные Боджоволдом результаты принципиально отличаются от ранее предлагавшихся циклических моделей. Противоречат они и гипотезам, предполагавшим, что новые Вселенные рождаются на границе уже живущих примерно так же, как из одного большого мыльного пузыря образуется ряд мелких, которые затем тоже начинают раздуваться…

Словом, теорий, версий и гипотез, касающихся зарождения и развития Вселенной, сегодня немало. Однако ни одна пока не дает окончательного описания, как родился наш мир и к чему он идет.

И новая гипотеза пока не сбросила с пьедесталов существующие теории. Однако она уже вызвала большой интерес, поскольку имеет огромное философское и мировоззренческое значение, затрагивая основы основ, включая не только проблемы физики времени и пространства, но и религии.

Дело в том, что с гипотезой рождения нашей Вселенной при Большом взрыве согласился даже Ватикан. Ведь такой Взрыв вполне мог устроить и Всевышний, сказавший однажды: «Да будет свет!..» А вот согласовать теологические принципы с принципами квантовой физики и гравитации куда сложнее. Тем более когда предлагается теория, что все сущее «рождается» вновь и вновь, каждый раз с новыми свойствами.

Впрочем, немногим проще обстоит дело и с чисто научными аспектами судьбы Вселенной. Как уже говорилось, в ней доминирующую роль начинает играть загадочная темная энергия, разрывающая пространство Вселенной на части. Согласно нынешним наблюдениям отдельные галактики разлетаются от единого центра со все возрастающими скоростями. И когда, каким образом этот процесс остановится, а затем сменится циклом сжатия — еще предстоит выяснить.

Таким образом, ответив на одни вопросы, новая теория тут же породила ряд новых, еще более глобальных. И тут уж, наверное, ничего не поделаешь — такова диалектика познания….

С. НИКОЛАЕВ

Вот так, оказывается, большинство из людей принимает финансовые решения — основываясь на эмоциях, а не на здравом рассудке, утверждают американские психологи — профессор Ален Коэн и его коллеги из Принстонского университета. Ведь если бы второй согласился с несправедливым дележом, он бы все равно остался в выигрыше — получил хоть какие-то деньги.

Это лишь один из примеров нерационального решения финансовых вопросов, свойственных среднему человеку. Как это ни странно, на практике выяснилось, что, принимая важные финансовые решения, вполне здравомыслящие в других сферах люди то и дело вместо расчета полагаются на интуицию. При этом одни нередко играют в рулетку и другие азартные игры, принимают участие в сомнительных финансовых аферах, включая пресловутые «пирамиды», доверяют свои сбережения незнакомым людям…

Чем объяснить нелогичные поступки? Можно ли вывести формулу для оценки вероятных потерь от неразумного поведения людей?

Решить эту проблему и попытались специалисты по изучению работы мозга. По их мнению, ответить на такие вопросы должна новая отрасль знания — нейроэкономика.

Ныне они выясняют, как именно функционирует мозг в моменты принятия решений о торговых сделках, капиталовложениях, при заключении деловых соглашений, ставках в азартных играх. Основываясь на своем понимании действия мозговых нейронов и превращениях химических субстанций, воздействующих на поведение человека, нейроэкономисты стремятся выразить свои выводы в виде математических выражений и химических формул.

При этом проводятся опыты по сканированию мозга во время различных игр, связанных с необходимостью делать экономический выбор. Цель эксперимента: понять, как люди стараются предугадать намерения и действия своих деловых партнеров, как они оценивают то, что партнеры могут ожидать от них самих. Одновременно наглядно раскрываются фундаментальные процессы работы мозга. Оказывается, делая расчеты на ближайшее будущее, биологические нейросистемы (то есть мы с вами) пытаются использовать предчувствия и эмоции, сравнивать опыт прошлого с нынешней ситуацией. Нужно также и понимание того, что интересует других людей, сколь далеко они готовы пойти в своих намерениях.

К осознанию этого мозг приходит путем оценки происходящих событий по какой-то шкале. Однако эти оценки делаются не в рублях или долларах, а в концентрациях разных трансмиттеров — химических соединений, ответственных за передачу нервных импульсов.