40) Б. Широков. "Нетрадиционный взгляд на хронологию". Газета "Петрозаводский университет", № 4(1639), 2 февраля 1996 года. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная заметка.

41) Г. Самохина. "Поправочки к поправочке Б.М. Широкова". Газета "Петрозаводский университет", № 6, 1996 года. КОММЕНТАРИЙ. Это — ответ на заметку Б. Широкова. Статья отрицательная, написана историком. Стиль: "Не ждите, Борис Михайлович, серьезной рецензии на эту книгу, ее не будет: ни один уважающий себя историк или филолог просто не станет ее анализировать…"

42) Алексей Гориславский. "Великий передел. Человечеству придется писать историю заново?" — Газета "Московский комсомолец", 3 апреля 1996 года. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, в основном верно излагающая суть проблемы.

43) В.И. Борисенок. "От Великой Руси к Великой России?!" — Студенческий информационный вестник "Геосфера", МГУ, апрель 1996, № 7. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

44) Леонид Бочаров. "Человечество заблудилось во времени". — Журнал "Ориентир", № 4, 1996, с.68–72. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

45) Леонид Бочаров. "Чингиз-Хан — великий… русский полководец?" — Журнал "Ориентир", № 4, 1996, с.73–77. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

46) Михаил Неборский. Иван Грозный был женщиной! Как рождаются исторические мифы. — Журнал "Родина", весна 1996, № 5. с. 10–16. КОММЕНТАРИЙ. Отрицательная статья. Содержательных возражений в статье нет. Стиль ее характеризуется следующим фрагментом из аннотации статьи: "Мутный поток писаний на исторические темы захлестнул обывателя…"

47) Денис Драгунский. "Был ли Мамай женой Батыя?" — Журнал "Итоги", 14 мая 1996 года, с. 54. КОММЕНТАРИЙ. Статья отрицательная. Стиль: "Накатывается мутная волна полузнания, переходящего в бред". Содержательных возражений нет.

48) Леонид Бочаров. "Кто раскроет заговор против русской истории?" — Журнал "Ориентир", № 7, 1996, с. 66–72. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы,

49) Д.М. Володихин (Ист. Фак. МГУ). Маргинализация исторической информатики — Инф. Бюллетень Ассоциации "История и компьютер", № 18, июль 1996 года, стр.116–126. КОММЕНТАРИЙ. Статья отрицательная. Написана историком. Содержательных аргументов нет. Развязный стиль начинается с первых страниц: "Ради одних выводов не стоило бы браться за эту статью: они столь смехотворны, что при чтении в аудитории студентов-историков вызывают гомерический хохот. Журнал "Мурзилка" для юных историков". Далее пересказаны некоторые "возражения" из более ранних выступлений некоторых историков, на которые мы дали ответ в [МЕТ1],

50) А.Л. Пономарев (Ист. фак. МГУ). Когда Литва летает или почему история не прирастает трудами А.Т. Фоменко. — Инф. Бюллетень Ассоциации "История и компьютер", № 18, июль 1996 года, стр.127–154. КОММЕНТАРИЙ. Статья отрицательная, стиль раздраженный и довольно развязный. Написана историком. Возражения связаны с непониманием математических методов, Поводом для "разгрома" явилась некая действительно существовавшая в первой нашей книге об Альмагесте недоработка по вопросу, лежащему в стороне от основной темы книги. Эта недоработка не имела никакого отношения к датировке собственно звездного каталога Альмагеста. Неточность была нами устранена в последующих публикациях. При этом оказалось, что никаких противоречий с нашей новой хронологией здесь не возникает. Напротив, был получен еще один интересный результат, подтверждающий новую хронологию. Но в любом случае А.Л. Пономарев не имел никакого повода на основании этой неточности отвергать наш основной результат о датировке звездного каталога Альмагеста. Нам кажется, что здесь проявилось непонимание А.Л. Пономаревым сути тех астрономических вопросов, которые он пытается обсуждать. Тем не менее, в конце 1997 года на мнение А.Л. Пономарева, как на мнение своего ученика, счел возможным сослаться декан исторического факультета МГУ С.П. Карпов в газете "Новые Известия", от 31 декабря 1997 года. См. ниже.

Наш краткий ответ на статью А.Л. Пономарева был опубликован в одном из следующих номеров того же Инф. Бюллетеня Ассоциации "История и компьютер", а именно, в номере 20 за февраль 1997 года, стр. 179–180. Этот ответ приведен ниже.

51) Ольга Незванова. "Хан Батый по имени… Иван Калита". — Газета "Семья", июль 1996 года, № 29 (445). КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, в основном верно излагающая суть проблемы.

52) Леонид Бочаров. "Самодержцы из царства террора". — Журнал "Ориентир", № 8, 1996, с.65–70. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

53) Владимир Тучков. "Иисус Христос, он же Василий". — Газета "Вечерний клуб", 29 августа 1996 года, № 94 (1179). КОММЕНТАРИЙ. Статья отрицательная. Стиль: "Итак, поехали! Никакого Древнего Египта не было… Попили водички и поехали дальше…" Содержательных возражений нет.

54) Владимир Громов. "Математика пересчитывает историю". — "Российская газета", 27 сентября 1996 года. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, в основном верно излагающая суть проблемы.

55) Леонид Бочаров. "Кто контролирует прошлое, тому принадлежит будущее". — Журнал "Ориентир", № 10, 1996, с. 66–71. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

56) Андрей Тарасов. "Как небесная механика отменила татаро-монгольское иго". — "Литературная газета", 30 октября 1996 года, № 44 (5626). КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная рецензия на нашу книгу "Империя", вкратце излагающая суть проблемы.

57) Леонид Бочаров. "Мрачный рассвет династии Романовых". — Журнал "Ориентир", № 11, 1996, с. 72–77. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

58) Николай Михайлов. "Загадка Куликова поля". — Газета "Литературная Россия", 22 ноября 1996 года, № 47 (1763). КОММЕНТАРИЙ. Сообщается, что на поле в Тульской области, считаемом историками за Куликово, никаких следов битвы до сих пор не найдено. Это подтверждает нашу реконструкцию. Тем не менее, в статье Н. Михайлова мимоходом высказано отрицательное отношение к нашим результатам на эту тему (без каких-либо обсуждений).

59) Андрей Тарасов. "Настоящее имя Батыя — Иван Калита". — Журнал "Элита", 1996 год. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

60) Игорь Чачух. "Приговор привели в исполнение". — Журнал "Ориентир", № 12, 1996, с. 66–70. КОММЕНТАРИЙ. Доброжелательная статья, четко излагающая суть проблемы.

61) Кирилл Ковальджи. "К вопросу о синтезе Цезарей. "Переворот в хронологии" подозрительно напоминает любовные утехи в чеховской баньке". — Газета "Независимая", 21 декабря 1996 года. КОММЕНТАРИЙ. Отрицательная статья. Содержательных возражений нет. Развязный, и даже грязный, стиль начинается прямо с заголовка.

62) С.И. Валянский, Д.В. Калюжный. Новая хронология земных цивилизаций. Современная версия истории. — Москва, АСТ, "Олимп", 1996. КОММЕНТАРИЙ. Книга-отзыв является популярным пересказом идей Н.А. Морозова. Вкратце упомянуты и наши исследования. Изложение ведется в доброжелательном тоне. К сожалению, авторы книги, не будучи специалистами в этой области, не до конца разобрались в недавних результатах, полученных авторами проекта "Новая хронология". Надо сказать, что в 1998 году эти же авторы выпустили еще две книги в том же духе: С. Валянский, Д. Калюжный, "О графе Гомере, крестоносце Батые и знаке зверя", М., Крафт+Леан, 1998, С. Валянский, Д. Калюжный, "Путь на Восток или без вести пропавшие во времени", М., Крафт+Леан, 1998.