интернационалистское сознание трудящихся и сея семена раздора

между народами, «национал-демократы» в блоке со всеми правыми

силами стали захватывать политические рычаги управления и СМИ,

готовили условия для «суверенизации» и капитализации Украины.

Начиная с 1989 года, идеологическая борьба под видом перестройки,

набрала опасные обороты. Все больше политизировалось общество,

появились новые партии, организации, группы, которые не скрывали

своих целей и намерений. Такие из них как «Рух», «Мемориал»,

«Хельсингская группа» открыто заговорили об отрыве Украины от

Союза ССР и создании самостоятельного государства. Консолидации

антигосударственных, буржуазно-националистических сил способствовали

антисоциалистические реформы Горбачева и его сторонников, которые

привели сначала к отказу от руководящей роли КПСС, а затем в 1991

году – к незаконному ее запрету. Беловежский сговор предателей

Ельцина, Кравчука, Шушкевича положил конец существованию единого,

федеративного советского социалистического государства – Союза ССР.

На развалинах СССР возникли унитарные буржуазные государства,

именуемые «независимыми» и «демократическими».

Говоря о механизме этого превращения, известный русский

философ А.А.Зиновьев отмечает: «Запад развязал «холодную войну»,

бросил колоссальные людские силы и материальные средства на

идеологическую и психологическую обработку населения Советского

Союза и других стран социалистического лагеря, причем не с добрыми

намерениями, а с целью деморализовать людей, оболванить, пробудить

и поощрить в них самые низменные чувства и стремления... Работа

велась с учетом опыта прошлого, особенно геббельсовской пропаганди-

67

стской машины, а также достижений психологии и медицины. Западная

пропаганда в Советском Союзе совместно с горбачевскими идеологами

и перестроечной прессой создали в массовом сознании новый образ

Запада – некоего царства свободы. Все то, что советская идеология и

пропаганда с полным основанием утверждала о реальном капитализме

и о Западе, стало восприниматься как идеологическая ложь, а

информация, идущая с Запада, – как святая правда... Поражение СССР

и других социалистических стран, которые шли курсом Октября,

обусловлено сложным комплексом причин, внутренних и внешних,

объективных и субъективных, среди которых не последнюю роль

сыграло предательство народа со стороны правящей верхушки. Однако

развал СССР и реставрация на его территории капитализма со всеми

неотвратимыми пороками, поставившими трудящихся страны, в том

числе и на Украине, на грань физического выживания и духовно-

нравственного перерождения, усиливает у них ностальгию по социа-

листической стране, которую мы потеряли» [13].

Однако и после развала Советского Союза русофобские, анти-

славянские силы не убавили своей активности. Их демоническая

устремленность всемерно поддерживается официальными лицами и

спецслужбами США. Только расходы ЦРУ на эти цели составляют

около одного миллиарда долларов в год. Особые усилия американцы

направляют на поддержку национал-радикалов в Украине. Бюджет

РУХа, УНА-УНСО «почти на три четверти финансируется ЦРУ», а

лидеры этих русофобских организаций прислуживают дяде Сэму еще

с «доперестроечных» времен [14].

Заслуживает внимания откровенное заявление З.Бжезинского на

закрытом заседании американско-украинского совещательного комитета

по случаю присвоения ему звания «Почетный гражданин Львова».

Чувствуя себя на этом совещании полноправным хозяином, Бжезинский

откровенно заявил, что основная цель «нашего американско-украинского

совещательного комитета» сводится к тому, чтобы еще глубже

заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов

Америки.

Присутствовавшие в зале наследники Бандеры, как видно, подобо-

страстно выслушали призыв геостратега. И сели судить по внешне-

политическому курсу власти «оранжевых», ретиво взялись за его

реализацию.

Так, необандеровцы, ядро которых составляют галичанские нацио-

налисты, ревностно выполняя установки дяди Сэма по развалу СССР,

68

осуществлению так называемой «суверенизации» и капитализации

Украины, ликвидации нового типа цивилизации, формировавшейся

на принципах социальной и национальной справедливости, к началу

XXI века еще больше упрочили за собой звание «пятой колонны»

глобалистов – современных колонизаторов.

Источники

1. Правда. – 1955. – 9 апреля.

2. Архив КГБ УССР, д. 372, т. 42, – Л. 334.

3. Без срока давности. – Харьков, 2002. – С. 330.

4. Уголовное дело по обвинению Охримовича В. – В архиве СБУ.

5. Український самостійник. – 1967. – №93.

6. Сергейчук В. Статьи о Симоне Петлюре, опубликованные

независимой прессой Украины в 1996.

7. Энциклопедия холокоста (Еврейская энциклопедия Украины). –

К., 2002.

8. Визвольний шлях. – 1967. – сент.

9. Конгрес невільних. – К.: Україна, 1978.

10. Визвольний шлях. – 1978. – №1.

11. Українські вісті. 1982, квітень.

12. Бердник О. Письмо в редакцию // Літературна Україна. – 1984,

17 мая.

13. 3иновьев А. Коммунизм как реальность. – М., 1994. – С. 417.

14. Платонов О.А. Россия под властью масонов. – М. 2000, –

С. 52.

69

Леонид Грач

Этнический национализм – путь к распаду страны

На Украине уже достаточно давно обозначились силы, определяющие

политическую карту страны, возникли конкурирующие идеологии и

социально-экономические концепции. Остается только понять, какие

же именно политические объединения лучше выражают национальные

интересы. При всей разности мнений и подходов, пожалуй, мало

найдется политиков, которые не согласятся с тем, что национальные

интересы подразумевают создание, по крайней мере, приемлемых условий

жизни для народа, развитие национальной культуры, укрепление

политического и экономического суверенитета страны.

В стране есть политическая сила, объявившая себя чуть ли не

единственной защитницей национальных интересов. Если послушать

лидеров с «Нашей Украины», то без них Украина попросту обречена,

спасти страну может только реализация их идей и требований. Вкратце

все, что предлагается «Нашей Украиной», можно описать, как идеологию

этнического национализма, пытающегося загнать многомиллионный

народ в узкие этнические рамки. В нашем случае – свести все культурное

богатство и разнообразие украинского народа к традициям и обычаям

Галичины и Волыни. Украинский народ состоит из множества этнических

групп со своей культурой, религией, языком. Этнический национализм

призывает к созданию государства, в котором эта неоднородность

игнорируется. За рамками такого государства неизбежно окажется

большая часть украинского народа, чья культура и исторический опыт

будут вредны для государственного строительства, основанного на

принципах этнического национализма.

Реализация принципов этнического национализма приведет к

взрывному росту местнических настроений, особенно на Востоке и

Юге страны. Украину никогда не удастся превратить в большую

Галичину, но ее возможно раздробить на несколько культурных и

экономических областей – Крым, Донбасс, Полесье и т.д. (список

при желании можно продолжить). Этнический национализм – это

путь не к национальному единству, а к распаду страны. Это путь не к

национальному государству, а к национальной катастрофе.