Третье. Древневосточный человек не только впервые задался вопросами, которые стали жизненно важными и для нас, — порой он давал на них ответы, важность и значение которых мы только теперь начинаем оценивать. «Складывается впечатление, — пишет М. Д. Ахундов, — что чем выше уровень развития науки, тем глубже во времени приходится искать предтечи и основы современных представлений» [11, с. 4]. Это парадоксальное утверждение иллюстрируется сопоставлением «сумасшедших идей» современной физики о пространстве и времени с их восприятием в мифологических моделях мира. Подобная созвучность наблюдается также в современном искусстве [51, с. 103 и сл.]: важнейшие признаки мифологического восприятия времени, такие, как цикличность, обращенность в прошлое, единство пространства — времени и др., находят выражение в творчестве ряда выдающихся художников XX в. — Т. Манна и М. Пруста, М. А. Булгакова и других. Это подводит нас к «мифологизму» современной литературы, возможно, основному (хотя и наиболее спорному) проявлению в современности древневосточной культуры (равно как и других культур мифологического мышления).
Как ни относиться к этому явлению, совершенно справедливо названному одним из самых глубоких парадоксов культуры XX в. и представляющему собой «соединение того, что по сути своей считалось несоединимым, формирование нового типа художественного образа, сплавляющего черты литературы и мифа» [121, с. 236], не приходится сомневаться в его существовании и роли в нашей культуре. Это подтверждается не только значительностью художников, его представляющих, но также масштабами его распространения: немец Т. Манн и ирландец Дж. Джойс, австриец Ф. Кафка и американец Дж. Апдайк, колумбиец Г. Гарсия Маркес и бразилец Ж. Амаду, русский советский писатель М. А. Булгаков, киргизский советский писатель Ч. Айтматов, латышский советский писатель и композитор М. Заринь и многие другие. «Мифологизм» этих художников, конечно, нельзя считать повторением или воспроизведением древнего мифологизма, он не имеет ничего общего и с тем, что И. М. Дьяконов [43, с. 32–33] называет «третичным» мифотворчеством — попросту стереотипным мышлением, пустопорожними клише. Речь об ином — миф с его ориентацией на постоянное и стабильное в мире человека и природы, с признанием единства или по крайней мере близости человека и природы, вещи и человека, «я» и «мы» представляется многим современным художникам действенным средством, чтобы собрать воедино разобщенный мир, разорванное сознание, представляется островком устойчивости и стабильности в мире лихорадочного бега, мостом от частного к общему, от локального к глобальному, от индивидуального к общечеловеческому, от настоящего к прошлому и будущему, что гениально предчувствовал или предвидел Гете, написав:
Но это из области психологических загадок творчества. Даже выяснив, что так занимает (а порой и привлекает) нас в образе наших далеких предков, какие нити тянутся к нам из далекого прошлого, мы постоянно продолжаем ощущать себя в своем сегодняшнем мире, с его четкой логикой, обостренным общественным и классовым сознанием, с его оптимистическим устремлением в будущее и ясной программой достижения этого будущего.
Список сокращений
Быт. — кн. Бытие.
Исх. — кн. Исход.
Втор. — кн. Второзаконие.
I–IV Ц. — I–IV кн. Царств.
Ис. — кн. Исаии.
Иер. — кн. Иеремии.
Йез. — кн. Иезекииля.
Ам. — кн. Амоса.
Пс. — кн. Псалтырь.
Пр. — кн. Притчей Соломоновых.
Дан. — кн. Даниила.
Неем. — кн. Неемии.
Пар. — кн. Паралипоменон.
Гер. — Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972.
ВДИ — Вестник древней истории. М.
МНМ — Мифы народов мира. 1–2. М., 1980–1982.
НАА — Народы Азии и Африки. М.
ПС — Палестинский сборник. М. — Л.
AAASH — Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae. Budapest.
ABR — Australian Biblical Review. Melbourne.
AfO — Archiv fur Orientforschung. Graz.
AOF — Altorientalische Forschungen. Berlin.
BA — The Biblical Archaeologist. New Haven.
BASOR — Bulletin of the American Schools of Oriental Research. New Haven.
HaTR — Harvard Theological Review. Cambridge (Mass).
IEJ — Israel Exploration Journal. Jerusalem.
JAOS — Journal of the American Oriental Society. Baltimore.
JBL — Journal of Biblical Literature. Missoula.
JESHO — Journal of the Economic and Social History of the Orient. Leiden.
JNES — Journal of Near East Studies. Chicago.
JQR — Jewish Quarterly Review. London.
JRH — The Journal of Religious History. Sydney.
OLP — Orientalia Lovaniensia Periodica. Leuven.
StTh — Studia Theologica. Lund.
VT — Vetus Testamentum. Leiden.
ZAVA — Zeitschrift fur Assyriologie und vorderasiatische Archaologie. Berlin — New York.
ZAW — Zeitschrift fur die alttestamentliche Wissenschaft. Berlin — New York.
Список цитируемых работ
1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. — Сочинения. Изд. 2-е. Т. 3.
2. Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. — Полное собрание сочинений. Т. 24.
3. Аверинцев С. С. Греческая «литература» и ближневосточная «словесность» (Противостояние и встреча двух творческих принципов). — Типология и взаимосвязи литератур древнего мира. М., 1971.
4. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977.
5. Аверинцев С. С. Риторика как подход к обобщению действительности. — Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981.
6. Амусин И. Д. Кумранская община. М., 1983.
7. Антонова Е. В. Очерки культуры древних земледельцев Передней и Средней Азии. Опыт реконструкции мировосприятия. М., 1984.
8. Ардзинба В. Г. Ритуалы и мифы древней Анатолии. М., 1982.
9. Афанасьева В. К. Одна шумерская песня о Гильгамеше и ее иллюстрации в глиптике. — ВДИ. 1962, № 1.
10. Афанасьева В. К. Шумерская эпическая песнь «Гильгамеш и гора бессмертного». — ВДИ. 1964, № 1.
11. Ахундов М. Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. М., 1982.
12. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и ренессанса. М., 1965.
13. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике. — Бахтин М. [М.] Вопросы литературы и эстетики, М., 1975.
13 а. Белицкий М. Забытый мир шумеров. М., 1980.
14. Берлее О. Д. «Золотое имя» египетского царя. — Ж. Ф. Шампольон и дешифровка египетских иероглифов. М., 1979.
15. Блумфилд Л. Язык. М., 1968.
16. Брагинская Н. В. Надпись и изображение в греческой вазописи. — Культура и искусство античного мира. Материалы научной конференции. 1979. М., 1980.
17. Брагинский И. С. Заметки о поэтике «Песни песней». — Семитские языки. Вып. 3. М., 1976.
18. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983.
19. Вавилов С. И. Глаз и Солнце. М., 1976.
20. Васильев П. А., Поплужный В. Л., Тихомиров О. К. Эмоции и мышление. М., 1980.
21. Вейман Р. История литературы и мифология. М., 1975.
22. Вейнберг И. П. Город в палестинской гражданско-храмовой общине VI–IV вв. до н. э. — Древний Восток. Города и торговля (III–I тыс. до н. э.). Ер., 1973.
23. Вейнберг И. П. К вопросу об особенностях исторического мышления на древнем Ближнем Востоке. — Вопросы древней истории. Кавказско-ближневосточный сборник. Вып. V. Тб., 1977.