Четвертый этап операций, с 8 июля по 9 сентября 1921 г., характеризуется большим наступлением греков, явившимся продолжением предыдущего и имевшим целью овладеть г. Ангорой.

С 8 июля 1921 г. греки, введя флот в Черное море, с полного согласия великобританского правительства, объявившего о нейтрализации Вифинийского полуострова[11], начали наступление на широком фронте. К 26 июля турки были отброшены греческими войсками за р. Сакариа-чай.

В сражении в зоне этой реки, продолжавшемся с 23 августа по 9 сентября, молодая турецкая армия остановила натиск греков, далеко оторвавшихся от своей основной базы — г. Смирны. Греческая армия, понесшая в боях на р. Сакариа-чай тяжелые потери, начала испытывать большие лишения. Турки же, получив подкрепление со своего восточного фронта, ликвидировали обход своего левого крыла, и, кроме того, турецкая конница начала серьезно угрожать коммуникациям греческой армии. Все это принудило потерпевшую серьезные неудачи греческую армию начать отход из опустошенного и разоренного войной района (западнее г. Ангоры) за р. Сакариа-чай, на рубеж Эскшегр, Афьюн-Карахиссар, где ее войска, в предвидении наступавшего осеннего ненастья и зимы, могли найти убежище в некоторых сохранившихся населенных пунктах.

В 1921 г. исполнилось 11 лет, как Турция находилась в положении войны, и вся тяжесть этой войны падала на плечи рабочих и крестьян Анатолии.

Отсюда понятно то зрелище, которое открылось перед М. В. Фрунзе на рубеже 1921–1922 гг. во время его поездки в Турцию. «В деревнях почти нигде нет мужского населения — все или перебиты, или находятся на фронте. Работают старики, женщины или подростки, материальные средства истощены, нет рабочего скота, нет транспортных средств. Процент пустующей земли составляет не меньше 50»[12].

В этот период Англия, Франция и Италия вели в Турции самостоятельную политику, причем их интересы резко сталкивались.

После разгрома греков на р. Сакариа-чай Франция 20 октября 1921 г. заключила договор с Турцией, признав ангорское правительство. Причины уступчивости Франции заключались в том, что она в тот период возглавляла антисоветскую политику и намеревалась рядом уступок Турции вовлечь ее в русло этой политики. Попытка Франции внести рознь во взаимоотношения Советской республики с Турцией окончилась неудачей.

С другой стороны, общая сумма французских капиталов, вложенных в турецкие предприятия, равнялась 3,5 млрд. франков, покрывая 60 % всех иностранных капиталов. Следовательно, Франция, занимая по капиталовложению первое место в Турции, больше других держав (Англии, Бельгии и Германии) участвовала в финансовой жизни Турции, как государственной, так и частнохозяйственной.

Франко-турецкий договор 1921 г. позволил турецкому командованию опереться на еще мало затронутые войной районы в зоне Киликии, что делало возможным продолжение борьбы с шансами на успех.

Италии, получившей от оттоманского правительства после войны 1911–1912 гг. Триполи и острова Додеканез (Додеканесо) в Эгейском море, по Севрскому договору был предоставлен мандат на зону Адалин в Турции (на побережье Средиземного моря). Эта зона ею была оккупирована с 1919 г. Однако она вскоре эвакуировала из нее свои войска[13] главным образом из желания получить финансовые и другие привилегии в Турции раньше других держав и из опасения столкновения с турками, что при тогдашнем внутреннем состоянии Италии для нее являлось непосильным.

Действительно, под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в Италии в 1919–1920 гг. нарастала революционная волна, где, как говорил Ленин, «борьба обострилась до того, что рабочие стали захватывать фабрики, брать квартиры фабрикантов, поднимать на борьбу сельское население…»[14]

С февраля 1921 г. в Москве начались переговоры Советского правительства с Турцией о заключении договора. В. И. Ленин, отмечая 28 февраля 1921 г., что в Москве началась советско-турецкая конференция, приветствовал это событие, так как оно клало начало сближению и дружбе, причем это достигалось не дипломатическими ухищрениями, а тем, что «оба народа претерпели от империалистских держав в последние годы неслыханно и невиданно много…»

«…отпор современных народов против хищничества вещь, с которой надо считаться, и тот грабеж, на который империалистские правительства осудили Турцию, вызвал отпор, заставивший самые мощные империалистские державы убрать руки прочь…»[15]

Особым договором 16 марта 1921 г. в Москве была закреплена дружба между РСФСР и Турцией. РСФСР отказалась от всех особых привилегий и долгов царской России, обязалась не признавать режима капитуляций и аннулировать действовавшие между Турцией и царской Россией договоры. За Турцией (в силу турецкого национального пакта 28 января 1920 г. о территориальных владениях Турции) были оставлены Карс, Ардаган, Артвин; устанавливалось особое положение Батуми (Батума) в отношении беспошлинного транзита для турецких товаров.

Итак, Турция накануне решительной схватки с Грецией, находясь в дружеских отношениях и с Персией (Ираном), прочно обеспечила свои восточные, южные и юго-западные границы (со стороны Советского Союза, Италии и Франции).

Турция является аграрной страной. В то время в ней было 85 % крестьян с значительной прослойкой кулачества. Рабочие, в большинстве, связанные с деревней, составляли только 4 % населения. Национальный состав характеризовался следующими данными: турок 80,5 %, курдов 12,8 %, греков 3,2 %, армян 1 % и прочих национальностей 2,5 %.

Таким образом, национально-освободительное движение базировалось на трудовом крестьянстве и рабочих и национальной однородности населения. Национально-освободительные лозунги вызвали грандиозный подъем в широких слоях турецкого крестьянства, рабочих и мелкой городской буржуазии. Это позволило Великому национальному собранию Турции мобилизовать крупные людские и материальные ресурсы для организации обороны страны от интервентов. Занятое всецело вопросами обороны государства, Великое национальное собрание готовило к разрешению вопросы о волостном самоуправлении, об административно-финансовых реформах в городе и деревне и др., что еще более сплотило народ вокруг его вождя Мустафы Кемаля (Ататюрка).

Война Турции против интервенции Англии и Греции носила ярко выраженный национально-освободительный характер. Это была справедливая отечественная война турецкого народа за свою национальную независимость, и в этом был залог ее успешного окончания.

Одновременно Великое национальное собрание вело успешную борьбу внутри страны с небольшой группой феодалов, крупным мусульманским духовенством и группой черкесской аристократии, поддерживавшей султана-халифа; некоторые главари-черкесы даже перешли на сторону греков.

В силу этих причин предпринятая ВНСТ накануне решительной битвы реорганизация турецкой армии протекала при благоприятных условиях и дала хорошие результаты.