Ну и особенно в СССР и в Германии. Ну, кто скажет, что полковник-фюрер неудачник.

Вольф Шульц достал лист бумаги и быстро записал. Основные признаки реального авторитаризма:

Первое сосредоточение власти в руках одного человека или группы. Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта;

Второе права и свободы граждан ограничены главным образом в политической сфере. Законы преимущественно на стороне государства, а не личности;

Третье в обществе доминирует официальная идеология, но проявляется терпимость по отношению к другим идейным течениям, лояльным к правящему режиму;

Четвертое: политика монополизируется властью. Деятельность политических партий и оппозиции запрещена или ограничена. Профсоюзы подконтрольны администрации, или в стиле Германии - единый трудовой фронт;

Пятое обширный государственный сектор жестко регламентируется государством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики и вполне уживается с частным предпринимательством. Успехи часто зависят от личных качеств лидера;

Шестое осуществляется цензура над средствами массовой информации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе;

Седьмое при положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества. Меньшинство борется за переход к демократии. Гражданское общество может существовать, но зависит от государства;

Восьмое режиму свойственны унитарные формы государства с жесткой централизацией власти. Права национальных меньшинств ограничены.

Вольф Шульц кончил писать и, склонив голову задумался. А какая вообще из политических систем оптимальная? Черчилль как-то неуклюже сострил: демократия худшая из систем, если не считать все остальные. Хотя в США при относительно демократии, и при реально довольно свободной прессе( даже Джорджа Буша-младшего, когда он еще находился у власти безнаказанно поливали грязью!), добилась успехов в экономике и политике. И даже стало на короткое время самой сильной, богатой, и единственной сверхдержавой мира. Но вот Китай, без всякой лишней демократии, вернее и жестком тоталитаризме, и относительно умеренном тоталитаризме уже активно теснит США по всему миру.

На пользу ли это России? Как ни крути, но демократическая Америка, вряд ли способна начать войну с таким сильным в военном отношении противников как России. Менталитет Америки не позволяет, ей платить сотнями тысяч, трупов за какие-то материальные выгоды или природные ресурсы.

А вот Китай может и десятками миллионов своих подданных пожертвовать, что бы оттяпать у России земли до Урала. Как говорил по этому поводу Мао Дзедун:

- Ну и что если ядерная война. Пусть хоть погибнет миллиард китайцев, мы и с оставшимся миллионом построим коммунизм!

То есть в отличие от Запада с демократией, растет авторитарного руководства - а каким количеством можно людей пожертвовать ради достижения своей цели.

Это и плюс, и минус одновременно. Слабость и сила, так что тут нельзя высказываться однозначно. Мир ведь состоит не только из черно-белых тонов!

Отношение к авторитаризму среди интеллектуальной элиты не является однозначным. Например, Аристотель считал лучшей формой правления - просвещенную монархию. Но при этом предостерегал от деспотии. В средние века, доминировала почти тотальная поддержка именно авторитарных (В виде данных Богом монархий) режимов. Однако с наступлением нового времени, появилась целая плеяда философов выступающих за демократию и против того, чтобы судьба нации зависела от личных качеств, того человека что находится у власти.

Наиболее выразительно их настрой выразил декабрист Бестужев, сказав царю Николаю: " Я для того и взял в руки оружие, чтобы судьба человека, зависела от законов, а не капризов правителя!".

Впрочем, определенным плюсом авторитаризма; является возможность проводить болезненные, могущие дать отдачу лишь в отдаленной перспективе, но при этом необходимые реформы. А подконтрольные средства массовой информации не дают оппозиции, вывести на улицы слишком большое количество людей. В частности в условиях реальной демократии очень трудно проводить непопулярные в народе решения ( как например во Франции и в Греции) и убеждать затягивать пояса. А ведь часто невозможно добиться того, чтобы и волки были сыты и овцы целы. Приходится ущемлять права, той или иной группы населения, ради всеобщего в перспективе блага.

Самый яркий пример эффективности жесткого авторитаризма был, как ни странно продемонстрирован в Советском Союзе при правлении Сталина. Это успешная не имеющая аналогов в мировой истории индустриализация, а также победа в Великой Отечественной Войне. Тогда пришлось всем изрядно затянуть пояса, пожертвовать уровнем жизни, и выпуском товаров народного потребления - ради развития машиностроения и тяжелой индустрии( что в свою очередь спасло советский народ от рабства, создав промышленную базу для победы в Великой Отечественной Войне). Естественно подобное стало возможным именно благодаря сильным сторонам крайнего, и вместе с тем харизматического авторитаризма.

Вряд ли в условиях демократии, особенно западного типа, народ согласился бы питаться по карточкам, и трудиться в поте лица, намного дольше формального восьмичасового рабочего дня, получая при этом куда меньше заработанного. Как кстати сделал и он Вольф Шульц в Германии и на оккупированных территориях!

Полковник-фюрер позвонил Зауэру и сообщил:

- Ты должен лично совершать поездки по заводам, особенно на оккупированных территориях. Я решил наделить тебя правом производить сыск и расправу, то есть чрезвычайными полномочиями фюрера авиации. Понятно повторять не надо!

Утомленный бессонной ночью вице-министр, технарь-авиатор Зауэр заявил:

- Конечно, величайший государь... Я это и делаю, стараемся из-за всех сил, и кое-что уже получается!

Вольф Шульц, все еще сурово давя на мозги, заявил:

- Главное следи комплектующими поставками из дочерних предприятий. У самих заводов производственных мощностей вполне хватает. А сорвать производство может любая мелочь, даже такая как многофазное реле. Впрочем, не стесняйся, советоваться со специалистами. Знание это сила!

Зауэр поспешил уверить, великого диктатора:

- Я и сам много думаю и со знающими людьми советуюсь. Но тут дело не только в принуждении и трудовом энтузиазме. Есть некоторые проблемы с технологическими циклами, которые так легко через голову не перескочишь. Но мы прилагаем максимум усилий, чтобы сделать все как можно быстрее.

Вольф Шульц еще вдогонку дал умный совет:

- Когда будешь устраивать обсуждения с учеными и конструкторами, то сначала давай слова младшим по должности и званию. Именно с их мнения и начинай обсуждение.

Зауэр немного удивился:

- А почему именно с них начинать нужно великий фюрер?

Вольф Шульц терпеливо и логично объяснил:

- Чтобы они высказывались от себя, а не просто поддакивали начальству. Ведь авторитет вышестоящего лица, давит на нижестоящих особей. Особенно с учетом прусской традиции чинопочитания. Поэтому как в лифте первыми пропускают даму, так и при серьезном обсуждении пускай высказываются в первую очередь младшие чины.

Зауэр согласился, хотя тон выдавал, что он в глубине души сомневается в целесообразности данного шага:

- Вы гениальны мой фюрер!

Вольф Шульц завершил разговор и с этим чиновником, далее звонок в генштаб. Иодоль поднял трубку и заявил:

- Великий фюрер, я весь во внимании!

Половник-фюрер оглушительно проорал, сделав голос страшным:

- Как развиваются боевые действия в Египте? !

Заместитель Гудериана без тени страха и даже с некоторой долей гордости - ответил:

- Весьма успешно, тысячи пленных, англичане сыплются. Основные силы авиации уничтожены, и похоже противник в панике. Правда, на отдельных участках возникли проблемы с погодой, по полосе в десять километров прошли тропические ливни, но основную линию фронта они не затронули. Уже завтра, или, в крайнем случае, послезавтра Александрия будет взята.