в том числе и в отношении предметов потребления и средств

производства. Но различаются они по общественной сущности.

И не только тем, что в ряде случаев утилитарные функции тех и

других различны, т. е. что, даже будучи аналогично устроенными, одни используются в процессе потребления, а другие в про55

56

Философская энциклопедия, т. 4. − С. 383-384.

Э. Капп и др. Роль орудия в развитии человека... − С. 32.

153

изводственных процессах различным образом. Они различны

еще и по социальной функции.

Рассматривая взгляды Рикардо, Маркс соглашается, что

иногда «те же самые вещи, те же самые виды вещей в одних

случаях выступают как предметы потребления, в другом случае

– как средства труда»57. Однако замечает при этом: «Если стоимость одних вещей, т. е. средств производства, переносится в

процессе труда на продукт, то стоимость других вещей, т.е.

жизненных средств, снова проявляется в рабочей силе, которая

их потребила, и путем функционирования этой последней также

переносится на продукт»58. Действительно, с точки зрения политэкономии различие в предметах потребления и орудиях производства состоит в том, что первые потребляются для воспроизводства рабочей силы, а стоимость вторых в процессе применения (потребления) переносится на стоимость предметов потребления, и только таким образом используются для обеспечения жизни людей. Такого рода совпадение технических объектов по материальной структуре при существенном различии по

общественной функции имеет значение и для других случаев

различения видов техники, к чему мы еще обратимся ниже.

Что касается внутренней структуры средств производства, то

здесь существуют самые различные способы группирования объектов, и соответственно различные классификации. Во всей совокупности технических устройств, составляющих средства производства, можно, например, выделить их группы, предназначенные для последовательного преобразования материала природы в

предметы потребления (или другие средства производства) и по

роли в этом процессе в различных видах промышленности: добывающей, обрабатывающей, машиностроения, энергетики, транспорта, связи и т.п. Тогда с одной стороны может быть сгруппирована техника природопользования, включающая добывающую –

«технические средства, объединенные тем признаком, что все они

предназначены для извлечения из природной среды вещества,

энергии и информации. … Вторая ступень – устройства, используемые для изъятия из добытого материала отдельных компонен57

58

К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 24. − С. 251.

Там же. − С. 253.

154

тов нужного вида энергии…, вещества… и информации». Дальше

идет перерабатывающая техника. «Ее функция – преобразование

энергии…, видоизменение вещества… и перекодирование информации». Следующая ступень – «техника распределения, представленная средствами транспорта, линиями электропередач,

коммуникациями. … Конечное звено … техника использования».

Другую ветвь создает техника, «специализированная на удалении

отходов и отработанных веществ»59. Если бы не то обстоятельство, что здесь необоснованно в один ряд поставлены вещество,

энергия и информация (играющие существенно различную роль

во взаимодействии общества с природой и во внутриобщественных процессах), данная классификация вполне могла бы быть

принята в качестве отражающей определенный аспект структуры

средств производства.

С другой стороны, во всех перечисленных отраслях существуют группы технических устройств, имеющих в обобщенном виде некоторые общие черты. Так, рассматривая технику (разумеется, опять-таки только средства производства) «в самом общем виде», Ю.С. Мелещенко выделяет, «когда она берется в статике, три

основные группы: а) орудийная техника; б) машинная техника; в)

автоматическая техника»60. Это уже классификация на несколько

ином основании (и с иной ролью вещества, энергии и информации). Хотя и в настоящее время сосуществуют все эти виды техники, данное разделение все же прежде всего отражает исторический

путь ее развития (о чем речь пойдет в следующем разделе).

Поскольку здесь речь идет об орудиях производства, при

помощи которых создаются те или иные технические устройства, т. е. происходит определенное преобразование данного природой материала в техническое устройство того или иного назначения, данный процесс по необходимости, органично включает три составляющих (см. схему):

– непосредственное воздействие орудия производства на

исходный материал для его преобразования;

– подведение энергии, необходимой для осуществления

преобразований в результате данного воздействия;

59

А.Ю. Ретеюм, Л.Ф. Куницын. Функции техники в процессе взаимодействия

общества и природы. – Взаимодействие природы и общества.− М., 1973. − С. 96.

60

Ю.С. Мелещенко Техника и закономерности ее развития. − Л., 1970. − С. 246.

155

– контроль за результатами воздействия и осуществление

обратной связи в соответствии с этими результатами.

А что касается всего того, что обеспечивает связь между

энергией и ее воздействием на предмет труда, то уже давно замечено: «Машины фактически расположены между силой и работой для того, чтобы приспособить одну к другой»61

Таким образом, определенная классификация средств производства может также основываться на различении орудий самодвижения (источники энергии), орудий действия (рабочие органы)

и орудий отражения (средств обратной связи, автоматизации)62.

Ну, а в совокупности весь комплекс таких устройств, независимо от способа их классификации, составляет средства производства (средства труда) как особый вид технических устройств, используемых обществом для производства предметов

потребления и самих средств производства.

61

R. Willis. Principles of mechanism. − London, 1870. − Р. 1.

Г.В. Кандыбо, В.М. Страшников. Материя, движение, техника. − Минск,

1977. − С. 154-165.

62

156

Здесь мы рассматривали технику как комплекс материальных образований, образующих (совместно с соответствующей

идеальной составляющей) техносферу, обеспечивающую взаимодействие общества как некоторого целого (системы) с окружающей средой. При этом существование индивидов, совместно

составляющих общество, в окружающей среде обеспечивается

предметами потребления с одной стороны, и средствами производства этих предметов – с другой. Последние в конечном счете

не обеспечивают существование человека в окружающей среде

непосредственно; они в этом смысле составляют как бы вторичный (по отношению к индивиду) комплекс технических устройств, «выдвинутых» поближе к окружающей среде и реализующих социальную функцию техники через предметы потребления. В комплексе с последними они составляют как бы два

слоя техносферы для общества как сверхорганизма.

Однако такое положение относительно техносферы имело

место только в период первобытного строя. Дальше ситуация начала меняться. Изменялась она прежде всего вследствие влияния

количественного роста человечества. Последнее проявлялось в