данной системой той или иной ситуации. Если неучтенные факторы не

мешают (в известных пределах) системе вырабатывать определенную

линию поведения и предвидеть с практически достаточной точностью

результаты своих действий, то в этом случае наблюдаемые явления мы

можем считать не только абсолютно, но и относительно детерминированными. Если же неучтенные факторы не позволяют системе установить жесткую связь между причиной и следствием, то процесс для этой

системы следует считать относительно недетерминированным.

Чем ниже сложность кибернетической системы, тем более недетерминированными (для нее) являются воздействия среды, и тем сильнее,

следовательно, выступает наружу случайный характер этих воздействий. С ростом сложности системы роль знания законов движения «в

чистом виде» и точной оценки обстановки существенно растет, однако, в силу принципиальной невозможности ни при каких условиях исключительно ими руководствоваться, по отношению к любой системе

конечной сложности среда никогда не будет полностью относительно

детерминированной. Любая кибернетическая система вынуждена действовать в условиях дефицита информации (в указанном смысле),

а «везде, где отсутствует полная информация, появляется случайность»15. Даже для такой сложной системы как человечество, процесс

преодоления этого дефицита – процесс познания – бесконечен, что

приводит к противоречию: с одной стороны деятельность человека и

общества в каждый данный момент протекает в конкретной обстановке, а с другой, по выражению Ленина, только бесконечная сумма общих понятий, законов ets. дает конкретное в его полноте.

Случайные факторы, которые не учтены при определении программы поведения системы, могут быть для нее как полезны, так и вредны.

На вдаваясь специально в вопрос об их соотношении, отметим только,

что последнее значительно более вероятно, так как появление неучтенного фактора, как правило, нарушает планируемое равновесие между системой и средой. Жизнеспособная система должна обладать

возможностью адекватно компенсировать действие таких факторов,

что и обусловило формирование различных приспособительных механизмов у живых существ в процессе их развитая.

15

Пустыльник Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. –

М., 1968. – С. 15.

30

ПРОБЛЕМА ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ

Основой для выработки поведения организма в его взаимодействии со

средой является полученная им информация, которая перерабатывается

по сложившейся в фило- в онтогенезе программе. Неоднозначно детерминированный по отношению в данному организму характер среды не

гарантирует, как известно, адекватных ответных действий по системе

«стимул-реакция», так как одинаковая реакция на те же сигналы в различных ситуациях (в зависимости от неучтенных факторов) часто приводит в различным результатам. Поэтому любая жизнеспособная система обязательно должна иметь компенсаторный механизм, позволяющий

учесть относительно-недетерминированный характер среды.

1-2. Отражательный аппарат и механизмы компенсации

Итак, характер окружающей среды потребовал формирования в процессе эволюции у всего живого специальных механизмов компенсации, позволяющих эффективно функционировать в условиях относительной недетерминированности многих жизненно важных явлений.

Возникает вопрос: как же могла развиться жизнь, как может быть в

этих условиях сохранен организм от неблагоприятных случайных воздействий? Видимо, на этот вопрос можно ответить следующим образом.

Отдельный организм (мы пока говорим о ранних ступенях развития) не

может быть гарантирован от неблагоприятных случайностей. Можно с

уверенностью утверждать, что раньше или позже он станет их жертвой.

Другое дело, если речь идет о виде. Здесь неблагоприятные случайные

воздействия среды «наталкиваются» на законы больших чисел.

Единичные случайные явления принципиально непредсказуемы.

Каждое отдельное случайное явление (событие) может наступить,

а может и не наступить; точно определять, наступит ли данное событие или нет невозможно, поскольку оно зависит как раз от неучтенных

факторов. Но дело качественным образом меняется, как только от рассмотрения отдельных случайных событий переходим к их массе. Случайные особенности факторов (или их набора), вызывающих данное

событие, «в массе взаимно компенсируются; в результате, не смотря

на сложность и запутанность отдельного случайного явления, мы получаем весьма простую закономерность, справедливую для массы случайных явлений»16. Появление закономерности позволяет, в отличие

от случайности, осуществлять эволюционную адаптацию, накапливание полезных для приспособления к данным условиям особенностей.

Осуществление такого приспособления достижимо только для вида,

но не для отдельного организма. Предположим для простоты, что не16

Вентцель Е.С. Теория вероятностей. – 1964.– С. 15.

31

Л.А. ГРИФФЕН

благоприятное событие сопровождается гибелью организма. Тогда организм будет иметь дело не с массой случайных событий, а с отдельным случайным событием, которое, раз уж оно произошло, заканчивается гибелью организма. Другое дело вид. Гибель отдельных индивидов еще не означает гибели вида. С «точки зрения» вида уже можно

говорить о вероятности явления по отношению к отдельному организму, которая будет повышаться или понижаться в зависимости от

тех или иных эволюционных изменений.

Поэтому с самого начала развития живого, объектом, на который

направлялось формирование адаптивных реакций, стал вид. Такое

представление получило в биологии господствующее положение благодаря Дарвину. Произошел переход от концепции организмоцентризма к концепции видоцентризма: если додарвиновская биология считала исходным «атомом» живой природы организм, то «Дарвин в качестве исходного взял понятие биологического вида»17. И действительно,

только сохранение вида, гарантируемое числом особей, достаточным

для размножения в благоприятных условиях более быстрого, чем гибель их от неблагоприятных случайностей, обеспечивает преемственность и непрерывность процесса развития. Поэтому и формирование

приспособительных механизмов в процессе развития объективно направлялось на сохранение вида, а не отдельного организма (более того,

как известно, исключение из системы продолжения рода менее приспособленных особей положительно сказывается на судьбе и популяции, и вида в целом18). Этой цели подчинены все механизмы развития;

именно с точки зрения сохранения и развития вида и следует рассматривать формирование и функционирование того или иного приспособительного механизма, в том числе и механизма компенсации вероятностно-статистических воздействий среды.

Исторически первым и наиболее простым механизмом компенсации

вероятностно-статистических воздействий среды является количественный. Как единая система по отношению к внешней среде при этом выступает весь вид в целом. Эволюционное развитие раньше или позже

должно было нарушить такое положение. Основой дифференциации (в

отношении недетерминированных воздействий) явилась интенсивность

размножения. В вероятностных условиях непрерывность развития потомства данной особи в течение многих поколения в значительной сте17

Блауберг И.Б., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. – С. 9.

18

«Жизнь индивида проходит для того, чтобы сохраниться в жизни вида. Смерть индивида