Попробуйте заговорить в среде женщин о том, что они гадкие, наглые, жадные, злые, завистливые, расчетливые, как тут же они — хоть две, хоть три — почувствуют непомерное оскорбление и не станут никогда слушать ваши доказательства

"их подлой натуры"; они быстро сынтегрируются, солидаризируются и, без всяких обиняков, скажут вам, завопят общим хором, что вы негодяй, дурак, нахал и глупец. Они с ненавистью и гневом изгонят вас из, так сказать, своего женского клана, хотя в повседневной наличной действительности женщины обычно малосимпатизируют друг другу, ввиду зависти, а то и конкурентности, особенно в тех местах, где бывает немало мужчин. Однако им, женщинам, относительно несложно льстить, и этой наигранно-мужской лестью легко присваивать их расположение к себе — все это происходит по той причине, что женщины, ввиду чрезмерной занятости своим самосознанием, своей Я оценкой, ценят комплименты порой дороже всего остального разумного, не различая аффектацию от естественности самого комплимента. Это доказывает, что ограниченность женского рассудка ограничивает их разум в процессе познания, а мощная, колоссальная женская чувственная интуиция не всегда точно выверяет, схватывает динамику мужской лести и лжи. Об этом автор будет говорить еще в специальной главе, посвященной проблемам психологии женского мышления и женской деятельно-личностной активности. Стоит заметить, однако, что приоритетность женского чувственно интуитивно-рассудочного познания над другими формами познания приводит к снижению моделирования в самом женском сознании интеллектуальных форм логического и эмпирического познания. Познание, посредством опыта, женщиной мужчины происходит на уровне рассудочно эмпирической интуиции, вот почему весьма опытные донжуаны, умеющие скрывать свои мысли, умеющие выгодно преподнести себя женщине, успешно разыгрывают из себя символ обеспеченности, благополучия; а женская эмпирическая интуиция, не сочетающаяся с логическим мышлением, где должен превалировать аналитический разум, бессильна вычислить истинность или ложность позиции /данного — субъекта, мужчины. В большинстве случаев у женщин низкий интеллектуальный уровень и знание заменяет инстинкт, чувства, интуиция, от которых женщине не так просто избавиться в общении с мужчиной, для того, чтобы путем логических форм анализа уяснить, что ложно в мужчине, что истинно, — рассудочно-чувственная рефлексия вытесняет логико-понятийную дедукцию мышления, к которой больше склонен разум, чем рассудок. Классификацию рассудка и разума, их взаимодействие и различие автор проанализирует в специальной главе, посвященной особенностям психологии женщин в проблемных ситуациях; в орбите проекциональности отношений женщина (ее рефлексия) + мужчина (его рефлексия). Простым доказательством женской устойчивой эго-субъективности ("есть мое Я и оно — мое Я важнее, чем Я мужчины"), согласно которой женщины все соотносят с собой (тип бол.), и что обязательно необходимо знать мужчинам, является то, что, как бы от каждой точки отсчета, все женские эгомысли возвращаются назад, к женской Я персоне, почти по замкнутому кольцу. Нужно знать также, что женщины всегда становятся безснисходительными к мужчинам, если сами мужчины их часто прощают во всем, в чем, порой, не нужно никогда прощать; поэтому мужчине в общении, в отношениях с женщиной вообще ни в коем случае нельзя быть податливо-мягким, как воск, ибо она, непременно, быстро (чутье у нее, как у охотничьей собаки на уток) воспользуется этим и сядет вам же, мужчине, на шею. Вы вряд ли что потеряете, если будете чаще пренебрегать женщиной. Если она дорожит вами, то она никуда не денется, а если денется, значит вовсе не дорожит, поэтому снисходительно-пренебрежительное обхождение с женщиной просто, как аксиома, необходимо всегда — держите ее на дистанции, барьерно, — поскольку излишнее дружелюбно-игривое, предупредительно-доброжелательное отношение к ней женщина мгновенно обыгрывает в свою пользу. Все это незаметно, но довольно быстро делает ее, почти всегда, высокомерно-наглой, дерзко-несносной, что и ведет потом, в большинстве случаев, к разрыву с ней. Женщины в силу блестяще-уникальной интуиции — а она поистине своесамобытна и требует более подробного специального изучения — сиемгновенно начинают соображать, что в ней этот мужчина всегда нуждается, поэтому-то по отношению к нему и нужно применить метод женской отчужденности, основными ингредиентами (частями) которого является холодность, надменность и чрезмерная притязательность. Они тут же (тип бол.) входят в здание аффектации (искусственности эмоций) и ловко играют на чувствах простаков-мужчин. Если женщина сразу же поймет, определит, что вы в ней больше нуждаетесь, чем она в вас — вы, мужчина, почти погибли, она сейчас же начнет (женская интуиция!) обращаться с вами, как с собачонкой или просто, как с человеком, который ей все время что-то должен; она будет стараться наигранно-надменно кокетничать с вами, дерзко-пренебрежительно разговаривать с вами, а в зависимости от обстоятельств может отказать в интиме, — чтобы вы что-то делали-сделали для нее. Именно поэтому автор и рекомендует всем мужчинам самим быть пренебрежительным к женщине и не поддаваться на их уговоры, просьбы, которые почти всегда тянут за собой шлейф вашей, мужчина, разорительности и редко что-либо положительное для вас самих. Вот почему несомненно то, что для того, чтобы женщин поставить чуть пониже, а себя — чуть повыше, нужно демонстрировать им — и в этом будет ваше, мужское, неоспоримое превосходство — что вы в них, женщинах, мало нуждаетесь; почаще давайте им возможность это видеть, слышать и вы только выиграете от этого; напротив же, вы будете немедленно повержены, если хотя бы немного поставите себя ниже женщины.

Будьте немного дерзким, — женское действие, акт поведения нужно побеждать мужским противодействием, пренебрежительно-насмешливым с женщиной почти всегда, но, естественно, в нормальных дозировках, а в тех случаях, когда вы любите ее, то непременно таите от нее свою любовь. Говорите в таких случаях обычно нечто полувысокомерно-многозначительное, весьма "озадаченное" для нее: "ты знаешь, я как люблю, так могу и разлюбить"; так как женщины в силу того, что они переменчивы в чувствах и не ценят навязчивости, плохо переносят, а то и отвергают ее, -большую мужскую любовь. Мужчины, несмотря ни на что, все же существа более благородные, чем женщины, что и подтверждается в многомиллионном количестве случаев, в конце концов, даже в самых би-экстремальных (мужчина + женщина) ситуациях, мужчина может все понять, все простить, так как полагается больше в своих суждениях и умозаключениях на разум, а не на рассудок; у женщины же, наоборот, чаще всего диаметрально-противоположный подход, их нелепый эгоизм, самовлюбленность заслоняет путь импульсам разума и рефлексия рассудка одерживает верх над ним; вот ввиду чего женщины лишь по случайности (тип бол.) могут поступить благородно. Женщина, если рассматривать ее сквозь призму понятия зла, низменная натура, уже хотя бы потому, что основополагающей целью ее жизни (подавляющее число случаев) является стремление найти того мужчину, который будет поощрять ее иждивенчество и Я-причуды; приспособиться к нему, подмять под себя; а отсюда и женский эгоизм,

наглость, лицемерие и другие пороки. Поэтому глупы те мужчины, которые ошибочно предполагают, что женщина привлекательная, симпатичная, т.е. красивая внешне, наделена теми же достоинствами в интро Я (внутреннем Я). Такой мужчина всегда будет легкой добычей женщины, их оловянным солдатиком, которого можно легко переделать, сломать.

Многие молодые мужчины часто недоумевают, общаясь с женщиной, почему вдруг так она покинула, оставила его, хотя вроде бы он не дал ей повода совершить с ним разрыв; ничем вроде бы не оскорбил ее, ничего не сказал о ней самой плохого. Как раз таки они, молодые мужчины, не понимают, что он-то, женщине уже не нужен, не интересен; та информация, которую она получила от него о нем самом уже позволила ей сделать выводы не в его, мужчины, пользу — либо он не выгоден сам по себе, либо вообще не подходит, — как аргументирует женщина сама к себе, — ни в настоящем, ни в будущем.