Сравнивая две большие группы живых существ: членистоногих и позвоночных, мы видим, что они имеют совершенно непохожую организацию тела. Если про позвоночных все время говорят биологи (особенно достается обезьянам), что они эволюционируют, то про членистоногих таких разговоров слышно гораздо меньше. И в самом деле, какая эволюция, если современные виды существовали сотни миллионов лет назад?

Однако, как бы то ни было, ходили далекие пращуры насекомых выпрямившись, как мы с вами. Если уж мы умеем ходить на двух ногах не качаясь, то почему мы отказываем в этом многоногим предкам насекомых?

Предки насекомых были умнее, чем их потомки… Хотя, конечно, это и не факт, отраженный в учебниках, но так как-то приятнее думать.

В отношении крупных размеров тела предков — есть косвенные данные: ракоскорпионы ископаемые, отпечатанные в камне, достигали поистине исполинских размеров — 2 метра. Палеострекозы тоже крупные были — размах крыльев до 80 см.

Все говорит за то, что предки насекомых были крупными животными. И вот еще вопрос важный — а животными ли они были вообще? На этот вопрос, по моему мнению, следует ответ: они могли быть разумными существами, а вовсе не животными. Что нам мешает предположить, что насекомые являются потомками сухопутных форм, которые ведут свою родословную от сухопутных разумных членисторуких, чьи ископаемые останки не сохранились до наших дней.

Ископаемый эвриптерид миксоптерус

Ну, если они были разумными и не животными, ходили прямо, имели большую голову, то это в корне меняет дело — они могли тоже прилететь из космоса; правда было это очень давно, возможно в докембрии. И в самом деле, почему бы им не прилететь из космоса? Как? Это уже другое дело — что-нибудь они бы придумали для того, чтобы очутиться на нашей любимой планете. При большой голове, надо полагать, у них имелась возможность телепортироваться с помощью одной своей мысли, как это происходит в фильмах и как это по некоторым данным умели делать древние маги. Конечно, может быть, насекомые и не годятся на роль Гарри Потера. Но их предки могли бы Гарри и переплюнуть…

Стрекоза, жившая в каменноугольном периоде (300 млн. лет назад). Размах крыльев до 80 см

Почему бы предкам насекомых, живущим на отдаленной планете Млечного пути, скажем в Тау Кита или на Альфа Центавра, не предпринять космическое путешествие на нашу Землю. Если есть такая возможность, можно и предпринять. На земле каменноугольного периода леса хорошие, деревья большие. Это они потом углем станут, а пока — живи, не хочу. Вероятно предки насекомых были вегетарианцами, как и многие насекомые.

Переселились глазастые инопланетяне на нашу Землю и стали здесь жить поживать да добра наживать. Впрочем, ничего они так в результате и не нажили. Солнце здесь припекает сильно, и спрятались наши инопланетяне в землю, понастроили в ней туннелей и подземных городов, дабы им комфортно было жить и под землей. Да вот незадача: за миллионы лет в отрыве от своих коллег из Тау Кита или Альфа Центавра одичали переселенцы и превратились… в насекомых, за миллионы лет не мудрено. Сильно размножилось их племя, приобрело специализацию, заняло экологические ниши, вобщем, освоилось и приспособилось к жизни в новых условиях. Приспособилось оно неплохо, а вот разум потеряло, а также гигантизм и прямохождение. Теперь ползает всюду мелкота…

Конечно, могли быть предки насекомых и технократами. Могли прилететь сюда на ракете, подземных космолетов всюду здесь понастроили. Технику на грани фантастики развели…

На это могут конечно возразить: почему мы не находим древних сооружений разумных насекомых? Все дело в том, что искусственные подземные сооружения весьма недолговечны, они находятся в агрессивной и влажной среде. По данным палеонтологов и археологов, галереи и подземные постройки разрушаются в среднем всего за какие-нибудь 2 тысячи лет.

Но все же сюжет с расцветом технического гения членистоногих лично мне нравится меньше. Гораздо приятнее думать, что наши членистоногие предшественники были подобны богам и индийским махатмам, телепортировались, куда хотели, и перемещали в пространстве что хотели. Впрочем, на этот счет можно думать, что угодно. Трубопровод ли у них какой прорвало, и залили они всю землю нефтью, и от того стали вырождаться, или настигла их духовная деградация, и покинули их мистические сидхи — это уж пусть каждый думает как кому нравится. Главное с они сильно сдали и забрались в норы — в свои подземные города, только города эти стали со временем совсем маленькие, под стать самим жителям. Короче говоря, помельчали предки насекомых, а, помельчав, расплодились — качество, так сказать, перешло в количество. Однако кое-что у них осталось от прежнего величия — это стремление к коллективизму и социальные отношения между особями. Хотя и то, и другое у современных даже общественных насекомых присутствует в весьма искаженной форме.

Надо отметить, что изложенная здесь вкратце концепция появления членистоногих на нашей матушке Земле — не плод досужего вымысла. Еще известный палеонтолог М. Ф. Ивахненко в своей книге «Живое прошлое Земли» писал, что нам известны лишь отдельные ископаемые формы прошлого, да и то те из них, которые жили у воды или в воде. Их тела имели больше шансов попасть на дно водоемов не разложившимися и не съеденными падальщиками и быть погребенными в илистых осадках. Затем ил окаменевал, и в нем отпечатывались окаменевшие контуры тех, кто когда-то жил на этой Земле. Таков примерный механизм образования окаменевших отпечатков. Надо также иметь в виду, что и отпечатки надо еще обнаружить, и это дело совсем не простое.

Так вот, а те, кто жили на суше вдали от воды, и чьи бренные останки не падали в озеро или реку, не заносились илом и не окаменевали, практически не имели шансов дойти до нашего времени в виде окаменелостей. Почвенные кислоты, грибки, бактерии, падальщики, грызуны, агрессивное воздействие солнца, ветра, влаги быстро превращали ископаемые останки в ничто. Так оно было на суше.

Мы не знаем, кто и сколько времени жил на суше. На Земле могли появляться и исчезать целые цивилизации, да что там цивилизации — целые генерации разумных существ, заселявших нашу планету в разные времена… И мы об этом ничего и не знаем, а можем лишь догадываться.

Если заставить энтомолога выслушать то, о чем здесь говорится, то можно увидеть, как его лицо все больше будет кривиться и складываться в невыносимую гримасу, чем-то напоминающую гримасу насекомого. Рассуждения о разумных предках насекомых — это тема не для кабинетных энтомологов. Их не поймаешь сачком и из них не составишь коллекции, а потом, как можно говорить о том, чего нет?

Впрочем, что-то еще есть, что-то осталось от разумной генерации предков насекомых. Осталось в первую очередь в их потомках — ныне живущих козявках и букашках. Если к ним присмотреться повнимательнее, то они могут поведать непредвзятому человеку, кто же на самом деле их предки и откуда они появились на нашей планете. Глядишь, может быть тогда станет проще разрешить вопрос — откуда взялись на планете мы сами.

Приходится вести настоящие боевые действия, предпринимать отчаянные библиотечные и музейные вылазки для того, что осмыслить ситуацию с насекомыми. И как ни странно, специалисты выступают в этой борьбе на стороне невидимого врага, скрывающего правду о крылатых созданиях. Подозреваю, что борьба идет не только на мыслительном фронте, но и на астральном. Вступить в непосредственный контакт с насекомыми мешает старая установка, что все произошли от одного предка, в том числе и насекомые, и человек. Никто из специалистов этого предка в глаза не видел, но каждый из них всякий раз подчеркивает свою верность этой фантасмагорической идее. Фигура энтомолога приобретает почти трагедийные черты. Специалист-эволюционист выглядит как охранник, не пускающий в рай, и даже еще хуже — он как собака на сене: сам не ест и другим не дает.