Автор этой книги, известный немецкий публицист и популяризатор науки Хельмут Хёфлинг задался целью в увлекательной форме показать историю возникновения и развития криминалистики, осветить наиболее важные ее методы и их влияние на повышение эффективности раскрытия преступлений. Остановился автор и на некоторых наиболее интересных проблемах судебной медицины.

Подобных книг издано немало, однако данная работа выгодно отличается своей современностью. Она освещает много новых вопросов расследования и экспертной деятельности, в частности широкое использование компьютеров, различных видов электронной микроскопии, достижений в сфере биологических и химических исследований.

Процесс расследования преступлений автор показывает в основном с естественно-научных позиций, подчеркивая тем самым значение вещественных доказательств, что сейчас крайне важно ввиду очевидной тенденции снижения роли личных доказательств, в первую очередь свидетельских показаний. Однако автор не оставляет в стороне и многие интересные тактические приемы расследования преступлений, обращает внимание на значение использования современных систем криминалистического учета лиц и предметов.

Все эти вопросы освещаются на примерах кропотливого расследования громких и сложных уголовных дел в ряде европейских стран и США. Описаны эти дела умело и увлекательно, но справедливости ради надо отметить, что иногда действия сотрудников полиции и экспертов, особенно их диалоги, несколько упрощены. На практике расследование уголовных дел обычно протекает намного сложнее, с большими затратами сил и средств. Обидно также, что, излагая историю и методы криминалистики, а также некоторые проблемы судебной медицины, автор ничего не говорит об ученых нашей страны, немало достигших в развитии и практическом использовании этих наук. Особенно много советскими криминалистами сделано в части развития теоретических концепций криминалистики, ее правовой основы, в то время как в других странах криминалистика чаще всего рзссматривается как чисто прикладная наука, как приспособление естественно-технических знаний к нуждам правосудия. Между тем совершенно очевидно, что значение криминалистики намного шире.

Настоящая книга, несмотря на ее завлекательное название, не детектив, но читается она с не меньшим интересом. Содержание ее лишний раз подтверждает то положение, что, если расследование организовано правильно, если используются наиболее современные методы криминалистики, судебной медицины, психологии и современные данные других естественных наук, если сотрудники правоохранительных-органов обладают высоким профессионализмом, истина может быть установлена почти по каждому, даже очень сложному и запутанному преступлению. Скорее всего, к такому выводу придет и читатель.

А.Леви, доктор юридических наук, старший советник юстиции

  "Шила в мешке не утаишь". Было бы неплохо, если бы эта известная поговорка всегда соответствовала действительности. К сожалению, по отношению к преступности все частенько выглядит совсем иначе. Многие преступления не выявляются или выявляются не сразу. Часто повторяется одна и та же ситуация: врач, выдавая медицинское свидетельство о смерти, не устанавливает истинную причину смерти, вернее, усматривает естественную смерть там, где в действительности оказывается убийство. Если умер старый человек, естественную смерть, без сомнения, легче предположить, чем в случае, если неожиданно умер молодой. В первом случае врач, ставящий диагноз, едва ли может заподозрить что-либо предосудительное, поэтому он часто не замечает явных улик или подозрительных моментов, свидетельствующих, например, о смерти в результате удушения. Необходимость установления правдивых обстоятельств происшествия, как правило, возникает лишь случайно. Например, у кого-то появляются подозрения, распространяются слухи, начинаются разговоры между соседями, и, наконец, кто-то ставит в известность криминальную полицию.

  В качестве примеров можно привести два следующих случая.

  Причиной внезапной смерти 56-летнего человека врач счел отравление алкоголем и сердечную недостаточность. Спустя полтора года в том же доме умерла двухлетняя девочка, съевшая краснокочанную капусту из собачьей миски. В миске находился таллий (химическое вещество), которым хотели отравить собаку, но жертвой стал ребенок В связи с этим несчастным случаем возникли сомнения по поводу причины смерти 56-летнего человека. Действительно ли он умер от отравления алкоголем и сердечной недостаточности или ему в пищу подмешали таллий? Поскольку слухи не ослабевали, их приняли во внимание и труп эксгумировали. Исследования подтвердили подозрение соседей: человек умер от отравления, но не алкоголем, а таллием. Жена его была арестована и призналась в том, что решила убить своего мужа в связи с постоянными раздорами. На суде она отказалась от своего признания и утверждала, что ее муж сам покончил с жизнью. Суд признал ее виновной. Как свидетельствует этот пример, заключение врача было поспешным. Ненормальные отношения супругов были известны всей округе, имелись и некоторые другие косвенные улики, требовавшие проверки. При таких условиях нужна была судебно-медицинская экспертиза трупа.

  Второй случай произошел в 1966 году в Голландии. Водитель грузовика X. решил купить кафель для ремонта своего дома. Вместе с женой и своим приятелем К. он поехал в Ш., где товар осмотрели, купили и погрузили. Уже наступили сумерки, когда они на груженой машине отправились в обратный путь. На повороте, где дорога вела прямо к каналу, грузовик угодил в воду. Взывая о помощи, X. стоял на крыше тонущего грузовика. Он один спасся и в нервном потрясении был доставлен в больницу. Его жена и приятель утонули. Спустя год с лишним X. выразил желание жениться на вдове своего погибшего приятеля К., вызвав тем самым в деревне множество сплетен и толков. Соседи подозревали, что раньше между X. и женой его приятеля К. существовали близкие отношения, которые оставались тайной только для трагически погибших в канале. Все это заставило усомниться в правдивости версии X. об обстоятельствах происшествия, и началось расследование. При тщательном изучении всех обстоятельств дела были установлены противоречия в показаниях X., в результате он во всем признался. Он намеренно направил машину в воду, чтобы устранить оба "брачных препятствия". Об этом знала и его возлюбленная. Оба были арестованы и предстали перед судом.

  Как в первом, так и во втором случае то, что казалось вначале совершенно естественным, в действительности оказалось убийством. Оба преступления, хоть и с запозданием, все же удалось раскрыть. А многие остаются не раскрытыми. Один известный криминалист как-то сказал, что, если бы у каждого погибшего при неустановленных обстоятельствах на могиле горела лампочка, кладбище было бы ярко освещено.

  В чем же дело? Может быть, во всем мире не хватает детективов типа Шерлока Холмса?

  Когда примерно сто лет назад в Лондоне появился первый роман шотландского врача Конан Доила о Шерлоке Холмсе, никто не подозревал, что деятельность этого главного персонажа на протяжении десятилетий станет образцом использования криминалистики при расследовании преступлений. Основным приемом, позволяющим герою романа Шерлоку Холмсу раскрывать все новые преступления, является установление личности преступника по какой-либо мелочи, обнаруженной на месте преступления. Так, по одному-единственному волоску он определяет цвет его волос или вид бороды, возраст, размер туловища, все без исключения детские болезни, которые у него были, и все имеющиеся сейчас недомогания. Микроскопическое и химическое исследование волоска бороды дает ему полную информацию о социальном положении, профессии, последней трапезе, прическе, месте рождения, климатических и географических условиях последнего местопребывания преступника.