На третьей странице (лицевой стороне фолио 2, соединенного с фолио 1, поскольку это был просто‑напросто лист бумаги большого формата, сложенный пополам) были повторены цифры, резюмирующие расчеты, произведенные на первых двух страницах. Мы приводим здесь эти расчеты, которые в течение семи лет изучались всеми судебными инстанциями Франции:
«Г‑н де Бомарше должен г‑ну Дюверне сумму равную 139 000 ливров
К оплате…………………139 000 ливров
Г‑н де Бомарше предъявил квитанцию
от 27 августа 1761 года на сумму 20 000 ливров
То же от 16 июля 1765 года 18 000 ливров
Доходы от пожизненной ренты из
расчета 6000 ливров годовых за период
с июля 1762 года по апрель 1770‑го
составили 46 500 ливров
………………………….. 237 000 ливров
Средства, привлеченные г‑ном Дюверне
в предприятие по эксплуатации леса
в Турени 75 000 ливров
Проценты с этой суммы 8000 ливров
Сумма, помещенная под пожизненную
ренту в размере 6000 ливров годовых,
которую г‑н Дюверне вновь присоединил
к своему капиталу 60 000 ливров
Общая сумма выплат, произведенных
г‑ном де Бомарше составила 237 000 ливров
В результате всех этих выплат г‑н Дюверне
оказался должным г‑ну де Бомарше сумму 98 000 ливров»
Из всего вышеизложенного следует, что Бомарше, поначалу должный Пари‑Дюверне сумму в 139 тысяч ливров, в результате их взаимных расчетов не только расплатился со своим компаньоном, но и стал его кредитором, поскольку общая сумма, выплаченная им Пари‑Дюверне, составила 237 тысяч ливров, то есть тот оказался должным Бомарше 98 тысяч ливров. По этой сумме были произведены отдельные расчеты:
«Г‑н Дюверне должен г‑ну де Бомарше
сумму……………………… 98 000 ливров
В погашение долга:
Г‑н Дюверне отказывается в пользу г‑на де
Бомарше от своего пая в предприятии
по эксплуатации леса в Турени в размере
1/3 от общего капитала, списывая таким
образом из своего долга сумму в…….. 75 000 ливров
Г‑н де Бомарше, со своей стороны,
отказывается от процентов с этой суммы,
что уменьшает долг г‑на Дюверне еще на… 8000 ливров
Кроме того, по другим статьям
г‑н Дюверне остается должным
г‑ну де Бомарше……………….. 15 000 ливров
Произведя все эти платежи, г‑н Дюверне погасит свой долг г‑ну де Бомарше:
Баланс……………………… 98 000 ливров»
Безупречные с точки зрения бухгалтерии, эти расчеты, после семи лет судебных разбирательств, были признаны верными, а г‑н де Лаблаш был приговорен in extremisк уплате г‑ну Бомарше 15 тысяч ливров долга и компенсации за нанесенный ему ущерб. С точки зрения истории и правосудия, к чести Бомарше, эти расчеты были признаны достойными доверия, хотя, возможно, и являлись плодом чистейшей фантазии. Итак, a prioriказалось, что для г‑на де Лаблаша, только что получившего в наследство два миллиона ливров, разумнее всего было сразу же заплатить требуемые у него 15 тысяч ливров и утешиться оставшимся 1 миллионом 985 тысячами. Но если бы в этой истории все действовали, руководствуясь исключительно разумом, то более чем вероятно, что литература Франции не обогатилась бы такими шедеврами, как «Севильский цирюльник» и «Женитьба Фигаро», а сама жизнь Бомарше не представляла бы для нас такого интереса, поскольку именно этот, начавшийся из‑за пустяка судебный процесс побудил его обрушить на общество град памфлетов, ставших предвестниками Великой французской революции и ускоривших ее приближение.
Взвесив все факты, приходишь к выводу, что в момент подписания договора с Пари‑Дюверне у Бомарше не было никаких причин подделывать этот документ ради получения каких‑то ничтожных 15 тысяч ливров – в то время острой нужды в деньгах он не испытывал, ведь его жена еще была жива и богата. Конечно, расчеты Бомарше и его пояснения нельзя назвать совершенно ясными и прозрачными, тем более что большая часть расписок, на которые он ссылался, вообще не была обнаружена, но, поскольку именно эти аргументы использовались против Бомарше адвокатами Лаблаша, не стоит придавать им особого значения, ведь в своих измышлениях эти дельцы дошли до того, что подвергли сомнению подлинность документа, предъявленного Бомарше, на том лишь основании, что на его экземпляре подпись Пари‑Дюверне стояла слева, а на всех документах, имевшихся у Лаблаша, она была справа.
«Ссоры, в которых вся вина лежит лишь на одной стороне, никогда не длятся долго», – справедливо заметил Ларошфуко. Зная, что представляли собой Лаблаш и Бомарше, можно оценить всю глубину этого изречения. Из‑за ничтожных пятнадцати тысяч ливров ненависть обоих достигла такого накала, что в один прекрасный день Бомарше, пусть и на короткое время, оказался обесчещенным и разоренным.
После полугода переговоров через посредников и несчетного числа писем, оставленных без ответа, всего через несколько дней после смерти второй жены Бомарше получил наконец следующее послание:
«Париж, г‑ну де Бомарше.
…Несмотря на то что я отнюдь не считаю себя обязанным подчиняться вашему давлению и знакомиться с имеющимся у вас долговым обязательством, к чему вы уже давно вынуждаете меня, сегодня вечером я нанесу визит вашему нотариусу, чтобы ознакомиться с содержанием этого документа; ежели вы думаете, что к моему стремлению избежать скучных и утомительных объяснений примешивается страх встречи с вами, на то ваша воля, я не собираюсь разубеждать вас в этом, как и в том, что касается разъяснений, которые я могу получить от вас и на которые вы напрасно рассчитываете; не желающему ничего получить проще простого ничего не требовать. Я, сударь, имею достаточное представление о том, как действуют в подобных случаях, и вполне могу обойтись без ваших поучений. Остаюсь вашим покорным и преданным слугой.
Лаблаш».
В тот же вечер они встретились у нотариуса Бомарше, мэтра Момме. Граф де Лаблаш бросил полный презрения взгляд на предъявленный ему Пьером Огюстеном экземпляр его соглашения с Пари‑Дюверне и проронил:
«Эта подпись не моего дядюшки, я считаю, что этот документ фальшивка».
Далее последовали угрозы, а затем граф де Лаблаш покинул дом нотариуса. Стало ясно, что мирным путем им не договориться, значит, придется обращаться в суд. Мы вполне можем допустить, что Бомарше, еще находившийся под впечатлением от тяжбы по поводу Шинонского леса, не имел никакого желания ввязываться в новый судебный процесс. Он предложил подвергнуть экспертизе подпись Пари‑Дюверне и обратился к его бывшим поверенным в делах. Те подтвердили подлинность подписи. Новая встреча заинтересованных сторон, состоявшаяся в присутствии их нотариусов – мэтра Момме и мэтра Ледюка, – закончилась с тем же результатом, что и первая. Лаблаш продолжал настаивать на том, что документ фальшивый, а Бомарше пробормотал себе под нос:
«Этот человек сумасшедший! Он хочет погубить меня, но нужно, чтобы погубил его я».
Лаблаш призвал на помощь своего адвоката – мэтра Кайяра, Бомарше отправился за советом к своему – мэтру Мальбету. Тот стал убеждать его отказаться от этих 15 тысяч ливров: ради столь незначительной суммы не стоило затевать дорогостоящий и скандальный судебный процесс. Бомарше считал, что его отказ от своих требований будет расценен как признание им своей вины. Кроме того, он узнал от Пари де Мейзьё, что Лаблаш, принявший решение судиться, сказал о нем:
«Если он когда‑нибудь и получит свои 15 000 ливров, то случится это лет через десять, а за это время я успею погубить его репутацию».
Несмотря на риск, нужно было принимать вызов. Трудно сохранить душевное равновесие, когда узнаешь, на какую низость может пойти адвокат, чтобы опорочить своего противника. Весьма показательны в этом смысле мемуары мэтра Кайяра: предъявить Бомарше обвинение в изготовлении и использовании поддельного документа значило обвинить его в уголовном преступлении, а это, в случае провала, было чревато крупными неприятностями. Лаблаш и Кайяр решили из осторожности ограничиться требованием аннулировать соглашение Бомарше с Пари‑Дюверне на том основании, что сам по себе этот документ являлся свидетельством обмана и мошенничества. Таким образом Бомарше мог быть объявлен обманщиком без прямого обвинения в подделке документа. Дело было состряпано столь ловко, что друзья Пьера Огюстена сразу же почувствовали грозившую ему опасность: