Но это если по науке и здравому смыслу. А если по «политологии»? Ведь по ее уверению государство - это не форма организации самого народа, а организация власти, ее институты. Естественно, что и стратегическая задача сохранения народа и территории, на которой он проживает, трансформируется в сохранение власти. Любой ценой, в том числе за счет принесения в жертву и народа, и территории. А для этого необходимо, как гениально выразился президент Путин, формулируя направление своей политики, «сделать Россию конкурентоспособной». И делают. На мировой рынок идет все, что только пользуется спросом: нефть, газ, лес, цветные и драгоценные металлы, произведения искусства, таланты, даже целые куски территории. Можно набрать зарубежных кредитов, не задумываясь над тем, кто и чем будет за эти кредиты рассчитываться. И все - во имя власти, все -для блага власти. Ну а дабы обезопасить себя от «электората», необходимо создать мощную полицейскую машину, армию сделать «контрактной», т. е. превратить защитников Отечества в преторианцев - защитников власти.

Вслушайтесь в лексикон нашей «политической элиты - «кредиты», «инвестиции», «бонусы», «девальвация», «эмиссия» и т. д. и т. п. Такое впечатление, что, кроме экономических словарей, эти господа в жизни ничего другого не читали. Конечно, экономика - предпосылка и основа существования общества, ибо, как справедливо говорил Маркс, чтобы жить, заниматься наукой, искусством и т. д., человек должен производить, т. е. создавать материальную основу своего бытия. Но чтобы все сводить к экономике - до такого не додумался даже Маркс, которого наша «элита» облыжно обвиняет в «экономическом материализме».

А что она разумеет под экономикой? Об этом опять-таки очень доходчиво разъяснил президент Путин (ну как не любить «нашего президента»!), -напомню, он выдвинул лозунг: «Превратим Россию в великую энерго_ сырьевую державу»! Похваляются балансом российского экспорта-импорта, но почему-то умалчивают о его структуре. Похваляются ростом ВВП, но при этом не говорят ни слова, из чего этот ВВП складывается. И только паника, овладевающая российскими властителями каждый раз при слухах о сокращении производства за рубежом, а следовательно, и неизбежным падением цен на нефть и газ, выдает истинное положение в экономике России: дутое благополучие может рухнуть в любой момент. Не случайно же премьер Медведев, чтобы мягче было падать, готовит на всякий случай «подушку», продолжая старые кудринские игры со стабилизационным фондом. Говоря о приоритете экономики, Маркс имел в виду реальную экономику, т. е. производство материальных ценностей, а вовсе не спекуляцию и махинации с денежными знаками, которые имеют такое же отношение к экономике, какое онанизм имеет к процессу деторождения. Для нашего же чиновничества экономика лишь условие его благополучия, средство обогащения.

Как это извращенное представление о государстве и основанной на нем политике сказалось и сказывается на демографической ситуации, которая сложилась в России? А вы послушайте, что говорят и пишут те, кто сидит во властном кресле. Да, положение с рождаемостью из рук вон плохо. Но никакой трагедии нет. Вот решим экономические проблемы, тогда и займемся демографией. Откормим россиянок, они и восстановят поголовье россиян. Им неведомо, что демографические процессы подчинены объективным законам, а не соизволению властей. В частности, закону количественно-качественных изменений, который гласит, что количественные изменения на определенной стадии с необходимостью влекут за собой качественное изменение объекта. А это означает: если падение рождаемости, а следовательно, и численности населения превышает определенную меру, процесс депопуляции становится уже необратимым. Как бы Путин и Медведев не откармливали россиянок - хоть салом, хоть заморскими деликатесами, - «поголовье» россиян они уже не восстановят.

Что ж, и тут беды нет - возместим за счет мигрантов. Увы, здесь действует все тот же закон: если уровень миграции превышает меру, государство перестает существовать. Что за чушь, как это перестает существовать?» -недоумевают «кремлевские мудрецы». Ведь государство - это мы, а мы никуда не делись, продолжаем сидеть на своих местах, лишь креслами поменялись. А раз так, раз мы сохраним свои чиновничьи кресла, то сохраним и государство. Сохраните ли вы свои кресла - вопрос спорный. А вот то, что Россия не сохранится, - это бесспорно. Ибо это будет уже не Россия, а совершенно другое государство. Исчезнет государствообразующий народ - исчезнет и созданное им государство, ибо народ - не нелепое ваше «гражданское общество». Это - само государство, т. е. облаченный в политическую форму народ. Впрочем, им, патентованным космополитам, все равно. Им лишь бы «рулить». А что это будет за государство, которым они будут «рулить», - хазарский каганат, мусульманское ханство или арабский халифат - вопрос даже не второстепенный, а десятистепенный.

Однако демография - не только количество населения и его динамика. Это еще и качество населения. А дела здесь обстоят еще хуже, чем с его убылью. Прежде всего это касается фундамента, на котором было возведено, на котором держалось и продолжает пока еще держаться Государство Российское, - государствообразующего русского народа. Политика нынешних властителей с ее чистоганом, культом Золотого Тельца привела не только к физической, но и духовной деградации народа. Создала «общество потребления», человека - гедониста и индивидуалиста. Все, что делает человека человеком - все это поругано, оплевано, предано глумлению и осмеянию. Вместо совести - цинизм и нахрап. Вместо девичьего целомудрия - выставки девиц, по какому-то странному недоразумению именуемые «конкурсами красоты». Вместо таинства брака - содомия и «занятие любовью». Вместо труда - игра на валютной бирже (Forex). Достоинство человека измеряется уже не его нравственным величием и качеством ума, а количеством денег на его банковских счетах. Деньги стали не только эквивалентом стоимости товаров, но и эквивалентом стоимости человека. Сама бессмертная душа человека превращена в товар. Бал правит Сатана.

Такова сегодня Россия, «которую мы обрели». И вершилось сие при добровольном и активном участии интеллигентствующей жакерии, продавшей и совесть свою, и честь тем, кто «при власти». Довелось как-то прочесть в одном учебнике социологии, что назначение семьи -«удовлетворение сексуальных потребностей». Вот так, не продолжение человеческого рода, не сохранение нации, а удовлетворение сексуальных потребностей. Ну а раз так, то да здравствуют однополые браки. Не возбраняется и скотоложство. Поздравляю, Госпожа Власть, делая ставку на голубую аристократию, вы решите все ваши демографические проблемы. А «гражданский брак» - что сие означает? Понятие «гражданский брак» - это тоже брак, брак, альтернативный церковному, а вовсе не содомия и легализованное распутство. Даже в таких элементарных вещах, известных каждому грамотному человеку, наша «элита» демонстрирует свое дремучее невежество.

Сохраняя народ, власть сохраняет и государство, и себя как институт его управления. Интересы общества и интересы власти здесь полностью совпадают. Поэтому хотя бы из инстинкта самосохранения власть должна быть кровно заинтересованной в физическом и нравственном здоровье народа, повышении его культуры и образования. Увы, эта истина тоже неподъемна для мудрости нашей «политической элиты». Система образования разрушена нелепыми «реформами», здравоохранения - тоже.

Казалось бы, власть наконец опомнилась, предприняв ряд мер по стимулированию рождаемости. Но сделала это, по своему обыкновению, по_ дилетантски, бездарно, без учета реально сложившейся ситуации. Ни для кого не секрет, что особую «пассионарность» в деле «удовлетворения сексуальных потребностей» проявляет сегодня асоциальный элемент, люди, выпавшие из общественной жизни и по этой причине страдающие многими недугами: алкоголизмом, пристрастием к наркотикам и т. д. Ведя беспорядочную половую жизнь, они являются носителями сифилиса, СПИДа и прочих заразных и опасных болезней. Естественно, что такой «стиль жизни» не может не сказываться на их генофонде. Я спрашиваю: нужно ли стимулировать рождаемость у этого контингента? Может быть, напротив, нужно принять меры против их «сексуальной «пассионарности»?