партия социал-демократов не может, в целях практического воспитания наиме
нее развитых масс, идти с ними на выборы, ибо такие малоразвитые массы хотят идти
до самой Думы и идти путем законным, а партия, не подчиняясь законам, вызвала бы
лишь естественное недоверие таких масс и помешала бы им искренне и последователь
но воспринять уроки думской кампании;
уполномоченные и выборщики от рабочих, ввиду искусственно подобранного
полицейским путем состава их избирателей, ввиду краткосрочности и узкого характера
их полномочий, ввиду указанной выше обстановки выборов, не могут ничего дать для
действительно революционной организации широких слоев рабочего класса;
путем ухода с губернских избирательных собраний той части выборщиков, кото
рую, в лучшем случае, могла бы увлечь за собою социал-демократия, сорвать Думы
нельзя;
сознательные представители пролетариата наиболее угнетенных национально
стей России (социал-демократия польская, еврейская, латышская, литовская) реши
тельно отвергают всякое участие в комедиантских выборах и со всей энергией борются
против их устроителей;
общественное мнение всех боевых элементов буржуазной демократии и кресть
янства (Крестьянский союз, учительский союз 101, Союз союзов, партия социалистов-
102
революционеров, польская партия социалистическая , польская прогрессивная партия и т. д.) отвергает и Думу и выборы в нее.
Принимая все это во внимание, мы, собрание представителей петербургских рабочих, принадлежащих к РСДРП, признаем необходимым:
1) отказаться безусловно от всякого участия в Государственной думе;
РЕЗОЛЮЦИЯ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП 207
отказаться безусловно от всяких выборов в Государственную думу на какой бы то
ни было стадии;
развить возможно более широкую агитацию в народе, разъясняя подлинный ха
рактер Думы, рассеивая обман, в который вводят общественное мнение России и Евро
пы, и показывая неизбежность разочарования той части крестьян, которая ждет добра
от Думы;
использовать всячески, легально и нелегально, всякие связанные с выборами соб
рания для изложения взглядов социал-демократов вообще, для критики Думы в частно
сти, для призыва к борьбе за революционный созыв всенародного учредительного соб
рания в особенности;
противопоставляя борьбе посредством Думы революционные методы борьбы за
свободу, обратить усиленное внимание при этой агитации на ознакомление рабочих и
всего народа с опытом декабрьского восстания, знаменующего начало высшей стадии
революционной борьбы за действительную народную свободу;
обратить усиленное внимание при этой агитации по поводу Думы на глубокий
экономический и финансовый кризис, на крайнее усиление эксплуатации рабочих ре
акционными капиталистами, на обострение безработицы в городах и голода в деревне,
на предстоящее весною крестьянское движение, на факты брожения в войсках, как на
обстоятельства, делающие чрезвычайно вероятным в недалеком будущем новый на
родный взрыв, который сметет Государственную думу либо до ее созыва, либо после
него, когда население окончательно разочаруется в ней;
использовать эту агитацию, между прочим, и для того, чтобы клеймить тех трус
ливых представителей либерально-монархической буржуазии (вроде к.-д.), которые
развращают гражданское самосознание населения, проповедуя конституционные иллю
зии в момент обостренной гражданской войны,
208
В. И. ЛЕНИН
рекомендуя Думу и участие в ней, отрицая применение насилия в защиту свободы и прав громадного большинства народа в такое время, когда лишь диким насилием держатся вооруженные шайки, называющие себя правительством.
Написано в конце февраля— начале марта 1906 г.
Напечатано в марте 1906 г.
отдельной листовкой Объединенного
ПК РСДРП
Печатается по тексту листовки
209
РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА
I
Каково положение демократической революции в России: разбита ли она или мы переживаем лишь временное затишье? Было ли декабрьское восстание кульминационным пунктом революции и мы катимся теперь неудержимо к «шиповско-конституционному» режиму? Или революционное движение в общем и целом идет не на убыль, а продолжает подниматься, подготовляя новый взрыв, копя в затишье новые силы, обещая за первым неудачным восстанием второе, имеющее несравненно больше шансов на успех?
Таковы коренные вопросы, которые стоят теперь перед социал-демократами России. Оставаясь верными марксизму, мы не можем и не должны уклоняться посредством общих фраз от анализа объективных условий, учет которых в последнем счете решает окончательно эти вопросы. А от решения их зависит вся тактика социал-демократии, и наши споры, например, о бойкоте Думы (подходящие, впрочем, уже к концу, ибо большинство организаций РСДРП высказалось за бойкот), являются лишь маленькой-маленькой частичкой этих больших вопросов.
Мы сказали сейчас, что марксисту неприлично общими фразами отделываться от этих вопросов. Такими общими фразами являются хотя бы ссылки на то, что мы никогда не понимали революции в смысле одних «рогатин и вил», что мы были революционерами и тогда, когда не выдвигали непосредственного призыва к восстанию,
210 В. И. ЛЕНИН
что мы останемся революционерами и в парламентский период, когда он наступит, и т. п. Такие речи были бы жалкими увертками, подменом конкретного исторического вопроса абстрактными соображениями, которые ровно ничего не выясняют и служат лишь прикрытием бедности или политической растерянности. Чтобы подтвердить нашу мысль примером, сошлемся на отношение Маркса к немецкой революции 1848 года. Такая ссылка тем более может быть полезна, что у нас наблюдается ряд признаков такого же и даже еще более резкого разделения буржуазии на реакционную и революционную, — разделения, отсутствовавшего, напр., в великой французской революции. В сущности говоря, и поставленные нами выше коренные вопросы о положении русской революции можно формулировать, применительно к аналогии с Германией (разумеется, в том условном и ограниченном смысле, в каком только и допустима вообще историческая аналогия), такими словами: 1847 или 1849 год? Переживаем ли мы (как Германия в 1847 году, когда созывалась и была созвана немецкая госуд. дума, так назыв. соединенный ландтаг) концы высшего подъема революции, или мы переживаем (как Германия в 1849 году) концы окончательного истощения революции и начало серых будней куцей конституции? Маркс именно в течение 1850 года ставил этот вопрос, разрешал его и разрешил, наконец, не уверткой, а прямым ответом, выведенным из анализа объективных условий. В 1849 году революция была подавлена, ряд восстаний окончился неудачей, фактически завоеванная народом свобода была отобрана, реакция свирепствовала против «революционеров». Открытое политическое выступление «Союза