Очевидцы присылают уфологам немало рисунков, фотографии. Заметим, что наблюдателей тысячи, а сфотографировать объекты успевают лишь единицы. Причем качественные снимки получаются далеко не у всех.

23 марта 1990 года офицер одной из местных военных частей города Кохтла–Ярве Е. Павлов, услышав крики детей, выбежал на балкон. Ребята возбужденно показывали на небо, где примерно на стометровой высоте бесшумно плыл диск. По его окружности переливались яркие огни. "Мы с женой увидели, как объект начал плавно опускаться, — рассказал Павлов. — Он остановился недалеко от поляны, на которой находилась электрическая подстанция. До объекта было метров 150. Я схватил бинокль. Хорошо разглядел, что диаметр "тарелки" — метров 15, высота — 3—4 метра. Когда она зависла над землей, огни продолжали мигать. Ребята уже было собрались подъехать к "тарелке" на велосипедах, но она резко взмыла в воздух и с огромной скоростью пошла на Ленинград. Как назло, во всех моих четырех фотокамерах не было пленки. Но когда четыре дня спустя повторилось то же самое, фотоаппараты были в порядке. НЛО снова приземлился рядом с подстанцией и так же неожиданно улетел.

В тот же день сделал интересные снимки и заместитель директора одного из нижегородских научно–исследовательских институтов Е. Ляндаев. Они тоже подкреплены свидетельством десятков, а то и сотен очевидцев. Выйдя вечером на балкон, он увидел яркий желтый луч на краю тучи, нависшей над Волгой, который вел себя странно: сконцентрировался, а затем превратился в большой шар стального цвета. Секунд через 15 от него отделился значительно меньший шарик, который устремился вниз по течению Волги. Е. Ляндаев успел сделать семь снимков, причем на некоторых обнаружилось еще три НЛО. Автор снимков уверял, что на самом деле их не было. То ли пленка "виновата", то ли невидимые объекты способны "проявляться".

Интересна и фотография, сделанная в 1987 году в городе Демидове на Смоленщине. На ней изображен памятник погибшим в Великой Отечественной войне. Он довольно типичный — поставленный на пьедестал танк "Т-34". И снимок ничем не привлек бы внимания, если бы за танком не маячило нечто, напоминающее черную шляпу. Во время съемки, естественно, никакой шляпы там не было.

Снимок не уникален. Итальянский исследователь Лучано Бокконе сделал множество таких же фотографий. Дело в том, что диапазон чувствительности фотопленки шире, чем у человеческого глаза, и поэтому на ней нередко обнаруживаются следы объектов, невидимых для нас. Чьи же это следы?

Л. Бокконе полагает, что на Земле существуют невидимые биофизические структуры, проявление особой формы жизни. Эти сущности фиксируются не только фотопленкой, порой отмечались слуховые и тепловые ощущения. Присутствие загадочных существ можно определить и по поведению электронных приборов. Собственно, с этого‑то все и началось, когда исследователь заметил, что исправная аппаратура в его мастерской почему‑то перестает работать. Фотографии, сделанные в помещении и на улице, выявили множество объектов, среди которых встречались как классические формы НЛО, так и незнакомые.

Мнение исследователя о существовании небелковых форм жизни подтвердили работы новосибирского академика В. П. Казначеева. А пока отметим, что фотографий, заслуживающих доверия, получено немало. Их делали разные люди — от школьников до научных работников, от любителей до профессионалов. Например, семиклассник Дима Гиренко из поселка Солнечный Сумской области заснял НЛО, когда тот, собираясь садиться, выпустил ножки–опоры. Повезло и фотокорреспонденту И. Гричеру. Он сфотографировал "звено космических кораблей" над Алтуфьевским шоссе в Москве, а снимок опубликовал в "Комсомольской правде".

Можно найти десятки достоверных фотографий НЛО, в том числе и петрозаводского феномена (сентябрь 1977 года). Конечно, мы не берем в расчет снимки облаков и световых бликов. Даже на ВДНХ СССР в павильоне "Космос" можно было увидеть экспозицию, посвященную НЛО, в том числе фотодокументы. Короче говоря, существует множество проверенных экспертами и подтвержденных очевидцами свидетельств. Остается их изучать.

Но это занятие, как известно, довольно хлопотное, а порой и скучное и поэтому привлекает далеко не всех. Гораздо интереснее разоблачить фальшивку, особенно если это не требует больших хлопот. Правда, в таком случае и фальшивка должна быть, как ни странно это звучит, подлинной. Если же таковой под руками нет, то приходится ее создавать, как и поступили в столичной молодежной газете. Там самодеятельные психологи решили не просто посмеяться в первоапрельский день, а, обставив со всей серьезностью рассказ "очевидца", призвали читателей в свидетели. Сделать это оказалось нетрудно, тем более что последние годы были урожайными на НЛО. А тут редакция призывает откликнуться. Кому же не захочется поделиться своими собственными наблюдениями, пусть даже и невпопад (в заметке было указано точное время события). Расчет оправдался: десятки писем, сотни звонков…

Спустя несколько месяцев автор идеи В. Травин признался на страницах "МК", что это была шутка. "Мы позаимствовали в столовой две тарелки и, привязав одну к другой, подвесили на швабру". Правда, смешно? Но повременим смеяться, не узнав результатов психологических исследований. Экспериментаторы решили доказать читателям, что человек видит то, что хочет видеть, чаще всего не отдавая отчета своим желаниям. Звучит, как видим, довольно афористично, хотя и не очень вразумительно. Ну с какой бы стати человеку отдавать отчет своим желаниям? Лучше отдать его самому себе хотя бы в том, не подорвет ли такой эксперимент доверия у настоящих очевидцев к настоящим исследователям? О том, что, к примеру, "видит" фотопленка, лишенная, как известно, желаний, спрашивать уже не приходится.

В 1995—1996 годах в ряде стран и у нас в России демонстрировался по телевидению сенсационный киноматериал о вскрытии тела человекоподобного существа из НЛО, якобы разбившегося в 1947 году в штате Нью–Мексико. Видеофильм продолжительностью 17 минут был смонтирован английским кинодокументалистом Р. Сантилли на основе частичной реставрации 22 катушек кинопленки, приобретенных им у бывшего американского военного кинооператора, которому присвоили псевдоним Дж. Барнет. На каждой катушке оставалось лишь на одну–две минуты кадров, пригодных для демонстрации.

Показ этого киноматериала вызвал ожесточенные споры о его подлинности, продолжающиеся и по сей день. Некоторые журналисты, кинооператоры и уфологи считают фильм ловко сфабрикованной фальшивкой, в которой снято не тело пришельца, а кукла или манекен. Правда, главный патологоанатом Скотленд–Ярда профессор К. Милрой сказал: "Почти с уверенностью могу сказать, что это тело живого существа, а не хорошо сделанная кукла". Руководитель Базельского института патологии профессор Михач тоже заявил, что "ни один из 150 присутствовавших на просмотре фильма патологоанатомов не поверил, что в нем показана кукла". По словам руководителя Туринского института патологоанатомии Боллоне, "фильм явно не подделка, и в нем снято вскрытие какого‑то существа, напоминающего человека, но явно отличающегося от него". Аналогичное мнение высказал бывший президент Американской академии судебной медицины профессор С. Вехт. "Это существо — не человек, но я не верю, что это кем‑то сделанная кукла".

Президент Всероссийского научного общества анатомов Л. Колесников и доцент А. Цыбулькин тоже подтвердили, что "удаляемые из полости существа органы совершенно не похожи на человеческие, а для создания подобного рода фальшивки авторы должны были бы учесть такое множество деталей, что трудно поверить в успех затеи". Признанный мастер спецэффектов в кино из Голливуда С. Уинстон сказал: "Мы никогда бы не смогли воспроизвести разрезание кожи так натурально, как снято в этом фильме".