Принципиально иное положение сложилось на тех территориях, которые входили в зону ответственности командования группы войск со штабом в Касселе, то есть в центральных, южных и западных районах рейха (за исключением территорий, оккупированных союзниками). С самого начала было ясно, что берлинский путч не найдет здесь такой поддержки у населения, которая могла бы быть в дальнейшем использована для оправдания действий путчистов. Жители данных районов, за исключением коммунистов и их сторонников, в большинстве своем смирились со сложившимся положением. Да и масштабы территориальных уступок, которые распространялись на эти районы, были значительно меньше. Вместе с тем местное население вполне обоснованно опасалось интервенции союзных держав в случае прихода к власти в Германии неугодного им правительства. А тот факт, что это правительство пришло к власти в результате военного переворота, только усилил негативное отношение народа к нему.

Однако больше всего армия была обеспокоена возможностью развязывания гражданской войны между сторонниками и противниками путчистов. Достигнутый с таким трудом и такой еще непрочный порядок мог быть в любой момент нарушен в результате беспорядков и восстаний, которые могли вспыхнуть в Рурском промышленном районе и в центральной части страны по инициативе коммунистов (дальнейший ход событий частично подтвердил обоснованность таких опасений). Наконец, можно было ожидать активизации деятельности различных сепаратистских течений.

Даже если на время забыть об обязанности сохранять лояльность правительству, сформированному по итогам выборов в Национальное собрание, то и в этом случае было понятно, что путчисты не только не могли рассчитывать на то, чтобы распространить свое влияние на всю территорию рейха, но и представляли в сложившейся обстановке серьезную угрозу самому существованию государства. О применении военной силы по отношению к путчистам в Берлине не могло быть и Речи, так как необходимо было во что бы то ни стало предотвратить столкновение частей и соединений рейхсвера между собой. Впрочем, быстрый провал путча позволил за несколько дней вновь нормализовать обстановку.

Более тяжелые последствия, чем кратковременное смятение, вызванное путчем Каппа — Лютвица, имел призыв правительства ко всеобщей забастовке. Во многих местах, в том числе в Касселе, забастовки вылились в беспорядки, для подавления которых пришлось использовать войска.

Наиболее критическая ситуация сложилась в Рурском промышленном районе. Здесь вспыхнуло заранее подготовленное крупномасштабное восстание под предводительством коммунистов, для которых путч служил поводом, а всеобщая забастовка — способом захвата власти. В восстании принимали участие хорошо вооруженные отряды, некоторые из них были оснащены тяжелым вооружением. Об их возможностях свидетельствует, в частности, такой факт, как нападение на артиллерийскую батарею регулярных войск, весь личный состав которой был уничтожен. Некоторые подразделения рейхсвера, которые находились в стадии реорганизации и поэтому были еще не полностью укомплектованы личным составом и боевой техникой, были оттеснены восставшими на нейтральную территорию, где и были разоружены западными союзниками. Кстати, последние и пальцем не пошевелили для того, чтобы поддержать в этой борьбе законное германское правительство. Скорее наоборот, именно они позволили восставшим замкнуть кольцо осады вокруг Безе ля.

В целях подавления восстания потребовалось стянуть из разных районов рейха значительное количество частей и соединений для того, чтобы сначала блокировать Рурский промышленный район и затем в результате тяжелых и кровопролитных боев разгромить повстанцев. Некоторое время спустя 2-му командованию группы войск пришлось в Тюрингии участвовать в подавлении еще одного прокоммунистического мятежа, что также потребовало сосредоточения значительного количества войск и боевой техники.

К сожалению, описанные выше кровавые события оказались не единственным наследием путча Каппа — Лютвица. Он не прошел бесследно и для морального духа солдат рейхсвера. Совершенно очевидно, что почти каждый из них мучительно размышлял над смыслом и последствиями событий, в которых им пришлось участвовать.

Солдат и политика

Путч Каппа — Лютвица был первым случаем в Длительной истории германско-прусских сухопутных войск, когда генералы вместе с подчиненными им частями и соединениями и в союзе с определенными политиками посягнули на авторитет государственной власти. Впрочем, было бы неправомерно возлагать всю вину за случившееся на армию, упрекая ее (как и произошло впоследствии) в предательстве интересов страны и нарушении воинского долга, хотя бы потому, что основная часть рейхсвера не имела никакого отношения к путчу. Ожесточенная критика, обрушившаяся на рейхсвер, воспринималась многими солдатами как досадное недоразумение. Разве не те же самые политики, которые обрушились с критикой на рейхсвер, еще совсем недавно, всего полтора года назад сами воспользовались беспомощностью государства, ослабленного длительной кровопролитной войной, для достижения своих политических целей путем революции? Как бы то ни было, но путч в Берлине впервые поставил вопрос о политической роли армии, что не только в корне противоречило традициям немецкой армии, но и грозило подорвать ее доселе непререкаемый авторитет в народе. Ведь до сих пор народ представлял себе армию исключительно в роли надежной защитницы родины от внешних врагов и главной опоры государства.

Во избежание недоразумений хотелось бы подчеркнуть, что вышеизложенное отнюдь не является попыткой идеализации некоего совершенно аполитичного солдата. Армия не может оставаться безучастной к происходящим вокруг нее политическим процессам. Вместе с тем для солдата безусловно существует одно абсолютное табу: он никогда не должен вставать на сторону той или иной политической силы и тем более не имеет права становиться инструментом в ее руках.

Путч Каппа и его провал наглядно продемонстрировали непригодность армии для участия в подобного рода акциях. Точнее говоря, военные в принципе могут, особенно при наличии так называемой «революционной ситуации», свергнуть любое правительство. Весь вопрос, однако, заключается в том, способны ли те силы, за которыми пошла армия, успешно довести начатое дело до конца. Организаторы путча Каппа оказались на это неспособны.

Однако провал путча обусловлен не только слабостью его организаторов. Более того, неудачу путчистов нельзя объяснить и призывом имперского правительства ко всеобщей забастовке, ибо к тому времени, когда она началась, исход путча уже был предрешен. Главная причина заключается в том, что идея вооруженного свержения законной власти не получила поддержки основной массы немецкого народа. Сторонниками путчистов была лишь незначительная часть населения восточных районов империи, которым предстояло больше всех пострадать от последствий подписания Версальского мирного договора. Кроме того, им явно не хватило решительности и определенной доли безрассудства, столь необходимого для успеха любых революционных предприятий.

Военные не могли не думать и об опасностях, Которыми грозил Германии путч Каппа. Главной из них была опасность гражданской войны, которой удалось избежать лишь благодаря скоротечности путча и отказа большей части рейхсвера от поддержки путчистов. К счастью, дело ограничилось лишь кровавыми столкновениями в Рурском промышленном районе и беспорядками в Тюрингии.

Еще одну опасность таила в себе угроза раскола и даже распада армии, которые могли окончательно погубить государство, едва оправившееся от военных потрясений. Главная заслуга в предотвращении этой угрозы принадлежит, разумеется, руководителям рейхсвера, сохранившим преданность законному правительству. Однако не следует недооценивать и взвешенную позицию руководства страны, и прежде всего имперского президента Эберта, которые «не наломали дров» после провала путча.

Ход и исход путча с его реальными и предполагаемыми последствиями убедительно доказал, что путь, по которому пошла часть рейхсвера, поддержавшая путчистов, был не просто вынужденным в сложившихся обстоятельствах, а принципиально неверным, противоречащим не только давним традициям немецкой армии, но и здравому смыслу и политической целесообразности.