Степан КАЙМАНОВ

Производство кинокомпаний Артхаус Трафiк и Suspense Film (Украина), 2006. Режиссер Любомир Кобыльчук.

В ролях: Сергей Стасько, Светлана Артамонова, Павел Ли, Ольга Сторожук, Алексей Забегаев и др. 1 ч. 20 мин.

Однажды во время археологической практики пятеро студентов набрели на заброшенную штольню. И решили, что им непременно нужно туда залезть — иначе и жизнь не мила. Но наткнулись на решетку и отложили мероприятие «на потом». Тем более, что ничего не знающий о находке профессор отвлек своих подопечных историей об идоле Перуна, которого во время войны заботливые музейные работники спрятали от фашистов так надежно, что никто до сих пор найти не может. Но поутру молодые люди обнаружили, что профессор исчез, и отправились по его следам в штольню. Тут-то все и началось…

Хотя началось ли? Дальше следуют бессмысленные блуждания по лабиринтам, перемежающиеся невнятными и пафосными диалогами. Фильм больше походит на учебную ленту о необходимости соблюдения правил безопасности, чем на триллер.

Безусловно, стоит отметить интересную и добротную операторскую работу Алексея Хорошко, но и она не в силах вытянуть слабый и не очень логичный сценарий (соавтором которого, впрочем, также является Алексей Хорошко), полный заимствований и штампов, а также бездарную игру актеров. Постоянно возникает ощущение, что основной актерский состав неожиданно заболел, и в последний момент на главные роли взяли случайно встреченных прохожих.

Очень забавно послушать финальную песню о том, как «студенты спустились в штольню, потому что это показалось прикольно». Начинаешь понимать, что современный российский кинематограф достиг такого уровня, когда штамповка его приемов случается даже в широко разрекламированных «незалежных» проектах.

В результате первый украинский фантастический «блин» получился совершенно неудобоваримым. Если он и заслуживает внимания, то лишь потому, что первый.

Макс РЫЖОВ

Производство компании 20th Century Fox, 2006. Режиссер Джон Мур.

В ролях: Лив Шрайбер, Джулия Стайлз, Миа Фэрроу, Дэвид Тьюлис и др. 1 ч. 50 мин.

Мистический триллер Джона Мура — римейк одноименного культового фильма Ричарда Доннера. Подоплекой для переделки оригинала послужила приближающаяся датд «06.06.06», которая без нулей образует те самые три шестерки — число Зверя, знак сына дьявола. Прагматичные западные киноделы поглядели в календарь, взвизгнули от восторга и к этой магической дате решили непременно переснять классику ужасов. Судя по фильму, о том, чтобы переплюнуть оригинал, никто из съемочной группы даже и не думал.

У жены американского дипломата во время родов гибнет ребенок. Убитому горем отцу тотчас предлагают усыновить другого младенца. Не в силах сообщить жене о смерти сына, дипломат соглашается. Так в их семье появляется Дэмиен — странный мальчик, который никогда не болеет и орет при виде церкви. Спустя несколько лет вокруг счастливой семьи закручивается вихрь необъяснимых событий. То няня приемыша повесится, то священник, объявив мальчонку сыном Сатаны, предложит отцу убить собственное чадо.

К сожалению, от атмосферы страха, которой славился оригинал, не осталось ничего. В первую очередь, из-за бездарной игры актеров, исполняющих главные роли. Глядя на родителей приемыша, трудно поверить, что им по-настоящему страшно. Дэмиен больше напоминает мелкого проказника, нежели отпрыска Князя Тьмы. Справедливости ради стоит сказать, что актеры второго плана отрабатывают свой хлеб полностью: и ведьма-няня, готовая защищать дьяволенка всеми правдами и неправдами, и священник, перепуганный до смерти пришествием антихриста. Отдельного порицания заслуживает оператор. После великолепных кадров, продемонстрированных в недавнем ужастике «Сайлент Хилл», за примитивной работой здешней камеры наблюдаешь с унынием.

В общем, если не сходите в кинотеатр, ничего не потеряете. Новый «Омен» — типичный фильм-однодневка, где самыми занимательными деталями являются дата выхода в прокат и участие в эпизодической роли актера Харви Стивенса — Дэмиена из оригинальной ленты 1976 года.

Степан КАЙМАНОВ

Производство компаний Red Wagon Productions, Destination Films и Sony Pictures (США), 2006. Режиссер Клаудио Фэй.

В ролях: Питер Фачинелли, Лори Риган, Кристиан Слейтер, Дэвид Макллрайт и др. 1 ч. 31 мин.

Пол Верхувен так и не решился сам снять продолжение собственной ленты шестилетней давности и, к счастью, выступил лишь одним из исполнительных продюсеров сиквела. Иначе позора на свою седую голову он бы не избежал. К тому же совсем непонятно, почему фильм называется «Человек-невидимка 2»: ничего общего с первой частью тут нет. Да и без Кевина Бейкона, сыгравшего в верхувенской ленте безумного Себастьяна Кейна, проект изначально выглядел бесперспективным.

Ничего оригинального в ленте нет. Картонные персонажи, шаблонный сюжет. И самое обидное — развернуться специалистам по CGI было практически негде. Ну разве что в финальной драке под ливневыми струями. А ведь первая часть запомнилась именно спецэффектами.

Вообще-то, «вторая» часть — это добротно снятый криминальный боевик. Спецназовец Майкл Гриффин (Кристиан Слейтер) соглашается поучаствовать в эксперименте Пентагона. Цель — создать невидимого солдата. Однако сыворотка невидимости, вколотая Гриффину, дает побочный эффект: без дополнительного препарата, своеобразного «буфера», в теле испытуемого объекта разрушаются ткани. Цинично не обеспечив добровольца необходимым препаратом, военные бросают беднягу на произвол судьбы. Спустя годы он решает отомстить. Но для зачина ему надо найти доктора Мегги Далтон, у которой есть тот самый «буфер». Тут и начинается кровавая охота…

Кристиан Слейтер «во плоти» появляется на экране максимум на две с половиной минуты — во флэшбэке предыстории. Все оставшееся время телесной оболочки актера зритель не видит. Только слышит голос. Так что его партнерам по фильму постоянно приходится общаться с пустотой, а также болтаться в воздухе или размахивать ногами-руками, борясь с невидимым противником…

Хуже обстоит дело с двумя главными героями — Мегги (Лори Риган) и охраняющим ее полицейским агентом (Питер Фачинелли). Они вполне телесны, но это не делает актерскую игру сколько-нибудь убедительной.

Вячеслав ЯШИН

Захватнические действия мирового кинематографа на российской территории порождают непременные последствия — язык «оккупанта» все сильнее внедряется в киноведение. И уже никто из читателей рецензий и статей о кино не спросит, что такое релиз, римейк, сиквел или приквел. О менее четко определенных терминах идут споры — достаточно вспомнить дискуссию о понятии «трэш» в журнале «Если». Выполняем пожелания читателей журнала и раскрываем смысл некоторых кинематографических терминов и неологизмов, появляющихся на страницах раздела «Видеодром».

Арт-хаус — независимое, некоммерческое кино для «продвинутых» зрителей. Термин зародился в конце 1980-х годов. Первоначально арт-хаусами назывались маленькие кинотеатры, располагавшиеся недалеко от колледжей и университетов. Неофициально первым артхаусным фильмом считается «Небо над Берлином» Вима Вендерса.

Байопик — биографический фильм (от biopic — соединения двух английских слов biography и picture).

Блокбастер — (англ. blockbuster — буквально «мощная бомба») термин пришел из театрального сленга и означал особенно успешную актерскую игру. Позже блокбастером стали называть высокобюджетные голливудские фильмы, в которых играют известные актеры и которые приносят в прокате более 100 миллионов долларов. Первым блокбастером считается фильм Спилберга «Челюсти», так как он впервые превысил магическую сумму.