Катастрофа повлияла!

Зденек Кукал, исследуя водяные и солнечные часы египтян (и майя), замечает, что на экваторе они бы показывали точное время. Кукал своим выводом невольно подтверждает мою мысль, что Египет когда-то находился на экваторе.

Американский исследователь Чарльз Хэпгуд, открывший принципы, лежавшие в основаниях древней картографии, конвертировал карты (копии очень древних карт египетского происхождения) в ныне действующую картографическую систему.

Оказалось, что они обладают поразительной точностью. Принятый на них «Гринвич» (нулевой меридиан) Хэпгуд расположил в районе Александрии. (Кстати, помните наш разговор о картах Пири Рейса? Так вот, на этих картах центр проекции Земли лежит как раз рядом с Александрией.) Поэтому вероятнее всего, что до катастрофы в точке пересечения экватора и нулевого меридиана лежал и смотрел на восток Великий Сфинкс в Гизе. Сейчас он находится на 30° северной широты, что совершенно соответствует нашей гипотезе.

Профессор Роберт Шох — геолог и специалист по эрозии горных пород из Бостонского университета, французский математик Р.А. Шваллер де Любич, американский ученый — специалист по раннединастическому периоду Джон Энтони Уэст и другие указывают, что «эрозия Сфинкса и окружающей его траншеи, вырубленной в скале, является результатом воздействия не ветра, а сильных дождей при высокой влажности, которые на протяжении тысяч лет поливали Сфинкса задолго до того, как на свете появилось Древнее Царство».

Не знаю, как там насчет тысяч лет, но для нас такое указание важно потому, что оно свидетельствует о верности наших предположений, что Сфинкс когда-то «умывался» тропическими дождями, характерными для, экваториальных районов. Если же согласиться с теми учеными, которые считают Великую пирамиду геодезической привязкой, ориентированной по сторонам света, то мы получаем еще и предположительную «отметку» центра тогдашней земли. Но это уж чересчур замечательно, чтобы быть правдой. Хотя… кто его знает.

Но то, что Древний Египет был свидетелем катастрофы — это факт. Газета «Взгляд» (от 11.07.2006 г.) сообщает следующее:

Новую конфигурацию земли описывал и Страбон, современник Юлия Цезаря: «И вот прежде овальная по своей форме обитаемая земля вытянулась и стала похожа на хламиду, наибольшую ширину которой образует линия, проходящая через Нил».

Древние источники говорят об изменении земной конфигурации совершенно недвусмысленно, а современные историки крутят все ту же пластинку: «Неграмотные были наши предки… Не знали… Не представляли… Ошибались…» Заметьте, даже средневековые ученые все еще не сомневались в правильности древних карт (вероятно, прошлое еще было людям памятно) и добросовестно перерисовывали карты допотопных времен. Сомневаться стали, когда подзабыли — начиная с XIX века.

Помните, мы говорили об удивительных картах Оронтия Финея? Есть повод удивиться еще раз: на картах Финея нет Великобритании и Ирландии, Скандинавия изображена островом, а ПО ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ ОТ БАЛТИЙСКОГО И БЕЛОГО МОРЕЙ ДО ЧЕРНОГО И КАСПИЙСКОГО ПРОТЯНУЛСЯ ОГРОМНЫЙ ВОДНЫЙ ПОТОК.[4] Но то, что узнаваемо сегодня, прорисовано просто идеально: погрешность всего полградуса! А иногда точность просто шокирующая, например, расстояние между Южной Америкой и Африкой. Первое, что сразу же привлекает внимание, — отличная прорисовка Антарктики, Южной Америки, Африки и… отсутствие южной Италии в Средиземном море! Это совершенно непонятно, ведь картограф был итальянцем и не мог не знать о существовании Италии. Как же это понимать? Опять все валить на дремучее невежество наших предков? Но, географ, погрешность карт которого всего полградуса, не может быть невеждой. Да и культурная среда подтверждает факт отсутствия южной Италии в раннем средневековье. Немецкий ученый Г. Гайзе обратил внимание на следующий любопытный факт: в начале эпохи Возрождения все без исключения знаменитые итальянские художники были родом из разных городов Северной Италии, но никто из них не родился в Риме. Лишь с большим трудом это можно объяснить теорией упадка значения Рима в средние века. Гораздо лучше это наблюдение укладывается в теорию о позднем возникновении города Рима.

У Г. Гайзе есть и другое утверждение, подтверждающее скептическое отношение к историям про «Античный Рим»: многочисленные находки «римских» артефактов, заполняющие витрины бесчисленных «римских» музеев по всей Европе, на самом деле были сделаны во время раскопок в Галлии и Германии, а никоим образом не происходят из областей вокруг итальянского Рима. (По ходу повествования хочу заметить: а где же в таком случае находился тот Рим, который держал в страхе Иудею?)

Уважаемый читатель, вывод можно сделать только один: на карте Оронтия Финея зафиксирована ПОДЛИННАЯ береговая линия Европы XVI века!

Жюль Берн написал «Историю великих путешествий». В трехтомном издании он упоминает Неарха — флотоводца Александра Македонского. Писатель сообщает, что Неарх, возвращаясь из Индии домой, пристал к мысу Моран. «В этой области, — говорит Неарх, — солнце в полдень освещает предметы вертикально, и они не отбрасывают тени».

«Но Неарх, — комментирует Жюль Верн, — по-видимому, ошибается, так как в это время года дневное светило находится в южном полушарии, следовательно, солнце в полдень не может освещать предметы вертикально». Вот так вот, Неарх ошибается, глядя на собственную тень под ногами. Допускаю, что можно ошибиться в прокладке курса, в определении очертаний береговых линий, еще в чем-то, но ошибиться, где находится твоя тень — возможно ли? Это уже пахнет явным безумием. А Неарх — образованнейший человек своего времени — безумным отнюдь не был. Это либо обвинение Неарха в прямой лжи (но тогда надо объявить лжецами всех землеописателей того времени, включая Аристотеля), либо Жюль Верну в голову не пришло, что земля действительно выглядела в то время иначе. Скорее всего, верно второе.

Неарх, по сути, прямо говорит: описываемые земли лежали на Экваторе!

Правильно рисовали наши предки географические карты, правильно. Не я один пришел к такому выводу. Вот что пишет американский ученый Хэнкок:

Вот так. Остается только признать, что древние карты изображают реальное и недавнее положение суши и воды. Следовательно, всю известную нам древнюю историю с ее литературными и иными материальными памятниками нужно рассматривать в ракурсе тогдашней географии земной поверхности.