Поэтому в реальности ни один инженер не помнит, а зачастую и не знает всех подробностей устройства механизмов. Зато каждый инженер знает принцип их устройства, принцип взаимодействия частей, принцип протекания тока. Он знает, что ток умеет течь от плюса к минусу и никак иначе, поэтому помнить, что в асинхронном двигателе желтый проводок присоединяется к красной клемме ему необязательно. Он просто возьмет тестер и проверит, плюс там или минус, и прикрутит нужный проводок.

Как видите, знание мелких деталей, хоть и относятся к понятию информации, но совершенно не являются чем-то обязательным. А вот без принципов в жизни не обойтись никак. Создание всякого устройства, механизма, синтез какого-либо органического вещества, даже посадка дерева требуют знания принципа. Принцип посадки дерева, кстати, вовсе не в том, что надо выкопать яму лопатой и засунуть в нее дерево корнями вниз, а в том, что все деревья растут из земли и питаются через корни. Отсюда уже следует, как их сажать. И так во всем.

У каждого действия есть свой базовый принцип, который достаточно знать, чтобы совершить действие полноценно. Например, чтобы подмести пол, достаточно знать, что на нем лежит пыль, которая может перемещаться при воздействии на нее. Берем веник, перемещаем пыль в совок. Принцип приготовления мяса — тепловая обработка. Принцип построения дома — укрепление фундамента и закрытость со всех сторон, в том числе и сверху. В общем, принцип это то, что ставит перед нами задачу и одновременно дает предпосылки для ее решения.

Как вы, возможно, уже догадались, есть разные уровни принципов. Сложное действие строится на сложных принципах, но даже в этом случае можно выделить основной. Найти его практически всегда помогает замечательный вопрос «почему? ». В случае с подметанием пола, мы зададим вопрос: «А почему пыль перемещается да и вообще ложится на пол? » И вот тут у нас появятся замечательные ответы. Про гравитацию земли и вес пылинок. Еще одно «почему? », и мы уже приближаемся к устройству вселенной. Еще одно «почему? »,

и...

В общем, базовых принципов, я бы сказала, первопринципов, на которых «стоит» вселенная, не так уж много. Может быть, и вовсе один. А может, три, тогда и легенда о трех китах обретает некие реальные очертания. Совсем забыла, что эти киты (или эти слоны, как считают индусы), размещались на одной глобальной черепахе. И что у нас по итогам вышло? Один глобальный базовый принцип, и три прикладных на нем... Это, конечно, пылкая и блестящая натяжка, но почему бы не предположить?

А теперь, мои дорогие любознательные читатели, преодолевшие вместе со мной эти интеллектуальные дебри, подойдем к тому же самому с совершенно другой стороны. Помните? «В начале было Слово. И Слово было Богом. И Слово было — Бог». И содержало это «слово» как раз первопринцип, то, с чего все и началось. Принцип структурирования (по сути — создания) материи. Я его, если честно, до конца не понимаю. Так или иначе, в нужное «время» и в нужном «месте» первоматерия появилась и начала развиваться.

Однако без участия информации никакого развития материи, или энергии (материя - наиболее плотная форма энергии) произойти не может. Потому что в каждый момент новое состояние энергии надо фиксировать. И, вероятно, тогда появился второй принцип, замешанный в устройстве вселенной, — принцип твердости пространства. Этот принцип был открыт и сформулирован широко известным в узких кругах математиком и геологом Ионасом Прановичем Герви. Первый принцип, к сожалению, пока не сформулировал никто.

Принцип твердости пространства — это способность материи удерживать форму в каждый момент своего развития. Герви считал, что именно этот принцип лег в основу нашего человеческого сознания. Каждую мили-, микро-, наносекунду информация фиксирует энергию в новом состоянии, создавая тем самым и материю — и так до заданного конечного результата.

Именно поэтому мысль — материальна. Именно поэтому любая грамотно составленная методика, требующая правильного и умелого использования мысли — работает. Это свойство нашего сознания на всех уровнях, от поведенческого до уровня высшего Я. И именно поэтому наш мир продолжает развиваться — человеческая мысль способна создать то, чего еще секунду назад просто не было. Многие считают, что мы ничего не открываем, только считываем «из космоса» готовые идеи. К счастью, это не так, иначе человек не был бы человеком.

Кстати о развитии. Диалектику никто не отменял, и законы развития, по всей видимости, были среди первичных принципов, так что и информация, и энергия развивались согласно известным нам еще со школьной скамьи диалектическим законам. Взаимно проникали друг в друга противоположности. Количество переходило в качество. Случалось и отрицание отрицания — из круга получалась спираль. Всего их три штуки, диалектических законов, — опять что-то сносит к трем китам, видно, недаром они собрались вместе. Кстати, и троицу, Отца, Сына и Святого Духа, можно было бы за уши подтянуть. Теоретически.

Вот так, видимо, все и появилось. Хотя в теории по-прежнему остаются белые пятна, ответ на главный вопрос — что же такое Бог? — мы все-таки озвучили. Посему можно с чистой совестью избавиться от иллюзий на предмет наказания, поклонения, церквей и батюшек, потому что его величеству Первопринципу, той абсолютно нематериальной первоинформации, до всей нашей мелкой суеты и дела-то нет.

Анатолий Александрович Некрасов, «мой» автор, упомянутый в начале этой главы, написал в своей книге так: «Ученые называют Его вакуум». Даже если Анатолий Александрович неправ во всем остальном, за эту замечательную фразу ему лично от меня огромное человеческое спасибо. Ибо вакуум это не мама, не папа, он не накажет и, если что, не простит. Потому что ему наше поведение, извините, по барабану.

В общем, нам повезло и мы абсолютно самостоятельны. А посему абсолютно ответственны. На сколько замахнемся, на столько и ответственны — мысль-то материальна. Однако большинству людей ответственность не по вкусу, потому что это довольно сложная штука, и такие люди сажают у себя над головой бога, оказываясь по собственному желанию в роли ведомого, в роли раба, в роли ребенка. Кто во что горазд.

Архетип бога существует еще с незапамятных времен. Вырос он из культа почитания предков, который, в свою очередь, отображает детско-родительские отношения — воспитание, наказание (по аналогии гнев богов), а за этим все равно любовь и защита. И поскольку все религии отпочковались от одного дерева, боги большинства людей всегда были по сути своей удивительно похожи друг на друга. Поэтому в разные времена всегда находились какие-то люди, которые сводили всех подобных друг другу богов воедино, реализуя тем самым закон перехода количества в качество. Так появлялись религии и соответствующие эгрегоры. Само собой, всегда находились те, кому это выгодно, кто продолжал «расширять и углублять».

На сегодняшний день совсем не верить в бога даже как-то стыдно, не принято. Родственники смотрят косо, коллеги удивляются. Поэтому людей, которые действительно несут ответственность хотя бы за свою жизнь, не говоря уж о чем-либо более глобальном, можно по пальцам пересчитать. И что тогда удивляться, что умы захламлены ненужными деструктивными программами, а поведение стало стереотипным донельзя?

Если вы не пользуетесь своими ресурсами, всегда найдется тот, кто попользуется ими за вас, пока вы будете крутиться внутри какого-нибудь никому не нужного образца. Делайте выводы.

Напомню краткое содержание предыдущих “серий”.

Человека можно условно представить как проекцию высшей составляющей -Я - на конкретное пространство и время. Цель этого проецирования заключается в том, чтобы отыграть в определённых условиях определённый же опыт, развязать кармические узлы с другими людьми, наработать что-то новое с помощью творчества и т. п.

Представим наше Я как лампочку, которая светит равномерно во все стороны. Однако, чтобы сделать свет от лампочки узким лучом, необходимо поместить её в непрозрачный кожух и просверлить в нём дырочку. Так же происходит и с Я, “дырочка” в нём и будет идеальным образцом, по которому человек бы жил и развивался в идеальных условиях. Свет из этой “дырочки” падает на землю, прорезая “слоёный пирог” наших уровней, и создаёт наш нижний круг, который мы назвали Личностью.