2 декабря разбитые части противника продолжали отступать. В районе Суженое, Самбек авиация 56-й армии обнаружила и бомбила большое скопление машин и танков.

Противнику удалось организовать оборону на заранее подготовленном рубеже за рекой Самбек. Попытки 56-й армии преодолеть эту оборону успеха не имели, так как артиллерия армии в боевых действиях не участвовала, отстав на переправах через реку Дон.

С 5 декабря фронт армии стабилизировался: 343-я стрелковая дивизия — в районе выс. 78, 9; 353-я стрелковая дивизия — западнее Курлацкое; 13-я стрелковая бригада, 347-я стрелковая и 62-я кавалерийские дивизии — по восточному берегу реки Самбек на фронте Самбек (Каменный Мост), Приморка. Остальные дивизии были сосредоточены: 70-я и 64-я кавалерийские дивизии в районе Абрамовки, 16-я стрелковая бригада — Моржановки, 78-я стрелковая бригада — Синявки.

К концу Ростовской операции остатки армии Клейста укрепились на рубеже реки Миус и к 10 декабря занимали следующее положение: на рубеже Калиновка, Русский оборонялась 1-я мотодивизия словаков; на рубеже Русский, Александровка — остатки дивизии СС «Викинг»; Александровка, Ряженая — остатки 16-й танковой дивизии; Ряженая, Рясный, выс. 107, 6, Соленый — 13-я танковая дивизия и далее на юг на рубеже Самбек, Вареновка (западная окраина) — 60-я мотодивизия и дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер».

14-я танковая дивизия была отведена в резерв, предположительно — в районы Покровское, Троицкое и Марфинская, Анастасиевка.

По всему западному берегу реки Миус противник создал систему оборонительных сооружений, расчлененных по фронту и в глубину (окопы полного профиля, блиндажи, на отдельных участках проволока в два ряда, минные поля и т. д.), организовав ряд отдельных узлов сопротивления, обороняемых силами от взвода до батальона пехоты с пулеметами и минометами.

После ряда безуспешных контратак, предпринятых немцами, всякий раз отражавшихся нашими частями, противник перешел к пассивной обороне. В свою очередь, наши части тоже прекратили атаки и закрепились на достигнутых рубежах.

К 10 декабря боевые действия затихли. Войска Южного фронта в основном выполнили поставленную им Верховным главнокомандованием задачу, нанесли жестокое поражение 1-й танковой армии Клейста, освободили Ростов и вышли на реку Миус.

Противнику удалось вывести остатки разбитой 1-й танковой армии из-под угрозы полного окружения и удержаться на подступах к Таганрогу.

Главной причиной этого явилось преимущество противника в подвижности. Преимущество в подвижности позволяло немцам быстро оторваться от наших преследующих частей и выиграть время для организации обороны на новых, заранее подготовленных (к обороне) рубежах. Советские кавалерийские дивизии и танковые бригады в момент перехода к преследованию были крайне ослаблены предшествовавшими боями и не обладали необходимой пробивной способностью для того, чтобы достаточно быстро ломать сопротивление прикрывающих частей противника. К тому же немцы обычно сосредоточивали против наших подвижных групп усилия всей своей авиации, что в значительной степени затрудняло продвижение. Недостаток мобильной артиллерии, особенно противотанковых орудий, также затруднял преодоление нашей конницей сопротивления немецких прикрывающих частей и ставил кавалерийские дивизии в затруднительное положение при борьбе с танками противника.

Отсутствие в соединениях 56-й армии в первые дни преследования артиллерии усиления, отставшей на переправах через реку Дон, не дало возможности организовать захват плацдарма противника на восточном берегу нижнего течения реки Миус и прорвать укрепленные позиции противника перед Таганрогом. Большая активность германской авиации задержала переправу артиллерии и тылов через Дон, затруднила снабжение продовольствием и боеприпасами частей 56-й армии (например, части 78-й стрелковой бригады в течение трех дней не получали продовольствия).

Существенную роль сыграли недочеты в управлении и в организации взаимодействия различных родов войск, являвшиеся в значительной мере результатом того, что войска впервые после пятимесячных оборонительных боев предприняли сложную наступательную фронтовую операцию и впервые вели длительное преследование разбитого врага.

Все эти обстоятельства дали возможность противнику удержаться на заранее подготовленных позициях на рубеже рек Миус и Самбек.

В ходе Ростовской операции танковая армия Клейста и части 49-го горнострелкового корпуса понесли тяжелые потери в людях и технике. Всего за время операции ими было потеряно около 30 тысяч человек убитыми и ранеными, 403 пулемета, 111 минометов, 359 орудий, 275 танков, 21 бронемашина, 3186 винтовок, 80 самолетов, 4435 автомашин. В среднем дивизии армии Клейста потеряли от 55 до 70 % людского состава и материальной части, в результате чего они в течение значительного периода времени не могли быть использованы как ударная сила при наступлении.

Поражение 1-й танковой армии под Ростовом создало некоторое равновесие сил на юго-западном направлении. На длительное время фронт здесь стабилизировался. Этот успех был оплачен дорогой ценой. В борьбе за Донбасс и Ростов с 29 сентября по 2 декабря безвозвратные потери Красной армии составили 158577 человек[10].

1. Материалы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО):

а) Доклад отдела АБТВ 9А с выводами из опыта боевых действий автобронетанковых войск армии (ЦАМО, ф. 228, оп. 738, д. 35, л. 71–73);

б) Справка отдела АБТВ Южного фронта о действиях танковых войск фронта в период отражения атак группы Клейста с 4.11 по 20.11.1941 года (ЦАМО, ф. 38, оп. 30425сс, д. 11, л. 11).

2. Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-исторические очерки. М., Библиотека «Мосгорархив», 1995, кн.1. 454 с.

3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. М., Воениздат, 1961, т. 2. 683 с.

4. Россия и СССР в войнах (потери вооруженных сил). М., Олма-Пресс, 2001. 608 с.

5. Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., Воениздат, 1960. 800 с.

6. Восемнадцатая в сражениях за родину/боевой путь 18-й армии. М., Воениздат, 1982. 528 с.

7. В сражениях за победу/боевой путь 38-й армии. М., Наука, 1974. 568с.

8. Орешкин А.К. Оборонительная операция 9-й армии (октябрь — ноябрь 1941 года). М., Воениздат, 1960. 128 с.

9. Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след. Перевод с немецкого и составление Н. Лаврова. Ростов н/Д, Издательство «Феникс», 2000. 352 с.

10. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History, 1996. 287 p.

^{Действия противоборствующих сторон во время проведения Ростовской оборонительной операции (5–16 ноября 1941 года)}

^{Действия противоборствующих сторон во время проведения Ростовской наступательной операции (17 ноября — 4 декабря 1941 года)}

В конце сентября — начале октября 1941 года соединения и части Ленинградского фронта сильными контратаками изматывали и обескровливали противника. Под Урицком и Ново-Паново упорно атаковала немецкие войска 44-я стрелковая дивизия полковника П.А. Артюшенко, 6-я бригада морской пехоты полковника Д.А. Синочкина и 124-я танковая бригада полковника А.Г. Родина, а на пулковском участке у Кискино и Верхнее Койрово — 13-я стрелковая дивизия генерал-майора П.А. Зайцева. С ораниенбаумского плацдарма удары по врагу наносили войска 8-й армии.