И вот сейчас новая встреча. Что бросилось в глаза режиссеру?

— Рамка телеэкрана изящно и со смыслом офор­млена, продуманы заставки между вопросами, но пе­ред нами уже новый А. Лившиц. Он скован, скромен, неуверен и осторожен в ответах на нелицеприятные вопросы телезрителей и, что самое печальное, бана­лен: все, что говорит, до него растиражировано и га­зетами, и информационными телепрограммами. При этом ответить на вопрос, что случилось с экономикой в его «властный» период, А. Лившиц не сумел или не захотел. Зато утверждал, что он — человек слова. Помнится его клятва не получать зарплату, пока ее не получат все бюджетники. Интересно, выполняет ли он ее? Словом, первый выпуск передачи следовало бы назвать «Спросите с Лившица», а не «Спросите у Лившица».

Каждый очередной руководитель Госналогслужбы потрясал воображение рядовых граждан оригинальны­ми идеями пополнения пустовавшей государственной казны. Александр Починок обещал заставить владель­цев роскошных дач в районе Рублевского шоссе пла­тить налог, исходя из рыночной стоимости их хором. Разве это порядок, вопрошал он, когда от этих дач­ников в казну поступают копейки? Его преемник Борис Федоров на примере тысячи самых известных людей страны хотел показать, какая печальная участь ожида­ет тех, кто не платит налоги. Увы, образцово-показа­тельная порка не получилась.

И вот новый руководитель Госналогслужбы Гео­ргий Боос делится планами пополнения казны:

— Мы хотим ввести для артистов вмененный на­лог, как для обычных предпринимателей. Покупаешь патент— и выступаешь с концертами. Чем выше из­вестность артиста, тем выше налог. Причем оценить свою квалификацию и заявить о ней в Госналогслужбу он должен сам.

— Вы предлагаете Алле Пугачевой самой себя вы­сечь? Кто же с этим смирится?

— Все смирятся, кто хочет нормально работать и зарабатывать. Вы представляете себе звезду, которая «из экономии» понизит свой рейтинг? Это такой удар по имиджу, что недолго на самом деле в хвосте ока­заться.

Сергей Караганов — председатель президиума Со­вета по внешней и оборонной политике при президенте РФ, заместитель директора Института Европы Россий­ской академии наук.

— Что же надо делать, чтобы не «завалиться»? — спросили у него.

— Укреплять государство. Главная причина, поче­му провалилась концепция реформ либеральных моне­таристов, включая финансовую стабилизацию, — ни один идиот в экономику нестабильного государства без крепкой власти ничего вкладывать не будет.

— Но многие убеждены, что сильное государст­во — признак тоталитарного общества, которое и ута­щило нас в прошлое.

— В России и вообще в любой стране сильное государство всегда может быть опасным. Но это яв­ляется единственным условием, особенно у нас, эко­номического роста. Что касается критики попыток усиления государства— например, нынешних нападок на ФСБ, — то надо помнить об очевидном: сильное государство, особенно с развитой системой демокра­тических свобод, мешает воровать. Всем. Слабое го­сударство всех устраивало, когда речь шла о дележе собственности.

Председатель Аграрной партии России Михаил Ла­пшин:

— В 1990 году по потреблению продуктов питания Россия находилась на седьмом месте в мире, сегодня опустилась в пятый десяток. Тенденция к снижению уровню потребления продовольствия на душу населе­ния имеет не просто устойчивый, а нарастающий ха­рактер. Уже 50 процентов продуктов питания на на­шем рынке— это импорт. В начале осени 1998 года статистика сообщала, что более 27 процентов населе­ния имеют доходы ниже прожиточного минимума, то есть мягко говоря, недоедают. Сколько миллионов россиян голодают сегодня, наша статистика, которая знает все, умалчивает. Но нетрудно догадаться, что это как минимум треть всего населения.

Вопрос вице-мэру Москвы Валерию Шанцеву:

— У меня в подъезде все пользуются какими-либо льготами. А я среди них как белая ворона. Когда наконец, мэрия придумает какую-нибудь льготу для не имеющих льгот? А то обидно.

Ответ:

— Те, кто заслужил льготы, должны их получить, и мы к этому приложим все силы. А что же касается их количества, то льготы — это от нашей бедности. Мы пытаемся хоть как-то улучшить людям жизнь. Сегодня в Москве почти 4 миллиона льготников, и на них тратится около 12 миллиардов в год новыми.

В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» — исполняющий обязанности председателя Счетной па­латы РФ Юрий Болдырев.

Он обнародовал свое «особое мнение» по поводу очередного, третьего скандального решения коллегии Счетной палаты о запрете на передачу в средства массовой информации материалов независимых ауди­торских проверок. Мотив: «Не надо будоражить об­щество!»

Первая попытка утаить результаты проверки Счет­ной палаты, сказал Юрий Болдырев, связана с истори­ей вокруг Российско-американского центра, в учреди­телях которого ходили Иван Рыбкин, помощники Вик­тора Черномырдина и другие известные персоны. Затем решение не разглашать «свою интеллектуаль­ную собственность» коллегия приняла по «делу Наци­онального фонда спорта». И вот всячески замалчива­ются результаты проверки Министерства обороны.

— Кто же давит на аудиторов? — спросил коррес­пондент «Эха Москвы».

— Да тот, кто крадет, — загадочно ответил Бо­лдырев.

Родное хозяйство бывшего члена ГКЧП, а ныне губернатора Тульской области Василия Стародубце­ва — племзавод-колхоз имени Ленина.

Зарплата здесь по новым временам фантастическая. Цены в магазине мизерные. Жилье — роскошные кот­теджи с японскими садиками.

— А слабо вам, Василий Александрович, всю Тульскую область подтянуть до колхоза имени Ле­нина? — спрашивает заезжий путешественник.

— Очень даже возможно, — ответил он.

— А если станете президентом России, сможете всю страну подтянуть до колхоза имени Ленина?

— Знаете, Петька спрашивает Чапаева: «Смог бы ты, Василий Иванович, ведро водки выпить?»— «Запросто, Петька!» — «А если цистерну водки?» — «Запросто, Петька!» — «Ну а если, Василий Иванович, эшелон вод­ки?» — «Ты охренел, Петька, где ж я тебе столько огур­цов на закуску возьму?!» Дело не в количестве водки, дело в огурцах. Нет ныне в стране столько толковых руководителей, чтобы наладить хозяйство.

В начале декабря 1998 года премьер-министр Рос­сии Евгений Примаков встретился с творческим кол­лективом Всероссийской государственной телерадио­компании.

— За последние 20 дней у вас в самое смотрибельное время, в 20.00, было только два позитивных сюжета, — попенял глава кабинета. — Повторяется одно и то же: у вас учителя лежат все время под одним и тем же одеялом. Не такие уж мы в пра­вительстве примитивные люди, чтобы требовать по­казывать сбор урожая, но неужели в стране не проис­ходит ничего хорошего? Где голова и мозги аналити­ков госканала? Громить и давать трибуну «быв­шим»— большого ума не надо...

Представлявший «голову и мозги» ВГТРК Нико­лай Сванидзе, предварительно извинившись, сказал обиженно:

— Если вы, Евгений Максимович, тоже когда-ни­будь станете «бывшим премьер-министром», я никог­да не лишу вас возможности высказаться так же, как сейчас не лишаю этого права многих «бывших».

Примаков, в свою очередь выразивший Сванидзе глубокое уважение, тоже обиделся:

— Если я уйду в отставку, то, пожалуй, вряд ли приду к вам на эфир...

Корреспондент спросил у Иосифа Кобзона:

— Ваши телефоны до сих пор прослушиваются?

Я