Крах зоны dot.com 2001 года не произошел бы при условии направления спекулятивного капитала на модернизацию инфраструктуры доступа в сеть и создание электронных платежных площадок. Ведь без подобных решений невозможно поддерживать коммерческую деятельность инетернет - проектов. И это ясно как дважды два.

Нужно понимать, что корпорации, особенно ИТ, действуют по принципу, что не запрещено, то разрешено. Вот почему они одинаково комфортно чувствуют себя и при диктатуре, и при демократии. Известная дилемма экономистов о том, почему несвободные общества так же могут создавать успешные компании, кроется в том, что капиталу плевать на то откуда он получает прибыль. Ведь последний не зависит от граждан, как бы неприятно для кого-то это не звучало.

Когда выдающиеся экономические умы на своих семинарах и лекциях высмеивают принципы устойчивого развития, задекламированные ООН, а так же зеленую энергетику мне лично становится страшно. Потому что хорошо говорить об этом сидя в Москве, либо же Вашингтоне в промежутках между поеданием аперитивов перед распитием крепких алкогольных напитков перемежающихся с интервью. Но когда ты живешь напротив свалки, которую видно из космоса словно египетские пирамиды, либо же напротив полигона твердых бытовых отходов, очистных сооружений, литейки и нескольких промышленных узлов, то вышеупомянутые идеи в том числе и Downgrade воспринимаются в ином свете.

Ведь очевидно, что так называемая цифровая экономика плодит куда больше мусора чем старые, добрые понятные старшему поколению фабрики и заводы. Потому что за каждой строчкой не оптимизированного кода, кроются бесконечные производственные линии и цеха выпускающие будущий электронный мусор [22]. Включающий в себя по мимо обыденного барахла и сильно токсичные элементы.

Вот почему, когда разработчики жалуются на сжатые сроки заказчиков, они недоговаривают о порочности всей системы. Правда кроется в том, что оптимизация даже узких мест при ограниченных временных отрезках компенсируется за счет так называемого "железа". И это касается не только компьютерного рынка, но и всех частей глобальной экономики, применяющей подобный подход. Проще говоря, везде где имеется микропроцессор.

И для профессионалов нет секрета в том, что сами по себе современные среды разработки принципиально не отличаются от решений созданных в предыдущие десятилетия. Разница лишь в том, что связка процессор+программа имеет разные стандарты, что не позволяет оптимизировать код достаточным образом.

Еще раз вынужден повториться о том, что те же промышленные решения, кои сейчас называются громкими терминами CRM и ERP прекрасно функционировали еще на системах начала 80-х годов двадцатого столетия, хотя бы в той же General Motors. Различия кроются лишь в школах и средах программирования. А если еще точнее, то в маркетинговой политике и так называемом законе Мура (совладелец Intel), гласящем о необходимости удвоения процессорных мощностей раз в два года. Что вскоре приведет полупроводниковую промышленность, а именно к 2020 году в кризис [23]. Проще говоря, миниатюризация кристаллов кремния достигнет предела физических возможностей. Что уже сегодня вызвало потребность в квантовых процессорах, показавших с современным не оптимизированным ПО плачевные результаты [24]. Не смотря на колоссальную производительность кубитов квантовых суперпозиций. Ведь без разумного программирования и оптимизации кода никакие терагерцы не исправят ситуацию. Проблема носит исключительно ментальный, а не технический характер.

И по моему глубокому убеждению лучше советского подхода в разработке отраслевого ПО через НИИ придумать не возможно. Ведь выделение в отдельные категории экономики ИТ как производителя услуг привело не только к удорожанию программного обеспечения, но и стимулированию гонки гигагерц, принципиально не имеющей значения при абсолютно плачевной оптимизации. Иными словами, чем новее решение, тем больше электронного мусора в итоге оно производит и сильнее "тормозит".

Стоит всерьез задуматься о том, на сколько продолжение срока эксплуатации морально устаревшей техники и программного обеспечения хотя бы на год, экономит не только средств, но и уменьшает количество электронного мусора. Который, между прочим, полностью перерабатывается лишь на бумаге. Практически же он остается в земле и воде. Отравляя не только природу, но и людей. А последующее лечение сопутствующих заболеваний в свою очередь требует значительных бюджетных и финансовых затрат. Которые критики устойчивого развития никогда не просчитывают. Записывая в своих красивых формулах лишь прибыль от прямого хватательного рефлекса.

К слову сказать, эксперты ЮНЕП (Программа ООН по защите окружающей среды) говорят, что больше всего мировых отходов электроники попадает в развивающиеся страны. Например, в ЮАР и Китае к 2020 году объёмы электронного мусора вырастут на 200—400% в сравнении с 2007 годом. Индия за этот период увеличит число выделяемого электрохлама в пять раз. По оценкам ученых, около 70% мирового электронного мусора оседает как раз в бедных государствах. В Западной Африке это превратилось в настоящее бедствие, от которого больше всего страдают жители Ганы, Нигерии и Кот-д\'Ивуара. Ведь 80% компьютеров, поступающих в Гану, либо морально устарели, либо вообще вышли из строя.

Понятно, что экономисты апгрейда будучи белыми успешными людьми, представителями золотого миллиарда вряд ли понимают что значит жить в жару возле свалки, пусть даже и технической. И как здесь не вспомнить по этому поводу стенания Apple и Microsoft из-за 600 млн. морально устаревших компьютеров находящихся в строю по сей день?

Давайте представим, если люди одновременно откажутся от этой техники, как хотят вышеупомянутые корпорации. Пусть эти сотни тысяч тонн лома окажутся на задворках домов где-нибудь в Африке или Азии. Это будет еще одна экологическая катастрофа. Поэтому пока люди используют такую морально устаревшую технику, ремонтируя ее своими силами, это дает возможность спасать экологию. Даже один морально устаревший компьютер в строю это минимум спасенное дерево и незагрязненная почва с водой вокруг него. Ведь вселенная устроена таким образом, что если где-то прибавить, то обязательно где-то отнимется. В нашем конкретном случае количество технических отходов.

Но общество шельмономики с его ориентацией на запланированное устаревание не хочет обращать на это никакого внимания. Ведь оно озабочено борьбой с галлюцинациями старого и нового. Соревнуясь в том, что кто и когда приобрел. Поэтому в итоге никому не важно какой ценой обходится потребительское, мещанское счастье. Ведь главное это самоудовлетворение за счет других.

На примере порицания Downgrade мы так же можем наблюдать, как стереотипизируется мышление покупателей. Люди просто не воспринимают принципы разумного потребления. И при любой попытке вернуть их к корням процесса наталкиваются на сравнение с "возвращением в каменный век" или же "ретроградством". Хотя это, конечно же, не так. Разумная достаточность это не показательный акт социального протеста или же самовыражения. Нет. Это единственно правильный путь жизни для современного человека наделенного интеллектом. В связи с тем что первоначально экономика потребления зиждилась на реальных нуждах людей и спрос диктовал предложение. Современная же модель основанная на особенностях нервной системы человека порождает спрос на предложение. Проще говоря, очень крутые дядьки на верху могут играючи заниматься социальной инженерией и рефлексией. И примеров подобной истерии высосанной из пальца существует огромная масса.