Например, в России продолжает сокращается количество научных разработок и инноваций, несмотря на декларации власти о необходимости совершить "технологический рывок" в направлении цифровой экономики, пишет finanz.ru. По итогам 2017 года число патентных заявок на изобретения сократилось на 12,3%, а итоговый результат - 36454 штуки - стал рекордно низким с 2006 года. Такие данные приводит "Интерфакс" со ссылкой на "Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности" (ЕДРИД).Количество патентных заявок от российских граждан и юрлиц упало на 15%. Это стало результатом сокращения финансирования НИОКР и снижением активности научно-исследовательских институтов и ВУЗов, говорится в исследовании. Количество заявок от иностранных компаний, которые долгое время были главным драйвером рынка интеллектуальной собственности в России упало на 7,5%. Американские компании сократили их на 9%, немецкие - на 11%, китайские - на 22%.Уровень инновационной активности в российской промышленности падает третий год подряд, подтверждает исследование ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.

Я не понимаю в чем проблема организации биржевого рынка на базе инновационных технологий из патентных бюро. Как и не понимаю раболепия перед чьими-то стандартами. Ведь нужно быть полным психопатом, чтобы соглашаться уничтожать овощи и фрукты не проходящие по нормативам при том что в мире голодают сотни миллионов человек. Или как можно выливать на землю молоко в знак протеста, когда пару ведер могут спасти кому-то жизнь?

Подведем итог всему вышеизложенному. Для того чтобы инвесторы нашли новые прорывные проекты необходимо мыслить шире чем стандартная бюрократическая машина. А именно сформировать рынок ценных бумаг основанных на изобретениях патентных бюро.

Рыночные механизмы в таких условиях позволяют в кратчайшие сроки запускать почти любое производство, если оно потенциально прибыльно за счет привлечения прямых инвестиций. При этом важно не ориентироваться на тип технологии (напр. ИТ), либо же модель ее организации (напр. Силиконовая долина). Нужно финансировать такие инновации, которые сами по себе послужат началом новых рынков и видов товарно-денежных операций. Это ключевой аспект который не понимают наши экономисты. Я постулирую поиск новых рынков не в людях, а в абстракции человеческого гения. Если хотите в экономике изобретений, а не знаний.

Пора уже понять простую истину. На Западе не изобретатели и ученые бегают за банкирами и фондами. А данные структуры разбрасывают сети по всему миру с целью вербовки талантливых людей. По сути, они занимаются аутсортингом по организации разработки и внедрения новых технологий. Беря на себя все бытовые и хозяйственные нужды ученых и изобретателей. Снабжая их не только деньгами, материалами, но и обеспечивая участие в конференциях. А выдающимся умам в таких условиях остается только творить, неся золотые яйца своим хозяевам.

Я вспоминаю 2003-2005 года, когда наш портал принимал участие в международных выставках ТИБО и ПТС. В те времена еще ничего не предвещало катастрофы технологий и всего киберпространства в целом. Открывались новые уникальные проекты, презентовались различные решения, базирующиеся на конкурирующих стандартах, например, усовершенствованная виртуальная реальность. Которую мне повезло протестировать, правда, впечатление осталось не слишком приятным. Так как вместо привычного по фильму "Джонни Мнемоник" мытарства по 3D лабиринтам или "Газонокосильщика" была включена демо захода солнца над пиксельной равниной. Что, сами понимаете, не могло впечатлить.

Но, тем не менее, тогдашний цифровой мир действительно являлся живым организмом. Еще не кристаллизировались силы приведшие к стерилизации целые отрасли киберпространства и кибертехнологий. Фактически было из чего выбрать и на что ориентироваться.

Никто не говорил о микрочипах как панацеи управления сложными системами. В воздухе еще витала романтическая надежда создания национального инкубатора кибертехнологий. А выпускники ВУЗов не планировали становиться рабами на галерах чужих аутсортинговых субподрядчиков

И как уже говорилось выше, вера нашего "бомонда" в заграничные стандарты и решения, привела в итоге весь регион к общему технологическому отставанию во всех областях. И как следствие тупику мировоззрения.

Хотя согласно доминирующей сегодня неолиберальной экономической модели подобные потуги должны ориентироваться исключительно на человека. Проще говоря, стоимость несут все нематериальные активы за которые люди готовы платить на протяжении длительного промежутка времени. Так как в отличие от природных ресурсов они, якобы, неистощимы [37]. Что расходится с практической стороной вопроса, а именно судьбой отечественных достижений.

Проблема наших изобретателей двояка. Во-первых, почти никто не хочет финансировать их разработки. А в связи с тем, что подобные творческие личности лишь в редких случаях сами способны организовать процесс, то получается про них еще никто и не знает. Во-вторых, даже если изобретение дошло до реализации в рамках какого-то предприятия, то наличие патента так же ничего не гарантирует. Возможно, я кого-то удивлю из читателей. Но иностранные корпорации частенько воруют наши автомобильные наработки. Элементы кузова, навесное, некоторые другие решения служащие для декорации, либо же функционирования узлов и агрегатов в целом.

Но в связи с тем, что в большинстве сограждан живет раболепие перед заграницей никто не судится с зарубежными автопроизводителями из-за воровства патентованных элементов. Более того, если подать иск, то у наших машиностроителей просто не хватит средств на адвокатов, плюс к этому они утонут в бюрократической волоките оплаты иностранных счетов. Вот и получается, что право действует, но исключительно в интересах чужих компаний.

И пока мы не начнем уважать собственных изобретателей, защищать их авторские права на технические инновации, пока не обозначим четкую линию своих стандартов кибертехнологий ничего не изменится. Узкое горлышко нашей экономики в целом это коррупция и невозможность быстрого перемещения капиталов из природных ресурсов в изобретения. Проще говоря, отсутствие рынка.

Давайте рассмотрим технологии списанные в утиль, но тем не менее служащие ярким примером того как бы мог работать Downgrade. Например, чуть ли не с середины двадцатого столетия известно о существовании пневматических логических элементов. Проще говоря, аналогов транзисторов микрочипов. Эта технология списана в утиль как неперспективная. Да, и что греха таить, не все люди знают о том, что вычисления можно производить не только благодаря полупроводникам, но даже химическим реакциям.

Вот только незадача! Полупроводники дохнут от электромагнитных импульсов, радиации и прочих агрессивных излучений. А логические пневмоэлементы работают не только в таких условиях, но и в широком диапазоне температур.

Минусом данных устройств является низкая скорость обработки информации. Никто и никогда не достигал частоты более 0,4 мгц. Но это дело прошлого. Сегодня, один из изобретателей (из-за договорных ограничений я не могу называть его имени) достиг благодаря усовершенствованным методам частоты 3,4 мгц на пневмоэлементах. Более того, вся система умещается в чемодан позволяя эмулировать сразу несколько популярных компьютерных платформ, а именно ZX Spectrum и ПК8020 Корвет.