Ведь прошли те времена, когда люди говорили о политике либо экономике как далекой от жизни. В современной глобальной деревне, одна подпись президента Обамы, ввергла целый регион в затяжную рецессию. А пара обнародованных видеозаписей привела к отставке всего правительства. Таков современный глобальный мир. И возврата к прошлому не планируется.

Еще одним важным моментом в современном нам потребительском социуме не замеченным многими философами остается важная особенность товаров. А именно, если в предыдущие десятилетия сложные бытовые и технические предметы создавались для того чтобы высвободить время для досуга. То в последнее годы явно прорисовывается обратная тенденция, а именно, товары начали отбирать свободное время у людей. По сути, мы наблюдаем феерическую в своей глупости картину ухода человечества от реальности физического мира в метафизический мир абстракций.

И здесь проблема явно куда глубже чем нейромаркетинг. Урбанизированное общество не смотря на наличие тысяч друзей On-line по факту атомизировалось. Чего не происходило даже во времена Веб 1.0 интернета. Очевидно, что досуг уходит не на взаимодействие с физическими объектами, а перенос их в абстракцию социальных медиа. Складывается ощущение, будто общество страшится жизни без протезирования реальности смартфоном.

Но вернемся к нашим баранам. Если рассматривать потребительский рынок как арену геополитической битвы, то можно заметить определенные тенденции. А именно бесконечные патентные войны, блокировки поглощений и слияний, попытки монополизации средств коммуникации и образования. Особенно последнее ярко демонстрирует платежная система SWIFT.

И как получилось, что одно единственное акционерное общество управляет всей мировой банковской системой проводок вопрос интересный. Но ответ на него банально очевиден. В нужный момент его владельцы подсуетились и добились принятия собственного стандарта расчетных операций между финансовыми учреждениями. Вот и вся наука.

А можно ли создать альтернативу подобной системе? Конечно, можно. Но зачем, если лучше создать нечто принципиально новое. Допустим, без прямого участия конкретной структуры на принципах взаимного признания транзакций, стандартизировав сертификаты, либо нечто подобное. Где каждый банк будет поручаться за финансовое учреждение с которым он работает. Эдакая круговая порука в общих интересах.

Вообще, анализируя американское технологическое и политическое доминирование, я пришел для себя к одному простому выводу. Вся мощь США зиждется на двух столпах. А именно на монополизации средств коммуникации и массовой информации. Первым заняты корпорации, а вторым политические венчурные фонды. В общем, и целом картина гомогенизации Америкой мировой системы поражает своей глобальностью. По сути, это современное чудо света. Которым нельзя не восхищаться.

Например, книга “Война. Антивойна” 1993 года, Элвина Тоффлера рассказывает нам о подготовке подобных планов еще с конца 80-х годов, цитата: “В документе, подготовленным для совещания военных и разведывательных экспертов США, доктор Элин Уитни-Смит, директор фирмы «Микро информейшн системз инкорпореитед» утверждала, как и мы в своих работах в течение многих лет, что широкий доступ к информации и средствам связи — необходимое предварительное условие экономического развития. Поскольку нищета с миром не дружит, Уитни-Смит предлагает использовать «нашу военную машину и мощь цифровой революции, чтобы дать как можно больше информации и информационных технологий остальному миру, чтобы люди из развивающихся стран вошли в мировое сообщество. В интересах национальной безопасности, — продолжает она, — нам нужно использовать знания, чтобы нести процветание остальному миру, пока все его население не превратилось в иммигрантов, беженцев или пенсионеров Запада»”.

Но, у всей этой гениальной геополитической конструкции есть одно слабое место. Законодательство США не может быть мировым. Не смотря на отсылку к международному праву. Не одна нация на сколько бы она не находилась в апогее величия не может управлять миром в силу привязки к внутриполитическим процессам. А это значит, что рано или поздно человечеству придется задуматься над тем как управлять планетой. Нам нужно мировое правительство. Настоящее полноценное планетарное государство, иначе мы рискуем повторить подвиг Римской Империи или цивилизации Майя.

Наши торговые блоки, наподобие, ЕС или же ОСЕАН еще поборются между собой на рынках имплантирования человеческих тел и робототехнике с нанотехнологиями. В ближайшей перспективе будет навязан стандарт интернета вещей. Все это приведет еще к большей глобализации без просчета последствий для каждого конкретного человека.

Я жду с тревогой и опаской этого времени. Но лучше бы до него не дожить вовсе. Потому что неуправляемая и нерегулируемая система без всякого баланса и с такими технологическими и информационными ресурсами просто не сможет безболезненно пройти для цивилизации в целом. Единственная надежда у людей будущего устоять перед такой напастью, так это организовать экологические поселения, где будут запрещены определенные виды современных им технологий, и всячески будут поощряться альтернативные. Условно такое развитие событий я называю Город 2000.

И как во времена колонизации Нового Света, жители подобных поселений будущего смогут освободиться от стандартов навязанных им геополитиками и транснациональными корпорациями. Ведь в рамках модели мира без единого правительства рано или поздно все сведется к войне интересов между крупными игроками. Что мы наблюдаем и сегодня. Как говорится, нет ничего нового под Солнцем.

Давайте немного отвлечемся от запланированного устаревания, геополитики с Downgrade и обратимся к такому явлению как аутсортинг. Это когда некие услуги отдаются на откуп третьей стороне. Изначально, как и все хорошие идеи, данный вид экономической деятельности не подразумевал ничего крамольного. Промышленные гиганты такие, например, General Motors выделяли отделы с программистами и бухгалтерами в отдельные структурные подразделения. У нас в Беларуси отраслевые НИИ превратились в соответствующие тематические компании, производящие прикладные решения.

Но затем, группа выдающихся западных экономистов, постулировала идею об экспорте услуг в страны третьего мира. Проще говоря, эксперты предложили, что нематериальные продукты производства выгоднее делать в нищих странах. Например, таких как Беларусь, Молдова, Украина и так далее.

Это было названо мировым разделением труда. Когда заграничные подрядчики нанимают субподрядчиков, берущих суб субподрядчиков в странах второго и третьего дивизионов. Проще говоря, пока нас убеждают в необходимости отказа от производств, концессионеры увеличивают свои доходы за счет тех, кому в жизни не повезло.

И, казалось бы, зачем критиковать подобный экспорт труда? Ведь в нем имеется огромный плюс. А именно, трудовые массы обеспечиваются работой. Но проблема кроется в том, что такие структуры зачастую не платят никаких налогов, изображая из себя инвесторов, а так же вымывают всяческую альтернативу на рынке страны, в которую они приходят. Так как за счет чуть большей зарплаты изымают специалистов из реального сектора экономики. По сути, занимаясь паразитизмом и уничтожением возможности экономического роста в государстве.