Успешные действия войск Восточного фронта летом 1919 года позже советские историки полностью припишут полководческому таланту М.В. Фрунзе. Но мало кто из них знал о другой стороне деятельности Михаила Васильевича летом 1919 года.

Сражающаяся Страна Советов остро нуждалась в продовольствии, особенно в хлебе. Была введена жестокая продразверстка, сводившая на нет созидательный крестьянский труд. Советские продотряды беспощадно изымали хлеб, зерно, другие продукты. Особенно активно действовали они в хлебных районах ближнего тыла Восточного фронта. И Фрунзе был активным проводником этой политики.

В приказе войскам Восточного фронта от 2 августа 1919 года М.В. Фрунзе писал: «В настоящее время, когда губернии, находящиеся в сфере влияния Восточного фронта, являются главными источниками продовольствия для всей Республики, оказание возможной помощи продовольствием другим фронтам, находящимся в несравненно худших условиях по довольствию, и голодающему Центру, безусловно, лежит на обязанности Восточного фронта. Чтобы иметь возможность действительно оказывать такую помощь, Революционный Военный Совет приказывает немедленно усилить заготовительную деятельность особых продовольственных комиссий в армиях, дивизиях и бригадах путем увеличения числа заготовительных аппаратов этих комиссий, которые должны следовать непосредственно за войсковыми частями по мере продвижения их вперед, чтобы иметь возможность использовать нетронутые местные средства в первую очередь.

При этом заготовительная деятельность продкомов должна быть развита настолько широко, чтобы была полная возможность обеспечить продовольствием не только армии Восточного фронта, но и образовать запасы продовольствия для отправки на другие фронты и голодающему Центру».

Этот приказ сильнее подстегнул руководителей продовольственных отрядов. С крестьянских дворов начали изымать все продовольствие, вплоть до семенного зерна, обрекая тысячи семей на голод. В ряде деревень начались восстания, которые жестоко подавлялись. Бунтующие деревни разрушались артиллерией, сопротивляющиеся крестьяне расстреливались. И эта сторона жизни Восточного фронта и лично М.В. Фрунзе в советский период тщательно скрывалась.

Таким образом, в период командования М.В. Фрунзе Восточным фронтом впервые в стратегическом масштабе проявился его талант полководца. Он приобрел известность, позитивное отношение со стороны В.И. Ленина и большинства членов Центрального комитета партии. В то же время значительно испортились отношения Михаила Васильевича с его непосредственным начальником Л.Д. Троцким, которые неоднократно находились практически на грани откровенного конфликта. Непросто складывались отношения Михаила Васильевича и с главкомом С.С. Каменевым.

В итоге М.В. Фрунзе в должности командующего Восточным фронтом практически находился один месяц. Советские историки его представили как основного победителя А.В. Колчака. С 13 июля по 15 августа 1919 года войска Восточного фронта нанесли ряд поражений противнику и продвинулись на восток на несколько километров. 9 августа они заняли Тюмень, а 15 августа подошли к реке Тобол. Между ними и белыми завязалась артиллерийская и ружейная перестрелка, но ни одна из советских частей форсировать реку с ходу не могла. Но эти известия нагнали М.В. Фрунзе, который по вызову спешил в Москву.

Ради объективного освещения отечественной истории нужно ответить на несколько вопросов.

Во-первых, что собой представляли в это время сибирское правительство и вооруженные силы А.В. Колчака? Внешне правительство представляло собой единый спаянный организм, но на самом деле никакого единства не было. Вооруженные силы на бумаге составляли армии, но на фронте сражались единицы, а остальные отсиживались в тылу, решая частные вопросы. Сам главнокомандующий тоже был не на высоте.

Не лучшим были отношения между правительством А.В. Колчака и казачеством. Антагонизм между Ставкой Колчака и войсковым кругом, а также войсковым атаманом проявился весьма выпукло еще в одном вопросе. Несколько конных бригад оренбургских казаков находились в Западной и Сибирской армиях в качестве корпусной и дивизионной конницы. Ставка Колчака давала систематически строжайшие предписания войсковым начальникам не допускать использования бригад наравне с пехотой на боевых участках, а направлять их сосредоточенным кулаком на выполнение чисто кавалерийских боевых задач — для охвата флангов, удара в тыл, преследования и т. д. Но, несмотря ни на какие строжайшие приказания, дело шло по-старому. В этих условиях Ставка Колчака должна была бы задуматься над вопросом, почему же все 6–8 командиров корпусов Западной и Сибирской армий как один не выполняют ее требований об использовании казачьих бригад так, как это рекомендуется наставлениями и диктуется обстановкой на фронте?

Столь упорное невыполнение войсковыми начальниками категорических приказов подсказывало Ставке, что дело не в ком- корах и не в начальниках дивизий, а в низкой боеспособности казачьих бригад, не получающих от войска своевременного пополнения людьми, предоставленных войском самим себе и вынужденных драться вдали от родных станиц, когда вокруг этих станиц шли такие же ожесточенные бои. Можно было изъять бригады из корпусов и создать из них в каждой из армий по конному корпусу или группе для решения кавалерийских задач по указаниям самих командармов.

Но Ставка не решалась на этот шаг, как затрагивающий компетенцию войскового круга и атамана. Не было Дутовым выполнено предложение Ставки от 23 марта о направлении двух казачьих дивизий в Западную армию и одной — в Сибирскую численностью 2,5–3 тысячи сабель. Как видно из сказанного, элемент политики, внутренняя борьба и грызня играли крупную и притом отрицательную роль в самом контрреволюционном лагере в вопросах организации, а также стратегического и оперативного руководства.

Не оправдала себя и практика привлечения к решению задач на фронте башкирских национальных формирований. В этой связи исторический интерес представляет следующий документ:

Сложно складывались отношения Верховного правителя и с чехословаками. Верховный правитель первоначально предоставил им ряд льгот, в том числе право приобретать недвижимость в

Туркестанском крае, вопреки запрету на такого рода привилегии для других иностранцев. Первые разочарования в чехословацких легионерах появились у Колчака после самовольного оставления ими боевых позиций в «Пермской операции». В последующем все больше раздражало нежелание чехов воевать, доходящие до него слухи осуждения ими его режима, склонность их начальства к сближению с эсерами и меньшевиками, вызывающее всеобщее возмущение мародерство чехословацких офицеров. Наибольшую неприязнь Колчака вызывали два высших представителя Чехословакии в Сибири: генерал Сыров и гражданский комиссар Павлу.

Неожиданно и впервые разгневал Верховного главнокомандующего и генерал Гайда. 26 мая чешский генерал воспротивился распоряжениям начальника штаба Верховного главнокомандующего Лебедева, назвав их глупыми и вредными. Резкая критика Гайды в адрес начальства получила резонанс и в других армиях, недовольных непродуманными указаниями Ставки.