Так была ли права Олимпиада, считавшая, что на том пиру Александр действительно был кем-то отравлен?

Одна из причин, почему современные историки игнорируют версию отравления, заключается в том, что многие из них основываются на показаниях Плутарха, который не только отвергает возможность убийства, но и показывает нам болезнь Александра как совершенно естественное заболевание — простую лихорадку. Кроме того, Арриан, пользуясь «Дневниками царя»как собственным источником, показывает, что лихорадка развивалась постепенно, и его рассказ также воспринимается в качестве свидетельства, отрицающего вероятность отравления. Однако, как мы уже видели, источники, которыми пользовались оба автора (свидетельские показания Птолемея и Евмена), не могут считаться объективными и заслуживающими доверия, когда речь идет о симптомах болезни Александра. А три других автора (и у нас нет видимых причин сомневаться в их честности) совершенно определенно говорят о том, что состояние Александра не было вызвано естественными причинами: каждый из них позволяет предполагать, что в данном случае мы имеем дело с каким-либо вариантом отравления.

Тем не менее основная причина того, почему практически всеми было признано, что смерть Александра наступила от естественных причин, уже была озвучена. Главным образом, это произошло потому, что нет прямых доказательств обратного. Однако, напомню, когда я показал судебным экспертам источники, рассказывающие о смертельной болезни великого полководца, выяснилось, что на самом деле имеются все основания предполагать, что Александр действительно был отравлен.

Александр умер внезапно в возрасте тридцати двух лет от загадочной болезни. Причина смерти осталась тайной, но не похоже, чтобы это было естественное заболевание, как предполагалось раньше.

• В ночь на 1 июня 323 г. до н. э. Александр Македонский устроил пир в память о своем близком друге и соратнике Гефестионе. Неожиданно, в разгар пира, поздно ночью Александр почувствовал сильную боль и лишился сил.

• В отличие от многих событий древней истории, обстоятельства смерти Александра известны нам во всех деталях. На этом печально знаменитом пиру присутствовали пять человек, оставивших свои воспоминания об этом происшествии. И хотя эти сочинения не сохранились, они дошли до нас в отрывках, которые встречаются у многих авторов, работавших во времена Римской империи и чьи труды мы имеем возможность читать в наше время. Это уже упоминавшиеся Диодор Сицилийский, Плутарх, Арриан, Юстин и анонимный автор «Истории Александра Великого». Именно из этих классических сочинений мы до сих пор можем выяснить все обстоятельства смерти Александра Македонского.

• Первыми симптомами заболевания были беспричинное волнение, дрожь конечностей, боль и неприятные ощущения в области шеи, вслед за которыми последовал приступ резкой боли в области желудка. Больной лишился сил и впоследствии испытывал ужасные мучения от малейших прикосновений к его телу. Кроме того, Александр испытывал сильнейшую жажду, жар, периодически впадал в забытье и бредил; в течение ночи у него наблюдались конвульсии и галлюцинации, за которыми следовали периоды относительного покоя. На последней стадии заболевания царь не мог разговаривать, хотя по-прежнему мог шевелить руками и головой. В конце концов его дыхание стало затрудненным, он впал в кому и умер.

• Три распространенные версии причин смерти Александра Великого — малярия, тиф и алкогольное отравление — теперь можно не принимать всерьез. Малярию разносят комары, живущие в джунглях и влажном тропическом климате, а не в пустынных, засушливых районах Центрального Ирака, где умер Александр. За два года до этого он побывал в тех районах Индии, где эта болезнь встречается очень часто. Однако за этот период она не могла не проявиться, а между тем события жизни Александра после его возвращения из Индии известны очень хорошо, и в документах нет никаких упоминаний о том, что он страдал от приступов малярии. Тиф передается через пищу и воду, его разносчиками являются бактерии, и, как правило, вспыхивает эпидемия этого заболевания, а не единичный случай. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что в год смерти Александра в Вавилоне или вообще в Междуречье она вспыхнула. А говоря об алкогольном отравлении, сразу вспомним, что главным его признаком является длительная рвота, но ни один из источников не упоминает, чтобы у Александра были проблемы подобного рода или чтобы он испытывал хотя бы тошноту.

• Поскольку Александру только-только исполнилось тридцать два года и на здоровье он прежде никогда не жаловался, мать великого полководца Олимпиада подозревала, что его отравили. Исторические источники намекают на то, что у нее имелась на этот счет какая-то информация, подтверждавшая обоснованность ее подозрений. К несчастью, ни этих фактов, ни имени убийцы дошедшие до нас источники не называют.

Глава 2. МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Раз уж я решил выяснить, кто на самом деле убил Александра Македонского, то мне следовало подумать, как заручиться мнением экспертов. У меня есть друг, который работает в калифорнийской полиции, и я спросил у него, не может ли он порекомендовать кого-либо, кто мог бы помочь мне в моих исследованиях. Приятель любезно свел меня с д-ром Харви Жерменом, судебным патологоанатомом из департамента полиции Лос-Анджелеса. Когда д-р Жермен изучил список симптомов заболевания, оказавшегося фатальным для Александра Великого, он не смог предложить ни одной болезни, которая соответствовала бы им всем. Правда, медик допускал, что у больного мог оказаться целый букет болезней, приобретенных совершенно естественным путем. Но, тем не менее, д-р Жермен сразу предположил, что в деле великого полководца не все чисто. Как сам он выразился, если бы ему показали заключение о подобной смерти, то он непременно пожелал бы исследовать тело умершего. Для начала следует иметь в виду, что существует целый ряд ядовитых веществ, которые вызывают именно такую болезнь, как та, что описана в исторических источниках. Но больше всего патологоанатома насторожила информация о том, что происходило с телом Александра после его смерти.

Нам известно, что тело умершего царя странным образом в течение нескольких дней не подавало никаких признаков разложения. По словам Плутарха, после того как Александр умер, «тело его оставалось чистым и нетронутым тлением, без малейших следов разложения, хотя лежало оно, всеми заброшенное, в тесном, душном помещении». Группа ученых из Университета штата Мэриленд предположила, что Александр на тот момент еще был жив и находился в состоянии паралича, вызванного осложнением от брюшного тифа. Однако мы уже выяснили, что если источники говорят правду, то Александр не мог болеть тифом. В действительности если бы его парализовало, да еще так, что со стороны он выглядел бы, как мертвый, то и прожить в тех условиях он не смог бы более одного-двух дней без активной медицинской помощи. А тело Александра лежало неповрежденным шесть дней. Этому имеется подтверждение из еще одного уцелевшего источника — труда римского историка, который описал похороны Александра Великого. Вернее, даже не историка. Курций Квинт Руф был политиком, который примерно в 33 г. до н. э. написал во многом компилятивную историю правления Александра Македонского. В его «Истории Александра»нет детального описания болезни великого полководца, однако там значительное внимание уделяется тому, что происходило после его смерти: