О том, как талантливы были строители пирамиды, рассказывает видеофильм студии Atlantis Rising Video. Интервью с уважаемым строителем и архитектором Джеймсом Хаганом, разработавшим проект деревни Уолта Диснея, где продаются различные сувениры, в Лейк Буэна Виста, штат Флорида, бетонного Сэнфордского стадиона при университете Джорджии и производящего неизгладимое впечатление центрального вокзала MARTA Five Points в Атланте, показывает нам во всей красе этого архитектурного гения современности, использующего все существующие строительные методы и в то же время пораженного созданием пирамиды Хеопса. Без гордости или надменности, но с благоговейным смирением хвалил он, как может один профессионал хвалить другого, строителей пирамиды Хуфу. «Кто бы ни построил пирамиду, египтяне или кто-то еще, — серьезно говорил он, растягивая, как все южане, слова, — они могли возвести все что угодно!» [41]. Его замечание приобретает особую значимость, учитывая сделанное им признание в том, что с помощью современных строительных методов, а уж тем боже примитивных, было бы невозможно возвести пирамиду Хеопса. «Меня интересуют, — сказал он, — элементы данной конструкции и то, как они там оказались. Эти принципы я использую в своем мире, и с ними же я подхожу к Великой пирамиде». Точность, с какой пирамида была возведена, потрясла Хагана Он не понимает для чего она Современные постройки не требуют такой точности, поэтому нет смысла соблюдать ее. «Почему же, — размышлял он, — они соблюдали ее. Эго первая загадка». Его искреннее недоумение и уважение столь велики, что перед ними меужнут заявления множества любителей (по сравнению с ним), утверждающих, будто «знают», как были возведены египетские пирамиды. Его почтительность придает смелости тем, для кого данная конструкция по-прежнему хранит в себе тайну и кто по-прежнему ищет ответы на вопросы.

Интересно то, как мы пришли к такому заключению. В школе нам говорили, что пирамиды — это усыпальницы фараонов. Много лет связанные с техникой, мы стали лучше понимать, какие задачи могли стоять перед строителями пирамиды Хеопса, и мы имеем возможность сравнивать их с тем, с чем нам приходилось сталкиваться на своем жизненном пути. Другим не столь повезло. Им пришлось полагаться на чужой опыт и мнения. Представление о пирамиде Хуфу у нас в основном сложилось во время обучения. Впрочем, данные, рассматриваемые мною в настоящей книге, в большинстве научно-популярных работ отсутствуют, поэтому у тех, кто интересуется историей Древнего мира, практически нет сведений, которые они могли бы использовать при рассмотрении теорий египтологов. Излагая свои взгляды на методы строительства пирамиды, ученые почти вовсе не рассказывают о жестких допусках. Они умалчивают о невиданной прямизне спускающегося коридора или — в лучшем случае — вскользь упоминают о нем (см рис. 13). Эти факты до сих пор не обратили на себя заслуженного внимания потому, что — одно читать об этом в книге и совершенно другое — самому, выполняя работу, соблюдать подобную точность.

Что же касается измерений, сделанных первыми исследователями в пирамиде Хеопса и возможности построить ее полную копию, соблюдая такие же допуски, то многие мастера, с которыми я все это обсуждал, посчитали, что применявшиеся древними египтянами строительные методы были отнюдь не примитивными. В ходе исследования мне представился случай порасспрашивать современных каменотесов и узнать, с какими допусками они работают. Так, например, Индиана славится своими известняковыми каменоломнями — их около тридцати трех в Бедфорде и его окрестностях, — у них долгая история, и из добытого там камня построены многие знаменитые здания, скажем, в Нью-Йоуже Эмпайр-стейт-билдинг и гостиница «Уалдорф Астория».

Некогда я жил в 60 милях (96,56 км) от Бедфорда. Как-то раз я совершил приятную и необременительную поездку по живописной сельской местности на юге Индианы, кажущейся из-за осенней листвы разноцветной, собираясь поговорить с Томом Адамсом, который тогда трудился на одной из каменоломен. Он работал в цеху, где вручную обтесывали и шлифовали камень, и от него не требовалась такая точность, как от тех, кто работает на станках. Любой мастер в инструментальном или механическом цеху скажет вам, какие отклонения им позволительны. Я осведомился у Адамса о величине допуска в каменоломнях. Он сказал, что допустимые отклонения у них «довольно жесткие». Я спросил: «Насколько жесткие?», и он ответил: «Примерно четверть дюйма (0,64 см)». Адамс был поражен, когда узнал, что допуск добытых известняковых блоков составляет всего 0,010 дюйма (0,03 см). Его изумление еще больше утвердило меня во мнении, что вопреки тому, чему нас учили, строители пирамид не были простыми каменотесами.

Мне было ясно, что современные каменотесы и древние строители пирамид использовали разные нормы или стандарты. Как те, так и другие вырубали и обтесывали камень, используемый при строительстве зданий, однако древние египтяне почему-то считали необходимым соблюдать допуски, составлявшие всего четыре процента от современных требований. В связи с этим возникают два вопроса Зачем было строителям пирамиды работать с такими жесткими допусками? И как это им удавалось?

Нет даже нужды говорить о том, что, строй бы мы пирамиду Хеопса сейчас, нам бы понадобилось много терпения. Готовя материалы для своей книги «5/5/2000 Ice: The Ultimate Disaster», Ричард Нун попросил Мерль Букер, технического директора Индианского института известняка Америки, подготовить исследование о том, сколько времени заняла бы добыча, обработка и транспортировка камня, если бы перед ними стояла задача построить копию пирамиды Хеопса. По оценке Букера, если бы в их распоряжении было современное оборудование по добыче, подъему и транспортировке камня, в Индиане пришлось бы в три раза повысить добычу известняка и задействовать все предприятия, а это, как я уже говорил, тридцать три каменоломни, чтобы за двадцать семь лет выполнить заказ на 131 467 940 кубических футов камня [42]. При этом предполагалось, что его добыча и обработка проходили бы без осложнений. Потом нам бы пришлось решать задачу по установке блоков на место.

Такой уровень точности, какой был достигнут при строительстве основания Великой пирамиды, удивителен, не нужен и даже не предполагается современными строительными нормами. Гражданский инженер Роланд Доув из фирмы «Roland P. Dove & Associates («Роланд П. Доув и партнеры») пояснил, что при сооружении фундамента в современных зданиях допустимое отклонение составляет 0,02 дюйма (0,05 см) на один фут (30,48 см). Когда я рассказал ему о ничтожном допуске в основании пирамиды Хеопса, он мне не поверил и согласился с тем, что на данном этапе строительства те, кто трудился на ее возведении, продемонстрировали высокий даже по современным меужам уровень профессионального мастерства.

В книге «Pyramid Odyssey» Уильям Фикс утверждает, что самая тщательная съемка основания пирамиды Хеопса показала, что его периметр равен 3023,13 фута (921,45 м), а средняя длина сторон 755,78 фута (230,36 м). Если бы ее строили в соответствии с нынешними строительными нормами, то величина разрешенного допуска составила бы 15,115 дюйма (38,39 см).

Признанная всеми научная теория о том, как удалось так точно выровнять основание Великой пирамиды, ничего на самом деле не объясняет. По мысли египтологов, это было достигнуто при помощи стоячей воды: в породе на том месте, где должна была находиться пирамида, была вырублена сетчатая система каналов, которые были впоследствии затоплены. Сухой камень, или берег каналов, ровно вырубали, используя в качестве высотомера водную поверхность. На первый взгляд эта традиционная теория, хотя нет никаких данных, подтверждающих ее, кажется вполне логичной, Если, по нашему мнению, строители пирамид не умели создавать прецизионные инструменты, используемые современными землемерами, тогда примитивному обществу не оставалось ничего иного, как применять указанный выше метод. Однако сторонники данного предположения порой забывают упомянуть об обнаженной породе, оставшейся нетронутой в центре пирамиды. Следовательно, упомянутые выше каналы должны были огибать эту каменную возвышенность.