В предыдущей книге этой серии мы наблюдали тревожные исторические процессы, - как в России, так и за её западными границами. В 1901-1906 гг. в России произошла Вторая террористическая война, затеянная террористическими еврейскими организациями и называемая ложно в советских и современных учебниках «Первой русской революцией», которая, во-первых, была не первой, ибо как тогда назвать террористическую войну 1878-1881 гг., когда убили большое количество высокопоставленных российских чиновников и российского императора Александра Второго? Во-вторых, как мы детально разобрались в предыдущей книге - трагические события в России 1901-1906 гг. по национальному составу террористов никак нельзя назвать «русской революцией», а - еврейской, в лучшем случае - российской, поскольку эти события происходили в России.

С одной стороны, мы наблюдали, что в результате Второй террористической войны в России и благодаря патриотическим усилиям народа и главы российского правительства П. А. Столыпина, террористы не достигли своих целей - монархию не свергли и не заменили её на другую форму государственного правления, верховную власть не захватили, хотя в таком высшем властном органе, как Законодательная Дума, были представлены густо; и Православную церковь от государства не отлучили, как это произошло во Франции.

С другой стороны, мы наблюдали после поражения террористов, что в то время, когда высшее руководство России - император Николай Второй и его окружение копошились в своих проблемах и интригах, - в России, благодаря западным миссионерам и их русским ученикам, бурно развивалось масонское движение, и это движение-мировоззрение всё больше затягивало в свою воронку русскую интеллигенцию и высшую российскую элиту, а в это же время ведущие страны Европы уже несколько лет как готовились к большой войне. В первой части этой книги рассмотрим подробнее подготовку разных стран и негосударственных сил к Первой мировой войне. Можно зафиксировать загадочную истину: как после первого успешного глобального бизнес-эксперимента через 20 лет готовили второй, причем - как усердно и спешно помогали усилиться Гитлеру, написано уже десятки книг-исследований, но как западные циничные мудрецы планомерно готовили Первую мировую войну, исторических исследований очень мало.

Как верно написано во многих исследованиях и учебниках - за экономические и геополитические интересы готова была побороться с Англией резко набирающая мощь Германия, которая с этими же целями готова была что-то существенное отобрать в результате войны и у России. «Заместитель министра иностранных дел Германии Циммерман провозглашал задачу - "расчленение России и отбрасывание её к границам, существующим до Петра Первого с последующим её ослаблением", - отметил в своём исследовании историк Валерий Шамбаров. - … В рамках этой задачи привлекались все, кто мог оказаться полезен. В Германии возникли "Лига вызволения Украины" под руководством пангерманиста Хайнце, особый штаб для контактов с украинцами, который возглавил регирунгус-президент Шверин, "Комитет освобождения евреев России" во главе с профессором Оппенхаймером. Появились также польские, прибалтийские, грузинские шовинистические организации. Была создана лига инородческих народов России под председательством барона Экскюля». Сразу приходит мысль, что тема ослабления и расчленения России методом разжигания сепаратизма не нова, и не США придумана, когда мы сегодня, в 21 веке наблюдаем за событиями на Кавказе, и «оранжевые» на Украине и вокруг Украины.

Поскольку мы в данном случае историю изучаем не только для обнаружения исторической правды, но главное - для извлечения уроков, выводов, мудрости, чтобы в ближайшем будущем не наступать на старые «грабли» бьющие больно в лоб, то сделаю небольшой обзор по обозначенной выше теме. Можно вспомнить из предыдущей книги события в России во второй террористической войне, - когда еврейский историк и идеолог Шимон Дубнов со своими соплеменниками весьма оригинально двигался от еврейского равноправия к еврейскому полноправию в России и при этом упорно пытался разжечь у разных народов Российской империи национальный сепаратизм, чтобы ослабить и развалить Российскую империю (кстати - после «перестройки» и развала СССР не случайно назвали Высшую гуманитарную школу в Москве именем этого врага России - С. М. Дубнова).

Даже в июле 2008 года на Российской конференции финно-угорских народов приглашенный на это мероприятие президент Эстонии использовал этот коварный трюк и в присутствии президента России Д. Медведева призвал финно-угорские народы выйти из состава России, дескать - вот живой пример: Эстония вышла из состава СССР и теперь «свободная» «процветает». Конечно, это демонстративное и беспредельное по своей наглости стремление к развалу России не может не возмущать, но благодаря мягким либеральным и толерантным Д. Медведеву и В. Путину для Эстонии, экономика которой существует во многом благодаря России, этот вызывающий демарш и вмешательство во внутренние дела России обошелся совершенно без последствий.

Вернемся к началу 20-го века. Германия основательно, «по-немецки», готовилась к предстоящей большой войне - уже в 1905 году Генеральным германским штабом был составлен первоначальный план войны на два фронта - против Франции и России, а «7 апреля 1908 г. германский генштаб издал циркуляр N 2348, который через консулов был доведен до руководителей крупных немецких фирм в России. Им предлагалось принять в число служащих лиц, командируемых генштабом, и обеспечить им большое жалование. Расходы на эти выплаты военное министерство брало на свой счет. Русская контрразведка сообщала: "В 1908 г. действительно во многих германских промышленных и торговых предприятиях появились приказчики и конторщики, совершенно не знающие русского языка и в качестве торговых служащих совершенно бесполезные для фирм, обслуживаемых ими". 22 июня 1913 года тот же самый циркуляр N 2348-бис будет разослан повторно.

Создавались каналы для будущего финансирования подрывной работы. Для этого в 1912 году в Стокгольме был образован "Ниа-банк", возглавлял его Олаф Ашберг, за которым стоял Макс Варбург, - объяснял подготовку к войне в своём исследовании В. Шамбаров. - Вильгельм II 8 декабря 1912 года созвал совещание военного руководства, тема которого была сформулирована предельно откровенно: "наилучшее время и метод развертывания войны". По мнению кайзера, начинать надо было немедленно. Сценарий предлагался следующий: Австрия должна предъявить Сербии такие требования, чтобы принять их было невозможно. И чтобы Россия уже не могла не вступиться за сербов. Начнется заваруха, в неё вступит Германия - и нанесет удар по Франции».

Как видим, вариант вовлечения России в войну через ловушку под названием «помощь братской Сербии» разрабатывался давно и пока без использования сербских масонов и «в черную» несовершеннолетнего сербского патриота Гаврилы Принципа. Вариант «сербской ловушки» был беспроигрышным, ибо на Западе прекрасно понимали, что после победы России в Балканской войне 30 лет назад, когда она вступилась за братские по вере народы, российское руководство, невзирая на сильно изменившуюся обстановку на планете, захочет повторить славную «Викторию».

Единственное, что сдерживало Германию от начала войны - это неготовность военно-морского флота к войне, программа подготовки которого заканчивалась к лету 1914 года, поэтому именно к этому сроку германское руководство и решило отложить начало войны. В это время у Германии появились союзники, причем некоторые с неожиданной стороны. В третьей книге этой серии мы наблюдали, как в середине 19-го века еврейское общество, благодаря своим миллиардерам, начало реализовывать малую сионистскую идею - возвращение в «землю предков», в Палестину, с целью организации когда-нибудь там еврейского суверенного государства. Также в третьей книге мы наблюдали, как Англия, благодаря Ротшильдам, попала в зависимость от евреев и стала «естественным» их союзником. Теперь же - в начале 20-го века, английское правительство вначале не поддержало идею организации еврейского государства в Палестине из политических соображений - англичане не желали конфликта с Османской империей, под властью которой была Палестина. Руководство Англии предложило еврейским лидерам компромиссный вариант - помощь в организации еврейского государства в Африке, в Уганде. Но на седьмом сионистском конгрессе в 1905 году еврейские лидеры отвергли это братское предложение и продолжали упорствовать на Палестине. И тут возникал один щепетильный «нюанс», - дело в том, что если далее настаивать на Палестине, то еврейским лидерам надо было, во-первых, в обход старых друзей англичан договариваться напрямую с турками, которых начали лихорадить бурные внутренние события, и необходимо было ждать. Или, во-вторых, необходимо было договариваться с немцами, которые имели в то время большое влияние на Турцию.