Вот здесь я задался вопросом, как можно ограбить такое строение как пирамида Хеопса? Подкоп там не прокопаешь! А грабить на глазах у жрецов Египта и охраны фараонов дело трудное. Не среди белого дня же они работали! И если Геродот говорил, что строили пирамиду 100 тысяч человек в течение 30 лет, то как же получается что её ограбили? По словам того же Геродота это сделали еще во времена Древнего царства. Но сколько было грабителей, чтобы продолбить проход в каменной толще? И куда девать тонны грунта? Да и когда они работали? Днем? Исключено! Ночью? Также трудно себе представить и возможности для работы в ночное время. Такое не сделаешь втроем-вчетвером. А большие массы людей скрыть сложно. Да что там сложно! Попросту невозможно.
Но ответ на этот вопрос, кто ограбил пирамиду, существует! А если предположить, никаких ценностей там никогда не было, и её никто не грабил! Вот тогда задачка и сойдется с ответом!
Эту пирамиду не "потрошили" грабители могил, а раскапывали древние археологи времен Хеопса!
Я не собираюсь отрицать наличие грабителей вообще. Они были и грабили захоронения царей и знати! Но в пирамиде Хеопса работали не они! Если вы посмотрите на работу, проделанную в Великой пирамиде, то станет понятно, что подобное сделали не воры! Это же результат многодневных открытых раскопок, а не тайной работы!
Вот вам и объяснение, куда фараон Хуфу-Хеопс тратил общественные суммы! Не на строительство, а на раскопки древней пирамиды, строительство которой впоследствии приписали ему! И дыра пробитая солдатами халифа багдадского Аль-Маамуна в 820 году, на деле была пробита совсем не ими, а рабочими фараона Хеопса за несколько тысяч лет до этого!
А последнее дает возможность предполагать, что существовала древняя высокоразвитая в техническом и научном плане цивилизация еще до Древнего Египта! И её знания не давали покоя величайшему фараону 4-й династии Хеопсу и он пытался отыскать её следы.
Саркофаг Хеопса и сосуды из диорита – новые тайны
У западной стены камеры царя находится то, ради чего сооружалась вся Великая пирамида. Этот объект, высеченный из одного куска темно-шоколадного гранита, содержащего особо твердые зерна полевого шпата, кварца и слюды – саркофаг Хуфу. Размеры его внутренней полости: длина 2 метра, глубина 0,87 метра и ширина 0,68 метра. Наружные размеры: длина 2,27 метра, высота 1,05 метра, ширина 0,98 метра. Кстати, поперечные размеры слишком велики, чтобы его можно было пронести через нижний (теперь забитый) вход в восходящий коридор.
В размерах саркофага не обошлось без неких математических игр. Так, его внутренний объем 1166,4 литра, внешний – ровно вдвое больше – 2332,8 литра.
Такую точность (до пятой значащей цифры) нельзя считать случайным совпадением, причем стенки кофра обработаны мастерами высочайшей квалификации и опыта с точностью, которую могут обеспечить лишь современные станки. По мнению Флиндерса Питри в распоряжении этих мастеров были инструменты такого класса, " какие мы лишь недавно повторно изобрели…"
Питри особенно внимательно обследовал саркофаг и сообщил, что он вырезан из гранитного блока прямыми пилами "не менее 2,5 метра в длину". Поскольку этот гранит имеет очень высокую твердость, пришлось предположить, что пилы были изготовлены из бронзы (самого твердого из доступных в то время конструкционных материалов), а их режущие кромки оснащены еще более твердыми камнями.
" Характер работы заставляет в первую очередь думать об алмазе в качестве режущего материала; против этого предположения– только его редкость вообще и отсутствие месторождений в Египте, в частности…."
Еще большее удивление вызывает обработка внутренней полости саркофага, которая представляет значительно большую сложность, чем вырезание из блока породы. Как считал Питри, для этого египтяне должны были "…перейти от возвратно-поступательного резания к вращательному, как бы свернув пилу в трубу; проделав образовавшимся трубчатым сверлом кольцевые канавки и выломав оставшиеся стержни-керны, они могли с минимальными затратами труда выбирать большое количество материала. Диаметр этих трубчатых сверл лежал в диапазоне от 6 до 130 миллиметров, а ширина режущей кромки – от 0,8 до 5 миллиметров…".
До сих пор никому из египтологов не удалось найти самих алмазных сверл и пил. Однако характер поверхностей, обработанных сверлением и пилением, позволяет нам сделать предположение о существовании подобных инструментов.
"Достойным удивления является величина сил резания,-говорит Питри ,- о которой свидетельствует скорость, с которой сверла и пилы проходили сквозь камень; по-видимому, при сверлении гранита 100-миллиметровыми сверлами на них действовала нагрузка не менее 1-2 тонн. У гранитного керна N7 спиральная риска, оставленная режущим инструментом, имеет шаг вдоль оси отверстия, равный дюйму (25,4 мм), при длине окружности отверстия 6 дюймов (152,4 мм); этому соответствует потрясающая скорость резания… Такую геометрию спиральных рисок нельзя объяснить ничем, кроме того, что подача сверла осуществлялась под огромной нагрузкой…".
Не странно ли, что на так называемой заре цивилизации, свыше 4500 лет назад, древние египтяне располагали сверлильными станками индустриальной эпохи с усилием на шпинделе в тонну и больше, что позволяло им врезаться в твердые камни, как в масло? У современной науки нет ответов на этот вопрос.
Сам Питри не дал ответов на многие вопросы. Он не сумел объяснить, какими инструментами были вырезаны иероглифы на диоритовых чашах времен IV династии, которые отыскал в Гизе.
" Иероглифы прорезаны в диорите чрезвычайно острым инструментом, а не процарапаны или прошлифованы, о чём свидетельствуют кромки линий…"
А диорит один из самых твердых камней на земле. Он много тверже даже железа! Как же могли его резать в Древнем Египте? При помощи какого гравировального инструмента?
" Поскольку ширина линий всего 0,17 миллиметра,-говорит Грэм Хенкок , – очевидно, что твердость режущей кромки инструмента должна быть выше, чем у кварца; кроме того, её материал должен быть достаточно вязким, чтобы не рассыпаться при такой острой кромке (порядка 0,13 миллиметра). Известно, что удавалось гравировать параллельные линии с шагом всего 0,8 мм"
Иными словами, речь идет об инструменте, конец которого, острый как иголка, имел настолько высокую твердость, что легко погружался в диорит и делал в нем бороздки.
Да разве дело в нескольких иероглифах и чашах найденных Питри? В Египте найдено большое количество сосудов, относящихся ещё к додинастическим временам. И сосуды эти, как сообщает Хенкок в своей книге "Следы богов", выточены из таких материалов как диорит, базальт, кристаллический кварц и аспидный сланец. Большое количество таких сосудов было найдено под ступенчатой пирамидой Джосера (2650 год до н.э.), но сами сосуды много старше этого фараона и вполне могли достаться ему от предков. Аналогичные находили в слоях, относящихся к 4000 году до н.э.
Многие из этих сосудов представляют собой высокие вазы с долинным и узким горлышком с сильно расширяющейся внутренней полостью. В Египте как 4000 так и 2650 года до н.э. еще не было инструмента, при помощи которого можно было вырезать сосуды такой формы. А ведь точность обработки внутренних и внешних стенок практически эквидистанты, повторяя форму друг друга, а поверхность их абсолютно гладкая, без рисок, оставленных режущим инструментом.
Современной науке неизвестны технологии, при помощи которых, в Древнем Египте могли изготавливать подобные изделия. Больше того, на это не способны даже современные резчики по камню, живущие в XXI веке, в распоряжении которых находятся инструменты из карбида вольфрама!
А это доказательство того, что в Древнем Египте пользовались какими-то неизвестными технологиями и техникой. Правда, следов этой техники археологам обнаружить не удалось. Но это совсем не значит, что такой техники в Египте не было. Представители иных цивилизаций, оставив изделия, вряд ли захотели бы оставить технологии и оборудование, при помощи которых эти изделия были изготовлены.