Постараюсь пояснить мысль. Наши деды и прадеды, отломав две революции и несколько войн — в том числе и две мировые — очень хотели обеспечить последующим поколениям мир и счастье — в том смысле, как они его понимали. Сейчас многие молодые недоумки потешаются над тем, что де, старые пердуны "лишьбынебыловойны"! Это потому, что наши предки так запугали паскудных наших соседушек, что и войн не было до последнего времени (всякие заварушки за рубежом, как правило, не касались общества в целом). Наши люди банально разучились воевать, сидя под ядерным зонтиком. Мало того, миролюбивая, античеловеческая политика СССР с бреднями о всеобщем братстве, тоже сослужила дурную службу (мне кажется иногда, что это была отлично спланированная и отлично сделанная идеологическая диверсия).
Наши люди — уже моего поколения и младше — привыкли жить, как сыр в масле, не ценя ни капли то, что им дали деды. (А деды еще и сваляли дурака, стараясь поберечь внучков от тяжеленной работы и оберегая их нежное детское сознание — от правды и кошмара войны тоже), политики тож ручку приложили, потому СССР оказался странным государством — с одной стороны это была успешная попытка сделать из человека, свиньи уткнувшейся рылом в корыто и не думающей ни о чем кроме уважаемого богатствия, то есть еще большего корыта, хотя бы свинью, которая от корыта оторвалась и смогла поднять рыло к звездному небу.
С другой — попытка изначально провальная, потому как государство наше, будучи по статусу Альфа-самцом, вело себя как омега-самец (это касается и Российской империи тоже!). В человеке прошиты животные программы, никуда от этого не денешься, а в стае альфа-самец — который Самый Главный — всех дерет и отнимает жратву. Если жратву отдает просто так — то это не Альфа, это презренная омега! Недалеко ходить — почему животных запрещают кормить во всех национальных парках? Да именно потому, что любой бабуин, получая жратву даром — не только не благодарен дающему, а наоборот, самоутверждается и считает дающего — не благодетелем, а тварью несравнимо ниже стоящей. Такое самаритянство по отношению к животным — всегда кончается агрессией.
И наши деды не учли этого. Потому внучки сначала слили страну — ну что такое бесплатное и всеобщее образование, бесплатная медицина, бесплатное жилье и так далее, по сравнению с жвачкой и стриптизом, не говоря уж о джинсах, потому внучки ненавидят своих дедов, которые так много им дали. И сейчас — если внучкам начать что-то давать еще — ведь они этого достойны — внучки нихрена не поймут.
Ведь у них есть права, а обязанностей — нет. Обязанности были давно — у наших дедов, которым надо было и врагов выгнать и отстроить все уничтоженное пришлыми гостями и обеспечить наконец-то человеческое житье своим внукам.
Обеспечили. Внуки все просрали — и просирать продолжают.
Как относятся русские к своим гражданским обязанностям?
Я имею в виду не "ходить-голосовать" а корневые, базовые обязанности.
А херово относятся. Пардон дамы, за мой грубый французский.
Современные русские не считают, что они обязаны по отношению к своему государству ничем. Государство надо сломать! — заявляют многие молодые идиоты. Ну, им же понятно, что если сломать государство, то станет только лучше, электрический свет не погаснет, квартиры будут отапливать, вода из крана не исчезнет, в магазинах по-прежнему будет жратва, а в кошельке деньги и на улице не будут неприятные дядьки грабить, насиловать и убивать. Ведь все блага — они сами по себе, святым духом. Нет миллионов людей, которые все это молодым идиотам обеспечивают. Государство — это Путин, ага.
Потому молодые идиоты не служат в армии, не идут в полицию, к слову "ходить голосовать" — тоже не ходят. Банально размножаться — тоже не хотят, жить ведь надо в кайф! Зато невиданно храбры в интернете и катастрофически робки в реале. Что мы недавно наблюдали в интернетных роликах, где такие интернет герои забили стрелку дагам, огребли люлей и потом стояли на коленях.
Бисмарк не любил Россию и русских, но, тем не менее, как положено послу — изучил и язык и нравы и обычаи и после этого сделал простой вывод: воевать с Россией Германии не стоит.
"Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе… При нападении на сегодняшнюю Россию, мы только усилим её стремление к единству; выжидание же того, что Россия нападёт на нас, может привести к тому, что мы дождёмся раньше её внутреннего распада, прежде чем она нападёт на нас, и притом мы можем дождаться этого, чем меньше мы будем путём угроз, мешать ей скатываться в тупик."
Перед глазами Бисмарка был отчетливый пример — когда немцы воевали против России (в составе сильнейшей европейской армии Наполеона Бонапарта) — они потерпели позорное и сокрушительное поражение. Когда воевали уже в союзе с Россией — против Бонапарта — победили и даже внесли решающий вклад в ряд сражений, то же Ватерлоо вспомнить. Немудрено, что когда англичане сколачивали антироссийскую коалицию для Восточной войны — Пруссия остереглась лезть в эту авантюру. И оказалась совершенно права — общеевропейский поход на Россию провалился, цели войны не были достигнуты. ХХ век полностью подтвердил правоту Бисмарка. Дважды руководители Германии плевали на его предостережения и огребали по полной схеме — вплоть до позорных капитуляций и раздела Германии.
Разумеется, точка зрения Бисмарка не была секретной. Потому его австро-венгерские коллеги быстро воплотили в реальность антирусский проект — западноориентированного украинства, католического по вере. Задача этого проекта — угробить до полной ничтожности самих малороссов и снизить мощь русских — как путем прямой войны между разными русскими — украинцами и великороссами, так и просто ликвидируя украинцев как таковых. Проект тоже не новый — ранее разрабатывался поляками до того момента, когда их государство так осточертело всем соседям, что его разобрали на запчасти. Четырежды. Расходным материалом для проекта послужили галичане и волынцы.
Как врач, я этому не удивляюсь — острый дефицит йода в западных областях Украины был крайне неприятен для советской педиатрии, потому как при йододефиците у детей и подростков развивается известный всем кретинизм. Который — увы — не лечится потом. К сожалению, система советской профилактической медицины была похерена вместе с СССР и итоги йододефицита мы видим сейчас. Лично я только йододефицитом могу объяснить то, что украинские националисты являются ярко выраженными кретинами, избравшими для себя и своего народа дорожку самоликвидации.
Поясню. Давайте сравним действия европейских националистов — например, гитлеровцев, которые могут быть эталоном национализма и нацизма. К моему удивлению даже поверхностное сравнение европейских националистов и доморощенных славянских националистов дает разительное отличие во всем. Европейские наци служат величию своего народа, своей нации. Они восхваляют именно свое. При этом они вполне готовы увеличивать контролируемую их нацией территорию, присваивая чужие ресурсы. Они мечтают об империях от моря до моря. Европейские наци гордятся своими героями. Они любят победителей.
Славянские же наци наоборот — рвутся быть не хозяевами, а холуями у европейских наци. Предел мечтаний русского или украинского наци — быть немецким или польским лакеем. Они имеют в кумирах австро-немецкого наци Гитлера, который был причиной миллионных потерь у славян. Они держат в кумирах всех проигравших. Они требуют, чтобы их народы усохли максимально, а территория сжупилась до размера одной куцей области. Своих героев такие славянские уроды ненавидят и потому вынуждены придумывать нелепость за нелепостью.